Bản án 18/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chương và bà Nguyễn Thị Huê.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Chính - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Ninh Bình xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 100/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2025, đối với bị cáo:

Quách Duy T, sinh năm 1992 tại Ninh Bình; nơi ĐKNKTT: Thôn T, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình (nay là xã P, tỉnh Ninh Bình); chỗ ở: Thôn D, xã L, thị xã K, tỉnh Hà Nam (nay là phường L, tỉnh Ninh Bình); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quách Văn T và bà Đinh Thị T; vợ: Quách Thị H; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 23/4/2025, chuyển tạm giam từ ngày 02/5/2025 đến nay; có mặt.

* Người làm chứng: Anh Đoàn Văn H, sinh năm 1986; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 23/4/2025, Quách Duy T đi từ phòng trọ tại thôn D, xã L, thị xã K, tỉnh Hà Nam (nay là phường L, tỉnh Ninh Bình) ra đường rồi đi nhờ xe một người không quen biết xuống thành phố Phủ Lý để tìm mua ma tuý sử dụng. Khi đi đến khu vực ngã ba đường đường rẽ vào nhà thi đấu tỉnh Hà Nam thuộc tổ dân phố Đại Cầu, phường Tân Hiệp, thành phố Phủ Lý (nay là phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình) thì T xuống xe đi bộ một đoạn rồi vào quán nước ven đường ngồi uống nước. Tại đây, T gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi, trong lúc nói chuyện thì người này giới thiệu tên là Tiến. T hỏi Tiến "Ở đây có chỗ nào bán hàng không" (ý T là muốn hỏi mua ma tuý), Tiến trả lời "Có, một triệu ba quả, có lấy không". T đưa cho Tiến 1.000.000 đồng, Tiến cầm tiền và bảo T ngồi đợi rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh (không rõ biển kiểm soát) rời đi. Khoảng 30 phút sau, Tiến quay lại đưa cho T 03 đoạn ống nhựa màu xanh được hàn kín hai đầu, bên trong có chứa chất bột màu trắng, biết đây là ma túy nên T cầm rồi nhét số ma túy trên vào túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi đi tìm chỗ để sử dụng ma tuý, còn Tiến điều khiển xe mô tô bỏ đi. T vừa đi được một đoạn thì bị tổ công tác Công an phường Tân Hiệp, thành phố Phủ Lý (nay là Công an phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình) trên đường đi tuần tra phát hiện có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. T tự giác giao nộp cho lực lượng Công an 03 đoạn ống nhựa được hàn kín hai đầu, mở ra kiểm tra bên trong đều chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01. Tại chỗ, T khai nhận đó là ma tuý loại heroine, mục đích cất giữ để sử dụng. Lực lượng công an đã đưa T cùng vật chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Thu giữ vật chứng, tài sản gồm: 03 đoạn ống nhựa có độ dài 3cm gồm: 02 đoạn ống màu xanh lam và 01 đoạn ống màu xanh lá cây có sọc kẻ màu trắng. Bên trong 03 đoạn ống nhựa đều chứa chất bột màu trắng dạng cục được hàn kín hai đầu được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.

Ngày 10/8/2024, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Hà Nam thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Quách Duy T tại thôn D, xã L, thị xã K, tỉnh Hà Nam (nay là phường L, tỉnh Ninh Bình). Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.

Tại Bản kết luận giám định số 252/KL-KTHS ngày 28/4/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam (nay là Công an tỉnh Ninh Bình) kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,559g (Không phẩy năm trăm năm mươi chín gam) loại: Heroine.”

Tại bản cáo trạng số 108/CT-VKS-PL ngày 23/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình) đã truy tố Quách Duy T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình giữ nguyên quan điểm truy tố Quách Duy T như nội dung bản cáo trạng, không thay đổi bổ sung gì. Đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX):

+ Tuyên bố bị cáo Quách Duy T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Quách Duy T từ 39 đến 42 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

+ Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy số ma túy loại: Heroine trong phong bì niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01” số: 252/KTHS.

+ Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình) đã truy tố; bị cáo không tranh luận, bào chữa gì. Lời nói sau cùng tại phiên tòa bị cáo đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên HĐXX vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.

[3] Về tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Quách Duy T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình) đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 23/4/2025, tại tổ dân phố Đại Cầu, phường Tân Hiệp, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam (nay là phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình), Quách Duy T đang cất giữ trái phép 0,559 gam ma túy loại Heroine trong túi quần phía trước bên trái đang mặc, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Tân Hiệp, thành phố Phủ Lý (nay là Công an phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình) phát hiện bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình) truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung, song xét bị cáo thành khẩn khai báo nên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Hình phạt bổ sung: Xét thấy mục đích bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ của Quách Duy T: T khai số ma túy trên là do bị cáo mua của người đàn ông không quen biết tại khu vực ngã ba đường rẽ vào nhà thi đấu thuộc tổ dân phố Đại Cầu, phường Tân Hiệp, thành phố Phủ Lý (nay là phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình) vào ngày 23/4/2025 với giá 1.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hà Nam đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của người này, ngoài lời khai của bị cáo thì không còn tài liệu chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[7] Về vật chứng của vụ án: Đối với số ma tuý được hoàn trả sau giám định cùng bao gói là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố bị cáo Quách Duy T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2/ Xử phạt bị cáo Quách Duy T 39 (ba mươi chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 23 tháng 4 năm 2025).

3/ Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy loại: Heroine cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong phong bì số 252/KTHS, mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01”.

Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 23/6/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hà Nam (nay là Công an tỉnh Ninh Bình) với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Ninh Bình).

4/ Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Quách Duy T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.