Bản án 18/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 26/12/2024 Bàn Xuân T11, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Xuân T9 đến nhà Nguyễn Văn Đ tại thôn K, xã A, huyện V chơi, uống nước. Tại đây các đối tượng nảy sinh ý định đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, được thua bằng tiền. T11 hỏi mượn bát đĩa thì Đ lấy bát đĩa đặt lên bàn, T11 cầm bát đĩa và que đóm cùng với Q1, T9, Nguyễn Văn H1 đi lên đồi quế phía sau nhà Đ để đánh bạc. T11 cắt que đóm làm thành 04 “Quân vị” rồi dùng bật lửa hơ đen một mặt, đặt xuống đĩa cho mọi người đánh bạc. Khi bắt đầu chơi Đinh Văn Q1 là người xóc cái và quy ước phía bên tay phải của Q1 là “cửa chẵn” (sau khi xóc cái, mở bát quân vị sẽ là 02 quân trắng, 02 quân đen hoặc 04 quân trắng, 04 quân đen), phía bên tay trái của Q1 là “cửa lẻ” (sau khi mở bát các quân vị sẽ là 01 quân trắng 03 quân đen hoặc 01 đen 03 quân trắng). Sau đó Q1 cho 04 quân vị vào đĩa, úp bát lại và xóc cái rồi để xuống nền đất, những người chơi sẽ đặt tiền cược. Sau khi những người chơi đã đặt cược thì Q1 mở bát, nếu ai thắng thì Q1 sẽ trả tiền bằng số tiền họ đã đặt cược, nếu người chơi thua thì Q1 thu lấy tiền cược mà người chơi đã đặt. Khi Q1 cầm cái thì Bàn Xuân T11 làm bảng vị cho mọi người chơi nhưng không có ai tham gia.

Đến khoảng 12 giờ 30 phút Nguyễn Văn Đ gọi điện cho Hoàng Ngọc H, sinh năm 1987, thường trú tại thôn K, xã A, huyện V nói về việc phía sau nhà Đội mọi người đang tập trung đánh bạc, có đến chơi thì đến. Sau đó Đ đi sang gặp Nguyễn Văn D và nói với D nội dung có người tập trung đánh bạc trên đồi phía sau nhà Đ, nghe vậy D đi theo hướng taluy phía sau nhà Đ lên tham gia đánh bạc cùng mọi người. Một lúc sau khi Đ đang ở nhà thì Bàn Xuân T11 gọi điện hỏi có tiền mặt không đưa cho T11, T11 sẽ chuyển khoản, lúc này Hoàng Ngọc H đi đến nên Đ gọi điện cho T11 nói gửi tiền Hoàng Ngọc H cầm lên, T11 đồng ý và chuyển khoản cho Đội 8.000.000 đồng, nhận được tiền Đ đưa cho Hoàng Ngọc H 8.000.000 đồng cầm lên cho T11. Khi lên đến nơi, do không có tiền nên Hoàng Ngọc H hỏi vay của T11 4.000.000 đồng để tham gia đánh bạc. Trong lúc mọi người đang đánh bạc thì Đinh Văn Q1 và Nguyễn Văn H1 về trước do thua hết tiền. Khi Đinh Văn Q1 về thì Hoàng Ngọc H cầm cái cho mọi người chơi, quá trình chơi Hoàng Ngọc H thua nên tiếp tục vay của T11 6.000.000 đồng, sau đó chuyển khoản trả cho T11 số tiền 10.000.000 đồng. Quá trình các đối tượng đánh bạc có nhiều người đi lên, đi xuống tham gia đánh bạc trong đó có Đinh Văn H6, sinh năm 1981, thường trú tại thôn A, xã A, huyện V; Vương Văn T4, sinh năm 1983, Phạm Văn T1, sinh năm 1977 và Trần Văn H4, sinh năm 1973 cùng thường trú tại thôn K, xã A, huyện V.

Đến 14 giờ, cùng ngày khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an huyện V phát hiện bắt quả tang: Hoàng Ngọc H, Phạm Văn T1, Trần Văn H4, Vương Văn T4, Đinh Văn H6 và Nguyễn Văn D bị bắt giữ tại chỗ còn các đối tượng khác bỏ chạy. Thu giữ tại nơi các đối tượng đánh bạc gồm: Nhiều mảnh vỡ của 01 đĩa sứ màu trắng; 01 bát sứ màu trắng, 03 quân bài tú lơ khơ gồm 2 rô, 3 rô và 4 rô; Thu giữ trên người các đối tượng tổng số tiền 11.800.000 đồng.

Ngày 26/12/2024 và ngày 27/12/2024 Nguyễn Văn H1, Nguyễn Văn Đ lần lượt đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V để làm việc; ngày 02/01/2025 Nguyễn Xuân T9, Đinh Văn Q1 ra đầu thú; ngày 07/01/2025 Bàn Xuân T11 ra đầu thú.

Quá trình điều tra xác định được tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 15.140.000 đồng, trong đó: Hoàng Ngọc H có 10.000.000 đồng (khi bị bắt đang thua, thu giữ trên người 7.200.000 đồng; Phạm Văn T1 có 400.000 đồng (trong đó T1 có 200.000 đồng còn D và H6 mỗi người cho T1 100.000 đồng), khi bị bắt đang thắng, thu giữ 800.000 đồng; Nguyễn Văn H1 có 300.000 đồng (thua hết); Vương Văn T4 có 1.500.000 đồng, khi bị bắt đang thắng, thu giữ 2.000.000 đồng; Trần Văn H4 có 1.140.000 đồng (trong đó vay Tình 1.000.000 đồng), khi bị bắt đang thắng thu giữ 1.600.000 đồng; Nguyễn Văn D có 200.000 đồng, khi bị bắt thu giữ 200.000 đồng; Đinh Văn H6 có 200.000 đồng (thua hết); Nguyễn Xuân T9 có 400.000 đồng (thua hết); Đinh Văn Q1 có 1.000.000 đồng (thua hết).

Tại bản kết luận giám định số: 139/KL-KTHS ngày 20/02/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Y kết luận: “ 02 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 500.000 đồng, 36 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng, 35 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000 đồng; 02 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 50.000 đồng gửi giám định đều là tiền thật”.

Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS-VY ngày 18 tháng 03 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái truy tố các bị cáo Hoàng Văn H11, Phạm Văn T1, Nguyễn Văn H1, Vương Văn T4, Trần Văn H4, Nguyễn Văn D, Đinh Văn H6, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Xuân T9, Đinh Văn Q1, Bàn Xuân T11 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn H11, Phạm Văn T1, Nguyễn Văn H1, Vương Văn T4, Trần Văn H4, Nguyễn Văn D, Đinh Văn H6, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Xuân T9, Đinh Văn Q1, Bàn Xuân T11 phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt:

2.1. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc H từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

2.2. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn T1 từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù về tội “Đánh bạc”. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

2.3. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

2.4. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vương Văn T4 từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

2.5. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn H4 từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

2.6. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

2.7. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn H6 từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

2.8. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

2.9. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T9 từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

2.10. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn Q1 từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

2.11. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bàn Xuân T11 từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 11.800.000 đồng

- Tịch thu tiêu hủy: Nhiều mảnh vỡ của 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bát sứ màu trắng, 03 quân bài tú lơ khơ gồm 2 rô, 3 rô và 4 rô.

- Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nói lời sau cùng:

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát. Nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ 12 giờ đến 14 giờ ngày 26/12/2024 các bị cáo Hoàng Ngọc H, Phạm Văn T1, Nguyễn Văn H1, Vương Văn T4, Trần Văn H4, Nguyễn Văn D, Đinh Văn H6, Nguyễn Xuân T9, Đinh Văn Q1 cùng nhau đánh bạc bằng hình thức sóc đĩa được thua bằng tiền Việt Nam đồng tại đồi quế thuộc thôn K, xã A, huyện V. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc xác định được là 15.140.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Văn Đ và Bàn Xuân T11 không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng có hành vi giúp sức cho các bị cáo khác đánh bạc cụ thể: Bị cáo Nguyễn Văn Đ cho mượn bát, đĩa để làm dụng cụ đánh bạc; thông báo cho bị cáo Nguyễn Văn D, Hoàng Ngọc H đến tham gia đánh bạc; Bị cáo Bàn Xuân T11 cho bị cáo Hoàng Ngọc H và bị cáo Đinh Văn Q1 vay tiền để đánh bạc nên các bị cáo Đ, T11 cũng phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc"

Xét các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị pháp luật cấm, song vì hám lợi mà các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo Hoàng Ngọc H, Phạm Văn T1, Nguyễn Văn H1, Vương Văn T4, Trần Văn H4, Nguyễn Văn D, Đinh Văn H6, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Xuân T9, Đinh Văn Q1, Bàn Xuân T11 đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử sẽ xem xét đánh giá nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò của từng bị cáo trong vụ án để quyết định mức hình phạt cho tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của từng bị cáo.

Xét thấy các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội vẫn có thể cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích và cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. Vì vậy, cần xem xét cho các bị cáo hưởng chế định về án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

- Đối với số tiền bị thu giữ khi bắt quả tang là 11.800.000 đồng, đây là số tiền mà các bị cáo dùng vào việc đánh bạc. Do vậy, cần tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước.

- Đối với nhiều mảnh vỡ của 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bát sứ màu trắng, 03 quân bài tú lơ khơ gồm 2 rô, 3 rô và 4 rô các bị cáo đã dùng để thực hiện hành vi phạm tội, các vỏ phong bì sau khi mở niêm phong không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Ngọc H, Phạm Văn T1, Nguyễn Văn H1, Vương Văn T4, Trần Văn H4, Nguyễn Văn D, Đinh Văn H6, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Xuân T9, Đinh Văn Q1, Bàn Xuân T11 phạm tội "Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

2.1. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bị cáo 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Hoàng Ngọc H cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Hoàng Ngọc H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự và trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.2. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn T1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 26/12/2024. Phạt bị cáo 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước.

2.3. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bị cáo 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H1 cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Văn H1 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự và trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.4. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vương Văn T4 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bị cáo 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Vương Văn T4 cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Vương Văn T4 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự và trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.5. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn H4 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bị cáo 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Trần Văn H4 cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Trần Văn H4 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự và trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.6. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bị cáo 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Nguyễn Văn D cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Văn D thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự và trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.7. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn H6 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bị cáo 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Đinh Văn H6 cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Đinh Văn H6 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự và trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.8. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bị cáo 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Văn Đ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự và trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.9. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T9 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bị cáo 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Nguyễn Xuân T9 cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Xuân T9 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự và trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.10. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn Q1 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bị cáo 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Đinh Văn Q1 cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Đinh Văn Q1 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự và trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.11. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bàn Xuân T11 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bị cáo 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Bàn Xuân T11 cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Bàn Xuân T11 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự và trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 11.800.000 (mười một triệu tám trăm nghìn) đồng.

- Tịch thu tiêu huỷ: Nhiều mảnh vỡ của 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bát sứ màu trắng, 03 quân bài tú lơ khơ gồm 2 rô, 3 rô và 4 rô và các vỏ phong bì sau khi mở niêm phong.

(Đặc điểm chi tiết toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng 15/4/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, giảm, miễn, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo Hoàng Văn H11, Phạm Văn T1, Nguyễn Văn H1, Vương Văn T4, Trần Văn H4, Nguyễn Văn D, Đinh Văn H6, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Xuân T9, Đinh Văn Q1, Bàn Xuân T11 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự