Bản án 18/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 28/6/2024 nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim D trình bày, yêu cầu:

Về hôn nhân, bà và ông Thạch Sa R quen biết và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân xã C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long vào năm 2011. Thời gian đầu hạnh phúc, nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hòa giải được, do mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu ly hôn.

Về con chung, bà và ông Thạch Sa R có hai con chung tên Nguyễn Thị Bích T sinh ngày 27/12/2010 và tên Thạch Linh Đ sinh ngày 02/01/2014, bà giao quyền nuôi hai con cho ông Thạch Sa R nuôi và bà không cấp dưỡng.

Về tài sản chung và nợ chung, không có nên bà không yêu cầu.

Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Nguyễn Thị Kim D cho rằng:

Bà vẫn giữ yêu cầu ly hôn nguyên nhân do sau khi kết hôn và có thời gian hai người đi làm thuê, sinh sống xa nhà thì ông Sa R không chung thủy, có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, nhiều lần bà khuyên thì đánh bà. Vì không thể tiếp tục sống chung và bị ông Sa R đánh nên khoảng năm 2022 bà dẫn theo hai con ra ngoài thuê nhà sống riêng, đến dịp nghỉ hè ông Sa R đến dẫn hai con đi chơi và từ đó ông Sa R dẫn theo hai con đi sinh sống chung với ông Sa R đến nay không trả cho bà, thời gian đầu bà còn được gặp hai con, thỉnh thoảng còn liên lạc gọi điện thoại thông qua mạng xã hội như zalo, facebook. Nhưng chỉ được vài tháng, khoảng trong năm 2023 thì không còn liên lạc được, vài lần bà đến nhà mà vợ chồng cùng các con sinh sống trước đây tại ấp R, xã N, huyện D, tỉnh Trà Vinh (nay là ấp R, xã N, tỉnh Vĩnh Long) để tìm mà không gặp, hỏi thăm người thân của ông Sa R về chỗ ở của họ thì mọi người không nói, do tình cảm vợ chồng không hàn gắn được nên bà không yêu cầu đoàn tụ.

Bà và ông Thạch Sa R có hai con chung là Nguyễn Thị Bích T sinh ngày 27/12/2010 và Thạch Linh Đ sinh ngày 02/01/2014. Nhưng cháu Nguyễn Thị Bích T nguyên nhân cháu mang họ Nguyễn là vì lúc sinh cháu, thì bà với ông Sa R chưa đăng ký kết hôn nên đã lấy theo họ của bà, riêng cháu Thạch Linh Đ sinh ngày 02/01/2014 là mang họ Thạch của ông Sa R. Hiện nay hai con đang sinh sống chung ông Sa R, nhưng ông Sa R và người thân cố tình giấu địa chỉ nên bà đồng ý giao hai con cho ông Sa R nuôi sau ly hôn. Nếu sau này ông Sa R không nuôi con hoặc có yêu cầu giao con lại thì bà sẽ đồng ý nuôi con.

Tài sản chung, nợ chung, bà vẫn khai xác nhận không có nên không yêu cầu chia hoặc tranh chấp gì khác.

Bị đơn ông Thạch Sa R vắng mặt nên không có lời trình bày yêu cầu:

Hai cháu Nguyễn Thị Bích T sinh ngày 27/12/2010 và Thạch Linh Đ sinh ngày 02/01/2014 do không tiếp xúc được nên không xác định được nguyện vọng, yêu cầu của hai cháu.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán về việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử và việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa sơ thẩm đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, về thời hạn chuẩn bị xét xử chưa đảm bảo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng thep quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn đã được thông báo các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng chưa thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án:

Chị D và ông Sa R tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định thì đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình sống chung xảy ra mâu thuẫn do ông Sa R không chung thủy và có hành vi bạo lực gia đình nên bà D yêu cầu ly hôn là có căn cứ theo điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Con chung là Nguyễn Thị Bích T sinh ngày 27/12/2010 và Thạch Linh Đ sinh ngày 02/01/2014 hiện sinh sống chung ông Sa R, bà D cũng thống nhất giao con cho ông Sa R nuôi và bà không tự nguyện cấp dưỡng, còn ông Sa R thì không ý kiến nên dành cho ông Sa R được quyền khởi kiện yêu cầu cấp dưỡng cho con sau ly hôn theo quy định.

Tài sản chung, nợ chung không có nên không xem xét.

Từ đó nên đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà D được ly hôn với ông Sa R; Giao hai con chung cháu Nguyễn Thị Bích T và Thạch Linh Đ cho ông Sa R nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng, bà D không tự nguyện cấp dưỡng mà ông Sa R không ý kiến nên sau ly hôn ông Sa R được quyền khởi kiện về cấp dưỡng cho con nếu có yêu cầu; Tài sản chung, nợ chung không có nên đề nghị không xem xét giải quyết; Về án phí, buộc bà D chịu án phí ly hôn theo quy định.

Những yêu cầu, kiến nghị đề nghị cần khắc phục: Kiến nghị khắc phục thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 238 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng điểm a khoản 5 điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim D.

1. Về hôn nhân:

Cho bà Nguyễn Thị Kim D ly hôn với ông Thạch Sa R.

2. Về quyền, nghĩa vụ đối với con chung:

Giao con chung cháu Kim Hoàng Q sinh ngày 11/10/2014 cho ông Thạch Sa R trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Về cấp dưỡng cho con: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết (sau khi ly hôn người trực tiếp nuôi con được quyền khởi kiện yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự).

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được ngăn cản. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về quyền, nghĩa vụ tài sản chung: Đương sự khai xác nhận không có, không yêu cầu chia hoặc tranh chấp gì khác nên không giải quyết.

4. Về án phí:

Buộc bà Nguyễn Thị Kim D chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn 300.000 đồng và được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng, theo biên lai thu tiền số: 0014567 ngày 05/02/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực A – Vĩnh Long) nên không phải nộp tiếp.

Ông Thạch Sa R không phải chịu án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày niêm yết bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền, nghĩa vụ của người được thi hành án, người phải thi hành án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.