- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Chị Hoàng Thị X khởi kiện xin ly hôn anh Đỗ Đình T"
- Tòa quyết gì? Áp dụng vào các Điều 53, 56, 57, 81, 82 và 83 luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, 238, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
- Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC YÊN TỈNH YÊN BÁI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Ơ Bản án số: 18/2025/HNGĐ- ST Ngày 02-4-2025 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC YÊN- TỈNH YÊN BÁI
Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Văn Anh
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Hoàng Văn Khiếu
- Ông Nguyễn Ngọc Mai
Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Hoàng Ngọc Triều- Thư ký Toà án nhân dân huyện Lục Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên tham gia phiên tòa: Ông Lý Văn Tầm- Kiểm sát viên
Ngày 02 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lục Yên mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 12/2025/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2025 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 04-3-2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2025/QĐST- HNGĐ ngày 19-3-2025 giữa;
Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị X, sinh năm 2000- Có đơn xin xét xử vắng mặt
Địa chỉ: Thôn N, xã M, huyện L, tỉnh Y
Bị đơn: Anh Đỗ Đình T, sinh năm 1993- Vắng mặt
Địa chỉ: Thôn T, xã L1, huyện L, tỉnh Y
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 05 tháng 02 năm 2025 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Hoàng Thị X trình bày: Chị X và anh Đỗ Đình T kết hôn với nhau ngày 23-7-2018, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Liễu Đô, huyện L, tỉnh Y, trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu. Sau khi kết hôn chị X và anh T chung sống hòa thuận, đến cuối năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh T có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác. Mâu thuẫn đã được hòa giải nhưng không có kết quả, chị X và anh T đã sống ly thân từ năm 2021 không quan tâm đến nhau nữa. Nay chị X xác định tình cảm không còn đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn anh T.
Về con chung: Chị X và anh T có một con chung tên là Đỗ Minh K, sinh ngày 08-3-2019. Cháu K hiện nay đang ở với chị X tại Thôn N, xã M, huyện L, tỉnh Y . Khi ly hôn chị X yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu K, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị X không yêu cầu Tòa án giải quyết
Bị đơn anh Đỗ Đình T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tiến hành giải quyết vụ án, nhưng anh T vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L tại phiên tòa hôm nay phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật Thẩm phán thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan về việc xét xử vụ án. Nguyên đơn đã tuân thủ đúng trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82 ,83 luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016: Chị X được ly hôn anh T; giao cháu K cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng; anh T không phải cấp dưỡng nuôi con; chị X phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện của Tòa án huyện L là đúng thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên Tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị X và anh Đỗ Đình T kết hôn với nhau ngày 23-7-2018, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Liễu Đô, huyện L, tỉnh Y trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu. Đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn chị X và anh T chung sống hòa thuận, đến cuối năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Mâu thuẫn đã được hòa giải nhưng không có kết quả, chị X và anh T đã sống ly thân từ năm 2021 không quan tâm đến nhau nữa. Tại phiên tòa chị X vắng mặt, nhưng quá trình giải quyết vụ án cũng như đơn xin xét xử vắng mặt chị X xác định tình cảm không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T. Về phía anh T quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do mặc dù anh T biết việc chị X yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nhưng anh T không có ý kiến gì. Tại biên bản ghi lời khai ngày 28-02-2025 của ông Đỗ Văn H là bố đẻ anh Đỗ Đình T cũng xác nhận: Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sồng, mâu thuẫn đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Chị X và anh T đã sống ly thân từ năm 2021. Hội đồng xét xử thấy rằng: Mâu thuẫn giữa chị X và anh T lâm vào tình trạng trầm trọng. đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị X là có căn cứ được chấp nhận. Áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình: Chị X được ly hôn anh T.
Về con chung: Chị X và anh T có một con chung tên là Đỗ Minh K, sinh ngày 08-3-2019. Cháu K hiện nay đang ở với chị X tại Thôn N, xã M, huyện L, tỉnh Y. Tại phiên tòa chị X vắng mặt, nhưng quá trình giải quyết vụ án cũng như đơn xin xét xử vắng mặt Xuân yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu K, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Về phía anh T quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa anh T vắng mặt không có lý do, mặc dù biết nguyện vọng của chị X được trực tiếp nuôi cháu K nhưng anh T không có ý kiến gì. Tại biên bản ghi lời ngày 28-02-2025 của ông Đỗ Văn H là bố đẻ của anh T cũng xác nhận: Cháu Đỗ Minh K, sinh ngày 08-3-2019 hiện nay đang sống cùng chị X. Hội đồng xét xử thấy rằng: Từ khi chị X sống ly thân anh T, cháu K vẫn sống cùng chị X. Để đảm bảo điều kiện phát triển mọi mặt của con chung, tránh sự sáo trộn về môi trường sinh hoạt, học tập của con chung nên yêu cầu của chị X được trực tiếp nuôi cháu K là có căn cứ, phù hợp với pháp luật, phù hợp với thực tế được chấp nhận. Áp dụng điều 81, 82. 83 Luật hôn nhân và gia đình: Giao cháu K cho chị X được trực tiếp nuôi dưỡng; anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị X không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét
Về án phí: Chị X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng vào các Điều 53, 56, 57, 81, 82 và 83 luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, 238, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hoàng Thị X.
1- Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị X được ly hôn anh Đỗ Đình T.
2- Về con chung: Giao cháu Đỗ Minh K, sinh ngày 08-3-2019 cho chị Hoàng Thị X được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi; anh Đỗ Đình T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm con không ai được cản trở.
3- Về án phí: Chị Hoàng Thị X phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) chị X đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai số: AA/2023/0001970 ngày 13-02-2025 tại chi cục Thi hành án dân sự huyện L. Chị X đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
4- Quyền kháng cáo: Chị Hoàng Thị X, anh Đỗ Đình T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - TA Tỉnh Yên Bái; - VKS Lục Yên; - CCTHA Lục Yên; -UBND xã Liễu Đô - Các đương sự (02); - Lưu HS. TA | THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Văn Anh |