Bản án 18/2024/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa hai bị cáo khai nhận: vào khoảng 22 giờ ngày 30/10/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Thanh T đưa cho Nguyễn Duy P 1.000.000 đồng nhờ mua ma túy về cả 02 cùng sử dụng và được P đồng ý. T điều khiển xe môtô chở P đến khu vực Ngã tư L, thuộc thị trấn B, huyện B gặp đối tượng Cu Đ1 (không rõ nhân thân) mua 1.000.000 đồng ma túy, loại Methamphetamine đựng trong 01 túi nylon có rãnh khép viền đỏ. Ngoài ra P mua riêng 08 viên nén màu xanh ma túy loại Diazepam với giá 1.200.000 đồng. Việc mua ma túy P là người trực tiếp giao, nhận tiền và ma túy với đối tượng Cu Đ1. Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 30/10/2023, khi cả hai trên đường quay về nhà T thì bị Công an kiểm tra hành chính phát hiện số ma túy nêu trên. Theo Kết luận giám định số: 1138/KL-KTHS ngày 08/11/2023 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: 08 viên nén màu xanh đựng trong 01 túi nylon có rãnh khép viền đỏ gửi giám định là ma túy có khối lượng 4,3601 gam, loại Diazepam và tinh thể trắng đựng trong 01 túi nylon có rãnh khép viền đỏ gửi giám định là ma túy có khối lượng 3,8073 gam, loại Methamphetamine. Hành vi trên của hai bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm được quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Tuy nhiên bị cáo T chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy tàng trữ là 3,8073 gam, loại Methamphetamine, nên hành vi của bị cáo T thuộc trường hợp định khung hình phạt theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bị cáo P phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy tàng trữ là 3,8073 gam, loại Methamphetamine và khối lượng ma túy tàng trữ là 4,3601 gam, loại Diazepam, ma túy bị cáo P tàng trữ gồm 02 chất là: loại Methamphetamine và D, nên hành vi của bị cáo P thuộc trường hợp định khung hình phạt theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Xét thấy đây là vụ án đồng phạm giản đơn nên không xem xét tình tiết phạm tội có tổ chức.

[4] Hành vi trái pháp luật của hai bị cáo là nguy hiểm, hai bị cáo thừa biết ma tuý là chất độc hại, gây nghiện làm tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe, tinh thần và thể chất con người nên Nhà nước thống nhất quản lý và nghiêm cấm các hành vi như sản xuất, mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma tuý, nhưng hai bị cáo vẫn bất chấp thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của hai bị cáo được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, ngoài ra việc sử dụng ma túy là một trong các tác nhân gây ra các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết xử lý hai bị cáo bằng một hình phạt thoả đáng mới có thể giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Trong vụ án cũng cần xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo khi lượng hình:

[5.1] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với hai bị cáo: Bị cáo T phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo P có một tiền án, theo Bản án số: 36/2017/HSST, ngày 14/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An xử phạt 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/4/2023, chưa xóa án tích thì ngày 30/10/2023 lại tiếp tục phạm tội do cố ý, nên thuộc trường hợp tái phạm quy định tại khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5.2] Xét về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với hai bị cáo: cả hai bị cáo phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5.3] Xét đến tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của từng bị cáo: tính chất, mức độ hành vi phạm tội của hai bị cáo là như nhau, cùng thống nhất ý chí, cùng đi mua ma túy sử dụng chung. Bị cáo T là người rủ rê, bỏ tiền mua ma túy. Bị cáo P là người trực tiếp liên hệ mua ma túy, đồng thời mua và tàng trữ hai chất ma túy.

[5.4] Xét về nhân thân: cả hai bị cáo có nhân thân xấu: Bị cáo P có một tiền án như đã phân tích tại phần [5.1] và một lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Bị cáo T đã hai lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

[6] Với những phân tích tại trên thì hình phạt dành cho bị cáo P phải cao hơn bị cáo T. Xét thấy cần cách ly hai bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể giáo dục, cải tạo hai bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy áp dụng hình phạt tù cũng đủ răn đe, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với hai bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[7] Đối với đối tượng tên Cu Đen theo hai bị cáo khai là đã bán ma túy, qua điều tra chưa xác minh được nhân thân và việc mua bán ma túy xảy ra trên địa bàn huyện B, tỉnh Long An, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C có Công văn số 864/CSĐT, ngày 27/11/2023 chuyển Công an huyện B điều tra, làm rõ xử lý theo thẩm quyền.

[8] Về tang vật thu giữ: đối với mẫu vật giám định là chất ma túy loại Diazepam, khối lượng còn lại sau giám định là 3,2817 gam và mẫu chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng còn lại sau giám định là 3,2448 gam được niêm phong trong bì thư ký hiệu 1138, nên tịch thu tiêu hủy. Là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Đối với 01 (một) xe môtô Honda loại Click màu đen, lắp biển số: 59H1-260.47, số máy và số khung bị đục xóa không xác định được. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước là có căn cứ, tuy nhiên theo hồ sơ thể hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C có Công văn số 11/CV.CSĐT, ngày 08/01/2024 chuyển Công an huyện C điều tra, làm rõ xử lý theo thẩm quyền, nên không xem xét.

[9] Về án phí: mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên;