Bản án 18/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1

Vào khoảng tháng 12/2022, Rcăm Th mang cưa xăng, rựa đi đến Lô 12, khoảnh 12, Tiểu khu 1351 thuộc Lâm phần UBND xã Đ quản lý, cắt hạ cây rừng trong khoảng 07 ngày lấy đất làm nương rẫy.

Sau khi tiếp nhận thông tin, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K phối hợp vớp Viện kiểm sát, Hạt kiểm lâm huyện K và UBND xã Đ tiến hành khám nghiệm hiện trường rừng bị chặt phá. Xác định: Phần diện tích rừng bị chặt phá là 6.400 m2 thuộc loại rừng sản xuất, trạng thái rừng gỗ tự nhiên núi đất lá rộng thường xanh chưa có trữ lượng, bị chặt trắng, cây chặt có đường kính gốc từ 08cm đến 30cm, chiều cao gốc chặt từ 13cm đến 95cm. Thân cây bị chặt đỗ ngã còn nằm tại hiện trường, cành lá khô, các cây bị chặt hạ chủ yếu là Thành Ngạnh, Kơ Nia, Ké, Trâm, Nhàu, Muồng, Bằng Lăng, SP… khối lượng gỗ bị thiệt hại 10,303 m3.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 17/KL – HĐĐG, ngày 03/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện K xác định giá trị thiệt hại đối với diện tích 6.400m2 về gỗ, củi là 16.067.729 đồng, thiệt hại về môi trường là 48.203.188 đồng. Tổng giá trị tài sản bị xâm hại là 64.270.917 đồng.

Đại diện hợp pháp của bị hại là UBND xã Đ đề nghị xử lý hành vi của bị cáo đúng theo quy định của pháp luật; buộc bị cáo bồi thường thiệt hại đã gây ra. Tại phiên tòa sơ thẩm, do bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại gây ra, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên nên đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền thiệt hại còn lại.

2. Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2024/HS-ST ngày 25 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Gia Lai đã quyết định:

1. p dụng điểm b khoản 1 Điều 243; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của ộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Rcăm Th 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. p dụng khoản 1 Điều 48 của ộ luật Hình sự; Điều 137, 584, 585, 586, 589 của ộ luật Dân sự:

uộc bị cáo Rcăm Th phải bồi thường cho bị hại Ủy ban nhân dân xã Đ toàn bộ thiệt hại với tổng số tiền là 64.270.917 đồng (Sáu mươi bốn triệu hai trăm bảy nghìn chín trăm mười bảy đồng), nhưng được trừ vào số tiền bị cáo đã bồi thường là 500.000 đồng, bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho Ủy ban nhân dân xã Đ số tiền 63.770.917 đồng (Sáu mươi ba triệu bảy trăm bảy mươi nghìn chín trăm mười bảy đồng).

2

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí, quyền kháng cáo, quyền và nghĩa vụ thi hành án của bị cáo theo quy định pháp luật.

3. Kháng cáo của bị cáo: Ngày 30/01/2024 bị cáo Rcăm Th có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo với lý do chưa từng có tiền án, tiền sự, luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước, thành thật khai báo giúp cơ quan chức năng nhanh chóng làm sáng tỏ nội dung vụ án, có hoàn cảnh gia đình khó khăn.

ản án không bị kháng nghị.

4. Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Rcăm Th khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo là bà Ngô Thị V trình bày: Bị cáo là dân tộc thiểu số, hoàn cảnh khó khăn, hiện bị cáo có 2 người con nhỏ, bị cáo thành khẩn khai báo, có nơi cư trú rõ ràng, có 2 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51 LHS, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

- Kiểm sát viên có quan điểm: Kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Toà án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Huỷ hoại rừng” với tình tiết định khung “Rừng sản xuất có diện tích từ 5.000m2 đến dưới 10.000m2” theo điểm b khoản 1 Điều 243 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

3

Chăm sóc, bảo vệ rừng luôn được Nhà nước quan tâm quản lý. Mọi hành vi chặt phá, hủy hoại rừng đều bị xử lý. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình nhưng vẫn cố tình vi phạm hủy hoại với diện tích rừng là 6.400 m2, gây thiệt hại với tổng trị giá là 64.270.917 đồng, làm ảnh hưởng đến môi trường sinh thái.

Quá trình giải quyết vụ án Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, xem xét nhân thân và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ hình phạt bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bồi thường một phần thiệt hại; là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật còn hạn chế, có hoàn cảnh khó khăn; được người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, để căn cứ quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của BLHS tuyên xử bị cáo 01 năm tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm tình tiết mới để xem xét, nên không được chấp nhận.

Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự,

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo của bị cáo Rcăm Th. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2024/HS-ST ngày 25 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Gia Lai về phần hình phạt đối với bị cáo.

p dụng điểm b khoản 1 Điều 243; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của ộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Rcăm Th 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí tòa án:

Bị cáo Rcăm Th được miễn án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.

4

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Văn Sinh

5