Bản án 18/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, đơn trình bày; biên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn chị Phan Chu Hàn U trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân:

Tôi và anh Phạm Văn S quen nhau được 01 năm rồi kết hôn, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND phường B, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng vào ngày 24/12/2007.

Sau khi cưới chúng tôi sống tại nhà ba mẹ tôi ở quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng được khoảng 03 năm rồi chúng tôi chuyển về sống ở phường H, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng. Chúng tôi bắt đầu phát sinh mâu thuẫn khoảng 04 năm nay; mâu thuẫn trầm trọng nhất là từ giữa năm 2022 đến nay; nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng là do tính tình không hợp; anh S sống không có trách nhiệm với vợ con; ham rượu chè; thỉnh thoảng còn đánh đập tôi.

Trước đây vợ chồng tôi cũng đã gửi đơn yêu cầu Tòa án giải quyết thuận tình ly hôn; qua hòa giải của Tòa án và thấy anh S có thiện chí thay đổi nên chúng tôi đã quyết định rút đơn yêu cầu về chung sống lại với nhau. Tuy nhiên, sau đó vợ chồng vẫn không khắc phục được mâu thuẫn. Và hiện nay tôi không còn tình cảm với anh S nên đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Phạm Văn S .

-Về quan hệ con chung: Vợ chồng tôi có 02 con chung là: Phạm Phan Quốc T, sinh ngày 22/12/2008 và Phạm Phan Hàn Bí, sinh ngày 17/9/2011.

Ly hôn, tôi yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Phạm Phan Hàn B và giao con Phạm Phan Quốc T cho anh Phạm Văn S nuôi dưỡng.

Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về quan hệ tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về quan hệ nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Phạm Văn S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa theo đúng trình tự quy định của pháp luật. Tuy nhiên, anh S vẫn vắng mặt không có lý do và anh S cũng không có văn bản trình bày ý kiến.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đảm bảo trừ bị đơn anh Phạm Văn S đã không thực hiện nghĩa vụ của đương sự là đến Tòa theo triệu tập do vậy căn cứ Khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị xét xử vắng mặt anh S.

Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị căn cứ quy định tại Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Khoản 1 Điều 81; Điều 82;83; 84 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Phan Chu Hàn U đối với anh Phạm Văn S:

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phan Chu Hàn U được ly hôn với anh Phạm Văn S.

-Về quan hệ con chung: Xử giao con chung là cháu Phạm Phan Hàn B, sinh ngày 17/9/2011 cho chị Phan Chu Hàn U trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi; giao con chung là cháu Phạm Phan Quốc T, sinh ngày 22/12/2008 cho anh Phạm Văn S trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi;

Về cấp dưỡng nuôi con: Do mỗi người nuôi 01 con chung nên không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ tài sản chung: Chị U xác định vợ chồng chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập giải quyết.

- Về quan hệ nợ chung: Chị U xác định vợ chồng chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập giải quyết.

Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm chị Phan Chu Hàn U phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị U đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe các đương sự trình bày ý kiến; sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án, sau khi thảo luận và nghị án, HĐXX nhận định:

Theo chị U thì vợ chồng chị U anh S bắt đầu phát sinh mâu thuẫn khoảng 04 năm nay; và mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nhất là từ giữa năm 2022 đến nay; nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng là do tính tình không hợp; anh S sống không có trách nhiệm với vợ con; ham rượu chè; thỉnh thoảng còn đánh đập chị. Trước đây vợ chồng chị cũng đã gửi đơn yêu cầu Tòa án giải quyết thuận tình ly hôn; qua hòa giải của Tòa án và thấy anh S có thiện chí thay đổi nên vợ chồng chị đã quyết định rút đơn yêu cầu về chung sống lại với nhau. Tuy nhiên, sau đó vợ chồng vẫn không khắc phục được mâu thuẫn nên chị U lại tiếp tục gửi đơn xin ly hôn với anh S.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị U xác định chị không còn tình cảm với anh S nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phạm Văn S.

Căn cứ Điều 51; Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam nghĩ nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị U đối với anh Phạm Văn S là hợp lý.

Quá trình giải quyết và tại phiên tòa chị U có nguyện vọng đề nghị Tòa án giao cháu Phạm Phan Hàn B cho chị trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu Phạm Phan Quốc T cho anh Phạm Văn S trực tiếp nuôi dưỡng; không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Bên không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: - Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Khoản 1 Điều 81; Điều 82;83; 84 Luật hôn nhân và gia đình;

- Điều 147, Khoản 2 Điều 227, Điều 266 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Chu Hàn U đối với anh Phạm Văn S về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”.

I/ Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phan Chu Hàn U được ly hôn với anh Phạm Văn S.

II/ Về quan hệ con chung: Xử:

- Giao con chung là cháu Phạm Phan Hàn B, sinh ngày 17/9/2011 cho chị Phan Chu Hàn U trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi.

- Giao con chung là cháu Phạm Phan Quốc T, sinh ngày 22/12/2008 cho anh Phạm Văn S trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Các bên không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Bên không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật.

III/ Về quan hệ tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không đề cập giải quyết.

IV/ Về quan hệ nợ chung: Tự thỏa thuận nên không đề cập giải quyết.

V/ Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) chị Phan Chu Hàn U phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chị U đã nộp tại biên lai thu số 0002763 ngày 17/11/2023 tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Cẩm Lệ. Chị U đã nộp đủ án phí.

Chị Phan Chu Hàn U được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng anh Phạm Văn S vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.