Bản án 18/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị Huyền T trình bày: Chị và anh Lê Đình Quốc V tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn năm 2017 tại Ủy ban nhân xã M, huyện T (nay là phường M, thị xã P), tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Cuộc sống chung của anh chị không hạnh phúc. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, mâu thuẫn về vấn đề kinh tế trong gia đình. Anh chị đã nhiều lần hòa giải hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Trước kia vợ chồng cùng nhau sống tại thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, nhưng từ đầu năm 2023 khi mâu thuẫn xảy ra trầm trọng, anh V đã bỏ về nhà tại ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai sinh sống. Anh chị không còn chung sống với nhau từ đầu năm 2023 đến nay. Hiện nay, tình cảm vợ chồng đã không còn, mâu thuẫn đã quá trầm trọng nên chị yêu cầu được ly hôn với anh V.

Về con chung: anh chị không có con chung.

Về tài sản chung: anh chị không có tài sản chung.

Về nợ chung: anh chị không có nợ chung.

Chị xin được vắng mặt tại phiên tòa.

- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Lê Đình Quốc V trình bày: Anh thống nhất với lời trình bày của chị T về điều kiện, hoàn cảnh kết hôn, con chung, tài sản chung và nợ chung.

Quá trình chung sống mâu thuẫn giữa anh và chị T không quá trầm trọng như chị T trình bày, chỉ là do chị T làm quá lên. Trong khoảng thời gian từ năm 2021 đến năm 2022 anh có chơi bời gây ra nợ nần khiến vợ anh không tha thứ. Hiện nay, anh đã biết lỗi và mong muốn chị T cho anh thêm một cơ hội thay đổi bản thân, vợ chồng hàn gắn tình cảm để về sống với nhau như trước kia. Anh hứa sẽ thay đổi bản thân nếu chị T cho anh thêm cơ hội. Anh còn thương vợ nên anh không đồng ý ly hôn và xin được đoàn tụ vợ chồng.

Về con chung: anh chị không có con chung.

Về tài sản chung: anh chị không có tài sản chung.

Về nợ chung: anh chị không có nợ chung.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa cơ bản đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, riêng bị đơn không chấp hành đúng quy định pháp luật.

Về nội dung vụ án: căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, chị T được ly hôn với anh V. Về con chung: không có đề nghị không giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung: đề nghị không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Lê Đình Quốc V có nơi cư trú tại ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu của nguyên đơn nhận thấy: Chị T trình bày cuộc sống chung của anh chị không hạnh phúc. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, mâu thuẫn về vấn đề kinh tế trong gia đình. Anh chị đã nhiều lần hòa giải hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Trước kia vợ chồng cùng nhau sống tại thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, nhưng từ đầu năm 2023 khi mâu thuẫn xảy ra trầm trọng, anh V đã bỏ về nhà tại ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai sinh sống. Anh chị không còn chung sống với nhau từ đầu năm 2023 đến nay. Hiện nay, tình cảm vợ chồng đã không còn, mâu thuẫn đã quá trầm trọng nên chị yêu cầu được ly hôn với anh V.

Anh V không đồng ý ly hôn với chị T vì anh còn thương vợ. Anh hứa sẽ thay đổi bản thân nếu chị T cho anh thêm cơ hội, anh xin được đoàn tụ vợ chồng. Tuy nhiên, anh V không đưa ra được phương án hòa giải, hàn gắn tình cảm với chị T. Đồng thời, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh V đến tham gia các phiên hòa giải nhưng anh V vắng mặt không có lý do, cho thấy anh V thờ ơ, không có nỗ lực thật sự để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Chị T cương quyết yêu cầu được ly hôn. Từ đó nhận thấy, tình trạng hôn nhân của chị T và anh V mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T là phù hợp với Điều 56 Hôn nhân và gia đình.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 36, khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Huyền T. 1. Chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Huyền T được ly hôn với anh Lê Đình Quốc V. Quan hệ hôn nhân chấm dứt và giấy chứng nhận kết hôn số 192 ngày 02/11/2017 do Ủy ban nhân dân xã M, huyện T, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cấp không còn giá trị pháp lý, kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Không có.

3. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.

4. Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Huyền T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0009046 ngày 06 tháng 11 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Xuân Lộc. Chị Nguyễn Thị Huyền T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.