Bản án 18/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh

Các hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Hạnh

Ông Trần Văn Hoa

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bảo Anh- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Nguyệt, Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 04 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử công khai vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 340/2023/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2024 về “Tranh chấp ly hôn,”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 03 năm 2024, Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử số 10/2024/TB-TA ngày 01/4/2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị H, sinh năm 1994 (có mặt)

Địa chỉ HKTT: Thôn T, xã C, huyện T, tỉnh Quảng T.

Địa chỉ hiện nay: Tổ 19, Ấp X, xã X, huyện C, tỉnh B.

- Bị đơn: Ông Lê Tiến Thành T, sinh năm 1992 (có mặt)

Địa chỉ: Tổ 19, Ấp X, xã X, huyện C, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày:

Qua quá trình tìm hiểu, bà và ông T tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2018, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện C, tỉnh B (theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 57 do UBND xã X cấp ngày 01/6/2018). Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì đến khoảng tháng 4/2023 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn.

Nguyên nhân là do trong quá chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra cải vã do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, không có sự quan tâm, lo lắng cho nhau. Ông T thường xuyên đánh đập bà, có thái độ và lời nói xúc phạm bà và gia đình bà và hay ghen tuông cho rằng bà ngoại tình với người đàn ông khác. Nhưng thực tế bà không ngoại tình.

Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lê Tiến Thành T.

- Về con chung: Bà và ông T có 02 con chung tên Lê Hoàng Khôi N, sinh ngày 27/01/2019 và Lê Hoàng Thảo T, sinh ngày 02/6/2020. Theo đơn khởi kiện thì bà có nguyện vọng được nuôi dưỡng 02 con chung đến khi các con trưởng thành. Tuy nhiên, tại phiên họp hòa giải đề ngày 19/12/2023 và tại phiên tòa hôm nay, bà đồng ý giao 02 con chung cho ông Tâm được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con trưởng thành, bà không phải cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp ông T yêu cầu bà cấp dưỡng nuôi con thì bà đồng ý.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà và ông T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn trình bày:

Qua quá trình tìm hiểu, bà H và ông tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2018, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện C, tỉnh B (theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 57 do UBND xã X cấp ngày 01/6/2018). Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì đến khoảng tháng 4/2023 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn.

Nguyên nhân là do trong quá chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra cải vã do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp. Ông có đánh đập bà H là do bà H có thái độ cũng như lời nói xúc phạm ông và gia đình ông, ngoài ra ông nghi ngờ bà H đang có người đàn ông khác mặc dù ông không có chứng cứ về việc bà H nhắn tin với người đàn ông khác vì bà H đã xóa tin nhắn.

Ông vẫn còn tình cảm với vợ mình. Do đó, ông không đồng ý ly hôn với bà Hoàng Thị H.

- Về con chung: Bà H và ông có 02 con chung tên Lê Hoàng Khôi N, sinh ngày 27/01/2019 và Lê Hoàng Thảo T, sinh ngày 02/6/2020. Trong trường hợp, Tòa phán quyết bà H và ông ly hôn thì ông có nguyện vọng được nuôi dưỡng 02 con chung đến khi các con trưởng thành. Không yêu cầu bà Hòa phải cấp dưỡng nuôi con. Vì bà H không có đủ điều kiện kinh tế cũng như thời gian chăm sóc các con tốt hơn ông. Ông còn có ba mẹ ở cạnh bên để phụ giúp hỗ trợ cho ông trong việc chăm sóc các con.

Tại phiên tòa hôm nay, ông thay đổi yêu cầu khởi kiện yêu cầu bà H phải cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000đ (ba triệu đồng)/tháng/02 con. Thời điểm cấp dưỡng tính từ khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà H và ông tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của bà H: Tại phiên tòa, bà H đồng ý với yêu cầu của ông T về việc cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000 đồng/tháng/02 con. Thời điểm cấp dưỡng tính từ khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu phát biểu ý kiến về việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng và quan điểm giải quyết trong vụ án:

Về việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Châu Đức thụ lý vụ án đúng theo thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật về nội dung tranh chấp, thu thập chứng cứ đầy đủ và xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các đương sự. Hội đồng xét xử thực hiện đúng nguyên tắc xét xử trong phiên tòa sơ thẩm.

Về việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông T ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Hoàng Thị H. Về con chung: Ghi nhận ý kiến của các bên tại phiên tòa, giao con chung Lê Hoàng Khôi N và Lê Hoàng Hoàng Thảo T cho ông Lê Tiến Thành T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi con trưởng thành. Bà H phải cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000đ (ba triệu đồng/tháng/02 con) cho đến khi các con trưởng thành, thời điểm cấp dưỡng là tính từ khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.