Bản án 18/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bà Nguyễn Thị Hồng P là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phan Việt T trình bày: Ngày 10/7/2020, ông Phan Việt T có cho vợ chồng bà Võ Thị Đ và ông Huỳnh Văn U vay số tiền 300.000.000 đồng và hứa hẹn sẽ trả lại toàn bộ số tiền nợ cho ông Phan Việt T vào ngày 01/01/2021; lý do vay tiền là để trang trải chi tiêu và làm vốn kinh doanh của vợ chồng; việc vay tiền có lập “Giấy vay tiền đề ngày 10/7/2020” do vợ chồng bà Võ Thị Đ và ông Huỳnh Văn U viết và ký tên để làm tin. Vợ chồng bà Võ Thị Đ và ông Huỳnh Văn U có tự nguyện cam kết trả tiền lãi cho ông Phan Việt T hàng tháng theo thỏa thuận và vợ chồng bà Võ Thị Đ và ông Huỳnh Văn U có đóng cho ông Phan Việt T được 05 tháng tiền lãi nhưng sau đó kể từ ngày 10/01/2021 đến nay thì vợ chồng bà Võ Thị Đ và ông Huỳnh Văn U không đóng lãi cho ông Phan Việt T đối với số tiền vay 300.000.000 đồng và trốn tránh không trả nợ cho ông Phan Việt T.

Nay ông Phan Việt T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng bà Võ Thị Đ và ông Huỳnh Văn U phải có trách nhiệm liên đới trả cho ông Phan Việt T số tiền nợ gốc là 300.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh là 1,66%/tháng đối với số tiền vay 300.000.000 đồng, thời gian yêu cầu tính lãi tạm tính từ ngày 10/01/2021 đến ngày 25/4/2024 là 39 tháng 14 ngày bằng số tiền 196.544.000 đồng (300.000.000 đồng x 1,66% x 39 tháng 14 ngày). Tổng số tiền nợ gốc và lãi ông Phan Việt T yêu cầu vợ chồng bà Võ Thị Đ và ông Huỳnh Văn U phải có trách nhiệm liên đới trả cho ông Phan Việt T tạm tính là 496.544.000 đồng và ông Phan Việt T yêu cầu tiếp tục tính lãi 1,66%/tháng cho đến khi giải quyết xong vụ án.

Theo lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, ông Lê Nhựt H là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Võ Thị Đ trình bày: Bà Võ Thị Đ thừa nhận có vay của ông Phan Việt T số tiền 300.000.000 đồng theo “Giấy vay tiền đề ngày 10/7/2020”; khi ký hợp đồng vay tiền có ông Huỳnh Văn U cùng ký tên vào hợp đồng vay, lúc vay tiền thì bà Võ Thị Đ và ông Huỳnh Văn U là vợ chồng hợp pháp, việc vay tiền nhằm mục đích kinh doanh quần áo. Nay bà Võ Thị Đ cũng đồng ý trả cho ông Phan Việt T số tiền nợ gốc 300.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật.

Bị đơn ông Huỳnh Văn U: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án vắng mặt nên không có lời khai.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đặng Thị Ngọc L trình bày: Thống nhất với lời trình bày và yêu cầu của ông Phan Việt T.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về phần yêu cầu tính lãi chỉ yêu cầu tính lãi chậm thực hiện nghĩa vụ từ ngày 10/01/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 25/4/2024 là 39 tháng 14 ngày với mức lãi suất 10%/năm (0,83%/tháng) bằng 300.000.000 đồng x 0,83% x 39 tháng 14 ngày = 98.272.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:

Về việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký từ khi thụ lý giải quyết vụ án đến khi Hội đồng xét xử vụ án đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng. Các đương sự đã thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Huỳnh Văn U vắng mặt từ khi thụ lý đến khi xét xử và Tòa án đã thực hiện thủ tục niêm yết hợp lệ nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Huỳnh Văn U.

Về nội dung vụ án: Vị Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về yêu cầu trả nợ gốc số tiền 300.000.000 đồng và lãi phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ từ khi đến hạn thanh toán đến ngày xét xử sơ thẩm chỉ chấp nhận là 10%/năm theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, vị Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết về án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo “Giấy vay tiền đề ngày 10/7/2020” thì các đương sự có thỏa thuận lãi suất 3%/tháng tương đương 36%/năm là không đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự nên thỏa thuận lãi suất này không hợp pháp, số tiền lãi bà Võ Thị Đ và ông Huỳnh Văn U đã trả cho ông Phan Việt T 05 tháng theo sự thừa nhận của ông Phan Việt T các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét. Thời hạn thanh toán theo “Giấy vay tiền đề ngày 10/7/2020” là ngày 01/01/2021 nhưng ông Phan Việt T thừa nhận cho bà Võ Thị Đ và ông Huỳnh Văn U thanh toán nợ vào ngày 10/01/2021 nên thời hạn thanh toán được tính lại từ ngày 10/01/2021.

Về lãi suất, theo đơn khởi kiện ông Phan Việt T yêu cầu bà Võ Thị Đ và ông Huỳnh Văn U trả lãi cho ông từ ngày 10/01/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 25/4/2024 bằng 39 tháng 14 ngày với mức lãi suất 1,66%/tháng tương đương 20%/năm trên số tiền vay 300.000.000 đồng; tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xin thay đổi yêu cầu tính lãi chỉ yêu cầu tính lãi chậm thực hiện nghĩa vụ từ ngày 10/01/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 25/4/2024 là 39 tháng 14 ngày với mức lãi suất 10%/năm (0,83%/tháng) bằng 300.000.000 đồng x 0,83% x 39 tháng 14 ngày = 98.272.000 đồng, là phù hợp theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 466 Bộ luật dân sự nên được chấp nhận.

Do đó buộc bà Võ Thị Đ và ông Huỳnh Văn U phải có nghĩa vụ trả cho ông Phan Việt T tổng số tiền còn nợ tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 25/4/2024) là 398.272.000 đồng (Trong đó: tiền nợ gốc là 300.000.000 đồng, tiền lãi là 98.272.000 đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 40, Điều 147, Điều 179, Điều 157, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 116, 117, 119, 463 và 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phan Việt T.

Buộc bà Võ Thị Đ và ông Huỳnh Văn U phải có nghĩa vụ trả cho ông Phan Việt T tổng số tiền còn nợ tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 25/4/2024) là 398.272.000 đồng (Trong đó: tiền nợ gốc là 300.000.000 đồng, tiền lãi là 98.272.000 đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Buộc bà Võ Thị Đ và ông Huỳnh Văn U phải chịu 19.913.600 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ông Phan Việt T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho ông Phan Việt T 7.500.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009260 ngày 08/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.