Bản án 18/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 3/2022, Bùi Văn T2 (có tên gọi khác là K, sinh năm 1991, trú tại: tổ 6, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông) được công ty N có trụ sở tại số 01 đường B, KP Đ, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai giao cho quản lý 05 máy game (dạng game bắn cá) gồm: 01 máy đặt cược thường gọi là máy sen (đặt cược), 04 máy bắn cá. Tuy nhiên, do không có thời gian quản lý nên T2 gặp Đào Văn T trao đổi về việc để T quản lý số máy này và hưởng 40% lợi nhuận thì T đồng ý. Đào Văn T tìm và thuê mặt bằng tại tổ dân phố 4, phường N, thành phố G để mở tiệm và đặt tên là Panda Game. Thời gian từ đầu tháng 3-2022 đến đầu tháng 5-2022, T là người trực tiếp quản lý và trông coi tiệm game. Do thấy lượng khách đến chơi không nhiều nên T đã nghĩ ra hình thức đánh bạc để tăng thêm doanh thu cụ thể như sau: Khi khách đến chơi game thì T sẽ đổi tiền thành điểm cho khách với tỷ lệ: đối với máy game Sen thì tỷ lệ là 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) đổi được 1000 điểm. Đối với các máy game dạng bắn cá thì tỷ lệ đổi điểm là 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) đổi được 5000 điểm. Khi khách có nhu cầu đổi điểm lại thành tiền thì T sẽ đổi điểm thành tiền lại cho khách với tỉ lệ, đối với máy game Sen tỷ lệ là đổi 1000 điểm được 100.000đ, đối với các máy game dạng bắn cá thì tỷ lệ đổi điểm là 5000 điểm đổi được 100.000đ.

Đến đầu tháng 5-2022, T thuê Nguyễn Đình T1 trông coi và quản lý tiệm Panda game với mức lương 6.000.000đ/01 tháng. Công việc của T1 trông coi và quản lý tiệm game, khi có khách đến chơi game thì T1 sẽ đổi tiền thành điểm và đổi điểm thành tiền cho khách với tỷ lệ như trên. Hằng ngày T yêu cầu T1 phải thống kê doanh thu của từng máy game trong ngày và chụp điểm trên màn hình của các máy game và gửi cho T để Thân quản lý doanh thu qua tài khoản Zalo. Đối với tiền thu được của khách đến chơi game thì T1 sẽ giữ lại đến thứ sáu hằng tuần (không cố định ngày có thể ngày khác trong tuần nhưng thường là thứ 6) T1 sẽ giao lại tiền cho T bằng cách chuyển khoản từ số tài khoản 06253436037 tại ngân hàng Sacombank của Nguyễn Đình T1 chuyển đến số tài khoản số 6351xxx tại ngân hàng BIDV của Đào Văn T hoặc T1 đưa tiền mặt cho T. Sau đó, người của Công ty N đến kiểm tra máy game và chốt điểm hàng tuần trên máy game, người của công ty sẽ gửi lại kết quả chốt điểm cho Bùi Văn T2 và T2 sẽ chốt điểm lại với T. Sau khi thống nhất được điểm doanh thu thì T sẽ tính tiền lợi nhuận của tiệm game và giữ lại 40% và chuyển cho T2 60% lợi nhuận. Ngày 10-8-2022, T và T1 vẫn mở tiệm game và đón khách vào chơi đánh bạc dưới hình thức chơi game như mọi ngày, đến 19 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa bắt quả tang Nguyễn Anh T3, sinh năm: 1991, HKTT: Thôn 1, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông); Trần Văn Q, sinh năm: 1996, HKTT: Thôn 3, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình; Nguyễn Văn N, sinh năm: 1996, HKTT: Thôn 6, xã K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; Phạm Công T4, sinh năm: 1987, HKTT: Thôn 2, xã N, huyện T, tỉnh Bình Thuận; Trần Minh L, sinh năm: 1972, HKTT: Quang Trung, phường T, TP. B, tỉnh Đắk Lắk và Phạm Văn H, sinh năm 2002, HKTT: TDP6, phường N, TP. Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông đang chơi bắn cá và đặt cược tại tiệm Panda game, thu giữ tại vị trí chơi bắn cá và trên người các đối tượng tổng số tiền 38.175.000 đồng. Quá trình điều tra xác định T3, Q, N, và L đánh bạc bằng hình thức chơi bắn cá, T4 đánh bạc bằng hình thức đặt cược, còn H không có tiền và là người quen của T1 nên được T1 nạp cho 5000 điểm để chơi game cho vui không có mục đích đánh bạc. Trước khi vào chơi, T3 đổi 1.700.000 đồng lấy 85.000 điểm để đánh bạc; Q đổi 500.000 đồng lấy 25.000 điểm để đánh bạc; N đổi 700.000 đồng lấy 35.000 điểm để đánh bạc; L đổi 800.000 đồng lấy 40.000 điểm để đánh bạc và T4 đổi 100.000 đồng lấy 1000 điểm để đánh bạc. Tổng số tiền mặt T1 thu về từ việc đổi điểm cho người khác đánh bạc là 3.800.000 đồng. Qua làm việc, các đối tượng Q, N, L, T3, T4, T1 đều đã thừa nhận hành vi nói trên và khai nhận đã sử dụng số tiền vào mục đích đánh bạc như sau: T1 sử dụng: 20.673.000đ; Q sử dụng: 2.400.000đ; N sử dụng: 1.200.000đ; L sử dụng: 3.000.000đ; T3 sử dụng: 1.985.000đ, T4 sử dụng 140.000đ. Tổng số tiền chứng minh được các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 29.398.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 96/CT-VKS-GN ngày 25-11-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông đã truy tố Đào Văn T và Nguyễn Đình T1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà các bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Đào Văn T và Nguyễn Đình T1 phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Đào Văn Thân từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T1 từ 06 đến 09 tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 02 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 12 Pro Max và số tiền 29.398.000 đồng do trực tiếp liên quan đến hành vi phạm tội.

- Tịch thu tiêu hủy 08 thẻ nạp điểm trò chơi, màu vàng; 01 thẻ nạp điểm trò chơi màu đen; 02 thẻ nhựa màu vàng do không còn giá trị sử dụng.

- Trả lại 04 máy trò chơi bắn cá, 01 máy trò chơi đặt cược, 01 máy nạp điểm thẻ từ cho Bùi Văn T2.

- Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 7 Plus cho Đào Văn T.

- Ghi nhận ngày 31/8/2022 và ngày 08/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa có Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 87/QĐ-CQĐT-ĐTTH và 112/QĐ-CQĐT-ĐTTH trả lại 01 ĐTDĐ iphone XS màu vàng; 01 ĐTDĐ iphone 13 pro màu vàng và số tiền 31.000.000đ cho anh Bùi Văn T2 là chủ sở hữu hợp pháp; ngày 05/10/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa có Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 105/QĐ-CQĐT-ĐTTH và 106/QĐ-CQĐT-ĐTTH trả lại số tiền 577.000 đồng cho anh Phạm Văn H và 8.200.000 đồng cho anh Trần Minh L, do không sử dụng vào mục đích đánh bạc, là các chủ sở hữu hợp pháp; ngày 08/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa có Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 111/QĐ-CQĐT-ĐTTH trả lại 05 quyển sổ, 03 tờ giấy kẻ ô li; 02 camera nhãn hiệu Imou cho Đào Văn T là chủ sở hữu hợp pháp.

- Đối với hành vi tàng trữ 01 khẩu súng thuộc đồ chơi nguy hiểm và 01 còng số 8 của Bùi Văn T2. Cơ quan CSĐT đã chuyển hồ sơ cho Công an thành phố Gia Nghĩa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Bị cáo T và T1 chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. ………

Đối với 02 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 12 Pro Max của Đào Văn T và Nguyễn Đình T1 và số tiền 29.398.000 đồng do trực tiếp liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

Đối với 08 thẻ nạp điểm trò chơi, màu vàng; 01 thẻ nạp điểm trò chơi màu đen; 02 thẻ nhựa màu vàng do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy

Đối với 04 máy trò chơi bắn cá, 01 máy trò chơi đặt cược, 01 máy nạp điểm thẻ từ cần trả lại cho anh Bùi Văn T2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 7 Plus bị cáo T không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Ngày 31/8/2022 và ngày 08/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa có Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 87/QĐ-CQĐT-ĐTTH và 112/QĐ-CQĐT-ĐTTH trả lại 01 ĐTDĐ iphone XS màu vàng; 01 ĐTDĐ iphone 13 pro màu vàng và số tiền 31.000.000đ cho anh Bùi Văn T2 là chủ sở hữu hợp pháp.

Ngày 05/10/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa có Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 105/QĐ-CQĐT-ĐTTH và 106/QĐ-CQĐT-ĐTTH trả lại số tiền 577.000 đồng cho anh Phạm Văn H và 8.200.000 đồng cho anh Trần Minh L, do không sử dụng vào mục đích đánh bạc, là các chủ sở hữu hợp pháp.

Ngày 08/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa có Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 111/QĐ-CQĐT-ĐTTH trả lại 05 quyển sổ, 03 tờ giấy kẻ ô li; 02 camera nhãn hiệu Imou cho Đào Văn T là chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với hành vi tàng trữ 01 khẩu súng thuộc đồ chơi nguy hiểm và 01 còng số 8 của Bùi Văn T2. Cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển hồ sơ cho Công an thành phố Gia Nghĩa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn T và Nguyễn Đình T1 phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Văn T 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Đào Văn T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Áp dụng khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự 02 (Hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T1 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 11-8-2022 đến ngày 24-11-2022.

2. Việc xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước số tiền 29.398.000đ (Hai mươi chín triệu ba trăm chín mươi tám nghìn đồng) (Hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa, theo ủy nhiệm chi giữa Công an thành phố Gia Nghĩa và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa ngày 08-12-2022).

Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước 02 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 12 Pro Max của Đào Văn T và Nguyễn Đình T1.

Tịch thu tiêu hủy 08 thẻ nạp điểm trò chơi, màu vàng; 01 thẻ nạp điểm trò chơi màu đen; 02 thẻ nhựa màu vàng.

Trả lại 04 máy trò chơi bắn cá; 01 máy trò chơi đặt cược; 01 máy nạp điểm thẻ từ cho Bùi Văn T2 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 7 Plus cho Đào Văn T.

(Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhật vật chứng giữa Công an thành phố Gia Nghĩa và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa ngày 15-12-2022).

Ghi nhận ngày 31/8/2022 và ngày 08/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa có Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 87/QĐ-CQĐT-ĐTTH và 112/QĐ-CQĐT-ĐTTH trả lại 01 ĐTDĐ iphone XS màu vàng; 01 ĐTDĐ iphone 13 pro màu vàng và số tiền 31.000.000đ cho anh Bùi Văn T2; ngày 05/10/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa có Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 105/QĐ-CQĐT-ĐTTH và 106/QĐ-CQĐT-ĐTTH trả lại số tiền 577.000 đồng cho anh Phạm Văn H và 8.200.000 đồng cho anh Trần Minh L; ngày 08/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa có Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 111/QĐ-CQĐT-ĐTTH trả lại 05 quyển sổ, 03 tờ giấy kẻ ô li; 02 camera nhãn hiệu Imou cho Đào Văn T.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo Đào Văn T và Nguyễn Đình T1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niệm yết.