Bản án 18/2023/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về làm lại cuộc đời.

[3] Đối với người liên quan Hồng Thị V H và Trần Quang L đã được Tòa án triệu tập, trong quá trình điều tra người liên quan H và L đã có lời khai rõ ràng cho nên Tòa án áp dụng Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

[4] Đối với những người sống chung gia đình với bị cáo V thì quá trình điều tra thể hiện những người này không ai biết bị cáo V trồng cây Cần sa mà chỉ được nghe bị cáo V nói là trồng cây ớt và cây thuốc. Việc mua hạt giống, trồng, chăm sóc và thu hoạch cây Cần sa do bị cáo V tự làm, không ai phụ giúp, không ai biết bị cáo V tàng trữ Cần sa trong phòng để sử dụng cho nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C không khởi tố vụ án đối với những người này là có căn cứ, đúng pháp luật.

[5] Đối với hành vi trồng 74 cây Cần sa của Trần Quang V, do chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội trồng cầy cần sa cho nên Công an quận C, thành phố Cần Thơ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Quang V về hành vi “Trồng cây cần sa” với số tiền 7.500.000 đồng theo quy định tại khoản 3, Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là đúng theo qui định của pháp luật.

[6] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Quang V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm d khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự và đề nghị mức án đối với bị cáo V từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Về xử lý vật chứng thì đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả cho bị cáo 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen kèm sim 0944.331388 đã qua sử dụng; đề nghị tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong trong gói số 295G1/KL-KTHS ngày 13/9/2022; gói số 295G2/KL-KTHS ngày 13/9/2022; gói số 295G3/KL-KTHS ngày 13/9/2022; 01 bình thủy tinh đã qua sử dụng; 50 chậu nhựa đã qua sử dụng; 01 miếng lưới màu xanh đã qua sử dụng; 06 đèn led màu trắng đã qua sử dụng; 02 cây kéo bằng kim loại đã qua sử dụng; 01 cây dao rọc giấy bằng kim loại; 01 cây xẻng bằng kim loại; 01 tấm lưới màu đen đã qua sử dụng;

[7] Hội đồng xét xử nhận thấy; Qua phần kết quả xét hỏi công khai và tranh luận tại phiên tòa, đối chiếu với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở để kết luận hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Vào ngày 07/9/2022 đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận C, thành phố Cần Thơ nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, tại nhà số 330A, khu vực 1, phường S, quận C, thành phố Cần Thơ của Trần Quang V có trồng cây cần sa. Lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận C, thành phố Cần Thơ phối hợp với lực lượng Công an phường S, quận C, thành phố Cần Thơ tiến hành kiểm tra, khám xét khẩn cấp người và chỗ ở của Trần Quang V phát hiện có trồng nhiều cây cần sa và thu giữ nhiều cây cần sa cùng tang vật. Tại bản kết luận giám định số: 295/KL-KTHS ngày 13/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Gói 1: Thân, cành, lá thảo mộc khô (ký hiệu M1) gửi giám định là ma túy, loại Cần sa, khối lượng 1568,5 gam. Gói 2: 17 cây thảo mộc tươi màu xanh từ số 49-65 (ký hiệu M2A) và 09 cây thảo mộc tươi màu xanh từ số 66-74 (ký hiệu M2B) gửi giám định là ma túy, loại Cần tổng khối lượng 279,8192 gam. Gói 3: 18 cây thảo mộc tươi màu xanh từ số 01-18 (ký hiệu M3A); 24 cây thảo mộc tươi màu xanh từ số 19-42 (ký hiệu M3B) và 06 cây thảo mộc tươi màu xanh từ số 43-48 (ký hiệu M3C) gửi giám định là ma túy, loại Cần sa, tổng khối lượng 20954,5 gam. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo V đã thừa nhận toàn bộ hành vi trổng cây cần sa là để thu hoạch, phơi khô, cất giữ và sử dụng. Bị cáo V bị bắt cùng khối lượng ma túy đang tàng trữ là 1568,5 gam, loại Cần sa. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận C truy tố bị cáo Trần Quang V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm d khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn chính xác, có căn cứ.

[8] Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ nhận thức về hành vi phạm tội của mình. Chỉ vì nghiện ma túy mà bị cáo đã có hành vi trồng nhiều cây cần sa để thu hoạch, phơi khô và sử dụng. Hành vi trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với chất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi phạm tội của bị cáo cần thiết phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo giúp bị cáo sống có ích cho xã hội.

[9] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng. Bị cáo không có. Xét, đề nghị về mức hình phạt của Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có cơ sở chấp nhận.

[10] Về xử lý vật chứng: Trả cho bị cáo 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen kèm sim 0944.331388 đã qua sử dụng; Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong trong gói số 295G1/KL-KTHS ngày 13/9/2022; gói số 295G2/KL-KTHS ngày 13/9/2022; gói số 295G3/KL-KTHS ngày 13/9/2022; 01 bình thủy tinh đã qua sử dụng; 50 chậu nhựa đã qua sử dụng; 01 miếng lưới màu xanh đã qua sử dụng; 06 đèn led màu trắng đã qua sử dụng; 02 cây kéo bằng kim loại đã qua sử dụng; 01 cây dao rọc giấy bằng kim loại; 01 cây xẻng bằng kim loại; 01 tấm lưới màu đen đã qua sử dụng;

[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.