Bản án 18/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 20/12/2022, Công an huyện Quảng Hòa và Công an xã Độc Lập, huyện Quảng Hòa Cao Bằng làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực đường liên xóm thuộc xóm Nà Lèng, xã Độc Lập thì phát hiện Hà Vă T, trú tại xóm B N, xã C N, huyện H đang điều khiển xe mô tô BKS 11U1-154.25 chở theo Nguyễn Văn K, trú tại xóm B V, xã B V Đ, Q H đang di chuyển theo hướng từ xóm Nà Lèng đi Ủy ban nhân dân xã Độc Lập có nhiều biểu hiện vi phạm pháp luật về ma túy; tổ công tác ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra thì K dùng tay phải ném ra lề đường bên trái theo hướng di chuyển 01 gói nilon màu xanh. Tổ công tác tiến hành giữ người và tiến hành kiểm tra gói nilon màu xanh do K vừa ném bên trong có 02 gói đều gói bằng giấy bạc màu trắng, mở ra bên trong đều chứa chất bột màu trắng dạng cục (K khai đó là ma túy loại Heroine của K). Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan.

Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Hòa tiến hành cân xác định khối lượng vật chứng nghi là ma túy thu giữ của Nguyễn Văn K và Hà Văn T khi bắt quả có khối lượng là: 4,376 gam. Tại bản kết luận giám định số 22/KL-KTHS ngày 29/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định của Nguyễn Văn K và Hà Văn T là ma túy, loại: Heroin.

Vào hồi 09 giờ ngày 21/12/2022, Công an huyện Quảng Hòa tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Hà Văn T tại xóm B N, xã C N, H L; hồi 11 giờ cùng ngày khám xét nhà ở của Nguyễn Văn K tại xóm B V, B V Đ, Q H. Kết quả: Không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Quá trình điều tra xác định được: Vào khoảng 10 giờ ngày 20/12/2022 Nguyễn Văn K và Hà Văn T gặp nhau ở chợ Bản Co, xã B V Đ, T hỏi K để mua ma túy nhưng K đã hết. Do không có xe nên K nhờ T chở đi chợ Thông Huề (thuộc xã Đoài Dương, huyện Trùng Khánh), T đồng ý và đã dùng xe mô tô Biển kiểm soát 11U1-154.25 chở K đi. Đến nơi, K bảo T chờ ở quán nước trong chợ, còn K dùng xe mô tô của T đi tìm mua ma túy, khi đến đoạn cầu ở trong chợ thì gặp một người đàn ông không quen biết nhìn giống người nghiện nên K đi đến và hỏi “anh ơi, em vật lắm rồi, anh biết lấy cho em với”, người đàn ông trả lời “nếu vật quá anh đi mua giúp cho, phải trả công cho anh 200.000 đồng”; K đưa cho người đàn ông đó số tiền 4.700.000 đồng. Khoảng 20 phút sau, người đàn ông quay lại đưa cho K 01 gói nilon màu xanh, K đi đến chỗ T đang đợi và nói “đi a, được rồi” (nghĩa là đã mua được ma túy), nghe vậy T điều khiển xe chở K quay về nhà, K cầm ma túy ngồi phía sau. Đi được một đoạn thì cả hai dừng lại ven đường rồi K đem gói ma túy vừa mua được mở ra thấy bên trong có 02 gói đều được gói bằng giấy bạc màu trắng. K lấy một trong 02 gói ma túy đó dùng tay tách lấy một ít. Sau đó một phần sử dụng cho bản thân, một phần chia cho T sử dụng. Sau khi sử dụng xong cả hai tiếp tục đi về. Khi đi đến đoạn đường thuộc xóm Nà Lèng, xã Độc Lập, huyện Quảng Hòa, Cao Bằng thì bị Tổ Công tác Công an huyện Quảng Hòa làm nhiệm vụ tại đó kiểm tra phát hiện, lập biên bản quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan. Còn Hà Văn T, do bản thân sử dụng và nghiện ma túy và trước đó đã được mua ma túy với K, nên khi được K rủ và nhờ chở đi Thông Huề để mua ma túy thì T biết mục đích K đi mua ma túy về vừa để sử dụng vừa bán kiếm lời. Số tiền mua ma túy là của K, T được K trả công bằng ma túy để sử dụng.

Ngoài ra Nguyễn Văn K khai, ngày 19/12/2022 đã được bán ma túy cho nhiều người nghiện khác nhau; hình thức giao dịch là những người nghiện đến gặp K mua rồi đưa tiền thì K đưa ma túy; cụ thể: Bán cho Bế Ích H, trú tại xóm B C, xã B V Đ, huyện Q H 01 gói với giá 100.000 đồng tại đoạn đường thuộc xóm B C, V Đ; bán cho bị cáo Hà Văn T và Bế Văn T, trú tại xóm B C, B V Đ, Qg H mỗi người 01 gói với giá 100.000 đồng tại bờ sông Bắc Vọng, xã B V Đ. Nguồn gốc số ma túy này do ngày 18/12/2022 Nguyễn Văn K đến chợ Thông Huề thuộc xã Đoài Dương, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng mua với một người đàn ông không quen biết với số tiền 500.000 đồng. Khi về nhà K chia số ma túy vừa mua ra được 05 gói nhỏ, bản thân sử dụng 02 gói, 03 gói còn lại đã bán cho những người có tên nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKSQH ngày 04/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị can Nguyễn Văn K về Tội mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố bị can Hà Văn T về Tội mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận diễn biến sự việc xảy ra đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo đều biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hà Văn T khai tại tòa, ông là bố của bị cáo Hà Văn T, chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh đen bạc biển kiểm soát 11U1-154.25 là của ông do ông T đứng tên giấy tờ; ngày 20/12/2022 khi T lấy xe mô tô để chở K đi mua ma túy ông không biết, nay xin Hội đồng xét xử trả lại xe mô tô.

Những người làm chứng gồm: Bế Ích H và Bế Văn T vắng mặt nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện, được mua ma túy với K như bản Cáo trạng đã nêu.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo như Cáo trạng. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn K, đề nghị xử phạt K từ 8 đến 9 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy"; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hà Văn T, đề nghị xử phạt T từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng tù cùng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ Luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị xử lý như sau: Tịch thu tiêu huỷ hai phong bì còn niêm phong: Một phong bì mặt trước ghi: “Số 22/KL-KTHS. Hoàn mẫu sau giám định Hà Văn T và Nguyễn Văn K mua bán trái phép chất ma tuý”, bên trong có mẫu còn lại sau giám định; một phong bì mặt trước ghi: “Giấy gói và vỏ niêm phong ban đầu của Hà Văn T và Nguyễn Văn K”. Trả chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo màu xanh than màn hình cảm ứng cho bị cáo Nguyễn Văn K. Trả chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo màn hình cảm ứng, trên màn hình bị nứt vỡ cho bị cáo Hà Văn T. Trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 11U1-154.25 cùng 01 chìa khoá xe cho ông Hà Văn T. Truy thu để sung quỹ Nhà nước số tiền 300.000đ do bị cáo Nguyễn Văn K bán ma túy mà có.

Trợ giúp viên pháp lý Nông Văn Sự bào chữa cho các bị cáo trình bày ý kiến: Tại phiên tòa các bị cáo cùng thừa nhận hành vi của mình như đã khai tại Cơ quan điều tra, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ; tại cơ quan điều tra và ở phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó, Trợ giúp viên pháp lý nhất trí với tội danh và điều luật mà vị đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị đối với các bị cáo. Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với cả hai bị cáo là cao; bởi lẽ các bị cáo đều là người dân tộc (Tày, Nùng) có hộ khẩu thường trú tại vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn thuộc xã vùng III; ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn K có ông nội là Nguyễn Văn Hàm được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nay đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt cả hai bị cáo ở mức thấp nhất của các khung hình phạt.

Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến trong phần tranh luận. Tại lời nói sau cùng các bị cáo đều biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của những người làm chứng gồm Bế Ích H và Bế Văn T đã khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; vì vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 20/12/2022, Công an huyện Quảng Hòa đã phát hiện và bắt người phạm tội quả tang thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn K 01 gói ma túy có khối lượng 4,376 gam, loại Herine; mục đích K mua ma tuý về sử dụng và bán kiếm lời. Bị cáo Hà Văn T dùng phương tiện của mình để chở Kđi mua ma túy khi được bị cáo K nhờ; sau đó bị cáo Kmua được ma túy quay về bị cáo T biết mục đích của K đi mua ma túy về để sử dụng và bán kiếm lời, T được K trả công bằng ma túy để sử dụng.

Ngoài ra vào ngày 19/12/2022, bị cáo Nguyễn Văn K đã bán ma túy cho: Bế Ích Huấn, Bế Văn Tuấn và bị cáo Hà Văn T mỗi người 01 gói với giá 100.000 đồng/01 gói; hình thức giao dịch là những người nghiện đến gặp K mua rồi đưa tiền thì bị cáo K đưa ma túy.

Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn K đã bán trái phép ma túy 02 lần trở lên nên đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; còn hành vi của bị cáo Hà Văn T phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; như Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Quảng Hòa, Cao Bằng đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Phân hóa vai trò phạm tội: Gói ma túy có khối lượng 4,376 gam Cơ quan điều tra thu giữ được khi bắt quả tang, nguồn tiền để mua ma tuý là của bị cáo K và người K xướng đi mua ma tuý cũng là K; còn bị cáo Hà Văn T đã giúp bị cáo K là dùng xe mô tô của mình chở K đi mua ma tuý, khi mua được ma tuý quay về bị cáo T cũng biết được mục đích bị cáo K mua số ma tuý trên về để sử dụng và bán kiếm lời nhưng vẫn cố ý giúp sức, được K trả công bằng ma túy để sử dụng; do đó, hành vi của bị cáo Hà Văn T phạm tội mua bán trái phép chất ma túy với vai trò đồng phạm giúp sức bị cáo K; tuy nhiên, các bị cáo là đồng phạm giản đơn, do không có sự phân công nhau rõ ràng. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn K còn tự chịu về hành vi là ngày 19/12/2022 bán trái phép chất ma tuý cho Bế Ích H, Bế Văn T và bị cáo Hà Văn T.

Các bị cáo Nguyễn Văn Kvà Hà Văn T đều nghiện ma túy.

Riêng bị cáo Nguyễn Văn K có nhân thân xấu, cụ thể: Ngày 29/5/2007, bị Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 06 tháng tù về tội Trốn Knơi giam, tổng hợp hình phạt hai tội là 30 tháng tù, theo Bản án số 18/2007/HSPT. Ngày 22/6/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xử phạt 20 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án số 44/2010/HSST. Ngày 10/6/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng xử phạt tiền 20.000.000 đồng về tội Đánh bạc theo Bản án số 13/2020/HSST. Ngày 31/7/2020, bị Công an xã Bế Văn Đàn, huyện Quảng Hòa xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản theo Quyết định số 13/2020/HSST; nhưng bị cáo Kkhông lấy đó làm bài học cho bản thân mà nay lại tiếp tục phạm vào tội rất nghiêm trọng, chứng tỏ bị cáo Nguyễn Văn K coi thường pháp luật.

Tuy nhiên, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và ở phiên tòa cả hai bị cáo đều thành khẩn khai báo nên cùng được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với việc ông nội bị cáo Nguyễn Văn K tên là Nguyễn Văn Hàm được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất, nhưng không thuộc diện được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật.

- Có hai phong bì còn niêm phong theo luật định, trong đó một phong bì mặt trước ghi: “Số 22/KL-KTHS. Hoàn mẫu sau giám định Hà Văn T và Nguyễn Văn K mua bán trái phép chất ma tuý”, bên trong có mẫu còn lại sau giám định; còn một phong bì mặt trước ghi: “Giấy gói và vỏ niêm phong ban đầu của Hà Văn T và Nguyễn Văn K”. Do vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và các vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu huỷ.

- Còn hai chiếc điện thoại di động, trong đó chiếc nhãn hiệu Oppo màu xanh than màn hình cảm ứng của bị cáo Nguyễn Văn K; chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo màn hình cảm ứng, trên màn hình bị nứt vỡ của bị cáo Hà Văn T; các bị cáo khai không dùng điện thoại để liên lạc mua, bán ma túy, nên Hội đồng xét xử trả hai chiếc điện thoại trên cho các bị cáo.

- Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 11U1-154.25, Giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên ông Hà Văn Tiền (bố bị cáo T), ngày 20/12/2022 khi bị cáo Hà Văn T lấy xe mô tô để chở K đi mua ma túy ông Tiền không biết; nên Hội đồng xét xử trả chiếc xe mô tô trên cùng 01 chìa khoá xe cho chủ sở hữu hợp pháp.

- Ngoài ra, Hội đồng xét xử truy thu để sung quỹ Nhà nước số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) mà bị cáo Nguyễn Văn K đã bán ma túy cho Bế Ích Huấn, Bế Văn Tuấn và bị cáo Hà Văn T ngày 19/12/2022.

Còn lời bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý về tội danh, điều luật và đề nghị cho các bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm được Hội đồng xét xử chấp nhận; không chấp nhận đề nghị cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm trách nhiệm hình sự khác theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và mức đề nghị xử phạt cả hai bị cáo, do lượng Herine các bị cáo mua về để bán và sử dụng nhiều.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Các bị cáo Nguyễn Văn K và Hà Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt:

2.1- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn K, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 10 (Mười) năm tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 20/12/2022.

2.2- Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hà Văn T, xử phạt bị cáo Hà Văn T 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 20/12/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

3.1- Tịch thu tiêu huỷ hai phong bì còn niêm phong: Một phong bì mặt trước ghi: “Số 22/KL-KTHS. Hoàn mẫu sau giám định Hà Văn T và Nguyễn Văn K mua bán trái phép chất ma tuý”, bên trong có mẫu còn lại sau giám định; một phong bì mặt trước ghi: “Giấy gói và vỏ niêm phong ban đầu của Hà Văn T và Nguyễn Văn K”.

3.2- Trả chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo màu xanh than màn hình cảm ứng cho bị cáo Nguyễn Văn K;

3.3 - Trả chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo màn hình cảm ứng, trên màn hình bị nứt vỡ cho bị cáo Hà Văn T.

3.4- Trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 11U1-154.25 cùng 01 chìa khoá xe cho ông Hà Văn T, trú tại B N, xã C N, huyện H L, tỉnh Cao Bằng.

3.5- Truy thu để sung quỹ Nhà nước số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) do bị cáo Nguyễn Văn Kđã bán ma túy mà có.

Xác nhận, tất cả các vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Hòa đang quản lý.

4. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Các bị cáo Nguyễn Văn Kvà Hà Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.