Bản án 18/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thị Vẹn

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Minh Trọn.

Ông Nguyễn Minh Sỹ

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quang Nhật là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Võ Việt Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2023/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Trường H, sinh ngày 04 tháng 02 năm 2003, tại tỉnh Cà Mau; HKTT và chỗ ở hiện nay: Ấp P, xã T, Huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Trường H1 và bà Nguyễn Thị H2; Bị cáo chưa có vợ, chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ ngày 29/6/2023; tạm giam ngày 05/7/2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 35 phút, ngày 28 tháng 6 năm 2023, Công an huyện Phú Tân phát hiện Lê Trường H điều khiển xe mô tô biển số 69K1-347.20 đang lưu thông trên đường thuộc ấp N, xã R, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau chở theo Lý Chí L có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng phương tiện để kiểm tra. Khi kiểm tra phát hiện Lê Trường H cất giấu trong ví da màu nâu để ở túi quần dài bên tay trái H đang mặc 06 bịch nilon màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng nghi là ma túy và 01 đoạn ống hút màu trắng có một đầu nhọn, một đầu bằng nên đã tiến hành niêm phong thu giữ và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tiến hành khám xét nhà của Lê Trường H thu giữ 01 ống thủy tinh màu trắng có một đầu hình cầu và một đầu bằng. Qua làm việc Lê Trường H thừa nhận do nghiện ma túy nên mua ma túy về để sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 301/KL-KTHS ngày 01/7/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận. Tinh thể màu trắng bên trong 06 bọc ni lon màu trắng, được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật, ký hiệu mẫu A gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 5,3420 gam, loại Methamphetamine.

Vật chứng thu giữ, gồm: Một phong bì hoàn mẫu số 301/KL-KTHS ngày 01/7/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau, 01 cái ví (bóp) da màu nâu, 01 đoạn ống hút màu trắng có một đầu nhọn và một đầu bằng, 01 ống hút thủy tinh màu trắng có một đầu hình cầu và một đầu bằng của Lê Trường H hiện đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân đang quản lý.

Tại bản cáo trạng số: 15/CT-VKS ngày 30 tháng 8 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau truy tố Lê Trường H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm và quyết định truy tố. Về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Trường H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Trường H từ 05 năm đến 06 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy: Một phong bì hoàn mẫu số 301/KL-KTHS ngày 01/7/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau; 01 cái ví (bóp) da màu nâu, 01 đoạn ống hút màu trắng có một đầu nhọn và một đầu bằng, 01 ống hút thủy tinh màu trắng có một đầu hình cầu và một đầu bằng của Lê Trường H là vật cấm tàng trữ và công cụ phạm tội.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Trường H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và tội danh đã bị truy tố theo nội dung Cáo trạng, thống nhất với kết luận giám định, đồng thời bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Lê Trường H khai mua ma túy của người tên T tại phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau nhưng không xác định được lý lịch và nơi cư trú của Toàn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Tân chưa xử lý.

Đối với Lý Chí L, qua điều tra xác định L không liên quan đến hành vi phạm tội của Lê Trường H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Tân không xử lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Lê Trường H thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa đã chứng minh: Vào ngày 28/6/2023, bị cáo Lê Trường H có hành vi tàng trữ trái phép 5,3420 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị cáo Lê Trường H đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tính chất và mức độ về hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến bản thân bị cáo, gia đình và xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức bình thường, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất và mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe bị cáo nhằm thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời phòng ngừa tội phạm trong xã hội.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Trường H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và có ông nội là Lê Quang D có công với Cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét áp dụng, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là có căn cứ.

[5] Về xử lý vật chứng: Một phong bì hoàn mẫu số 301/KL-KTHS ngày 01/7/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau, 01 cái ví (bóp) da màu nâu, 01 đoạn ống hút màu trắng có một đầu nhọn và một đầu bằng, 01 ống hút thủy tinh màu trắng có một đầu hình cầu và một đầu bằng của Lê Trường H là vật cấm tàng trữ và là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy là đúng quy định tại khoản 1 điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Quá trình điều tra xác minh, không làm việc được với đối tượng bán ma túy tên T nên chưa xử lý là phù hợp.

[7] Đối với Lý Chí L, qua điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của Lê Trường H nên không xử lý là phù hợp.

[8] Xét đề nghị và luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Lê Trường H phải chịu theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,