Bản án 18/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 40 phút ngày 10/01/2023, Nguyễn Văn M cùng với Nguyễn Hữu T3, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Minh T5 đến quán cà phê Hoài Nam ở ấp Dáng Hương, xã Định Hiệp, huyện Dầu Tiếng để đánh bida và uống bia. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, M rủ T3, T4, T5 chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài cào ba lá, làm cái xoay vòng, mỗi ván đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng. Đến 18 giờ 30 phút, bị cáo T4 thua hết tiền nên thì tạm nghỉ, chờ bị cáo T4 về nhà lấy tiền. Đến khoảng 18 giờ 40 phút, bị cáo T4 quay lại thì tiếp tục chơi đánh bài đến 19 giờ cùng ngày thì bị Công an xã Định Hiệp bắt quả tang, tạm giữ M, T3, T4, còn bị cáo T5 chạy thoát. Đến 09 giờ ngày 11/01/2023, bị cáo T5 đến Công an xã Định Hiệp đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Hình thức đánh bài cào: Sử dụng bộ bài tây 52 lá, chia cho mỗi người chơi 03 lá, người chơi cộng điểm ba lá bài với nhau để phân định thắng thua. Số điểm được tính từ 0 đến 9, cao nhất là 09 điểm, thấp nhất là 0 điểm. Người chơi nào có tổng số điểm 03 lá bài cao nhất sẽ ăn hết số tiền đặt cược của những người chơi còn lại. Điểm số các lá bài được tính như sau: Lá bài Át được tính 01 điểm; các lá bài 2, 3, 4, 5 ,6 ,7 ,8 ,9 được tính điểm tương ứng với con số ghi trên lá bài; các lá bài 10, J, Q, K được tính là 0 điểm.

Hành vi của các bị cáo cụ thể như sau:

1. Bị cáo Nguyễn Văn M: Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 10/01/2023, M đến quán cà phê Hoài Nam do ông Nguyễn Văn L làm chủ để uống bia và chơi đánh bida cùng ông L. Đến khoảng 15 giờ, M điện thoại rủ T5 đến uống bia cùng, khoảng 17 giờ thì T3 và T4 đến quán cùng uống bia và chơi bi da với M, T5 và Lắm. Đến khoảng 18 giờ, ông Lắm đi nghỉ thì M rủ T3, T4 và T5 chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài cào ba lá, làm cái xoay vòng, mỗi ván đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng. M sử dụng số tiền 5.000.000 đồng để chơi đánh bạc. Đến 18 giờ 30 phút khi bị cáo T4 thua hết tiền nên nói các bị cáo M, T3 và T5 đợi bị cáo T4 về nhà lấy tiền. Đến khoảng 18 giờ 40 phút, bị cáo T4 quay lại nên M, T3, T4 và T5 tiếp tục đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức bài cào 03 lá. Đến 19 giờ 00 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang. Bị cáo M thắng được số tiền 400.000 đồng, Công an thu giữ trên người bị cáo M số tiền 5.400.000 đồng.

2. Bị cáo Nguyễn Văn T3: Khoảng 17 giờ ngày 10/01/2023, T3 đi ngang quán cà phê Hoài Nam thì bị cáo M gọi vào quán uống bia và chơi đánh bida. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, bị cáo M rủ T3 chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài cào ba lá thì T3 đồng ý. T3 sử dụng số tiền 700.000 đồng chơi đánh bạc cùng với M, T4 và T5. Đến 18 giờ 30 phút khi bị cáo T4 thua hết tiền nên về nhà lấy tiền. Lúc này, T3 thua hết 600.000 đồng. Sau khi T4 quay lại thì M, T3, T5 nghỉ chơi tiếp tục chơi đánh bài. T5 dùng 100.000 đồng đánh bài và thắng được 600.000 đồng. Đến 19 giờ thì bị bắt quả tang. Khi công an bắt quả tang, T3 không thắng không thua. Công an thu giữ của T3 số tiền 100.000 đồng dưới chiếu bạc và 600.000 đồng trong người.

3. Bị cáo Nguyễn Văn T4: Khoảng 17 giờ ngày 10/01/2023, T4 đi cắt cỏ cho trâu, đi ngang qua quán cà phê Hoài Nam thì M rủ vào uống bia cùng. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì M rủ T4 chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài cào ba lá thì T4 đồng ý. T4 sử dụng số tiền 200.000 đồng chơi đánh bạc cùng với M, T3 và T5. T4 chơi đến khoảng 18 giờ 30 phút thì thua hết tiền, T4 về nhà lấy thêm 800.000 đồng quay lại chơi đánh bạc tiếp. Khi công an bắt quả tang, thu giữ trên người T4 số tiền 800.000 đồng.

4. Bị cáo Nguyễn Văn T5: Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 10/01/2023, T5 đến quán cà phê Hoài Nam để uống rượu cùng với M, T3 và T4. Đến 18 giờ cùng ngày thì M rủ T5 chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài cào ba lá thì T5 đồng ý. T5 sử dụng số tiền 2.600.000 đồng chơi đánh bạc cùng với M, T3 và T4. Đến 18 giờ 30 phút khi bị cáo T4 thua hết tiền nên về nhà lấy thêm tiền. Khi bị cáo T4 quay lại quán thì M, T3, T5, T4 tiếp tục chơi đánh bạc. Đến 19 giờ thì bị bắt quả tang. Khi công an bắt quả tang, T5 ném bỏ một số tiền xuống chiếu bạc (không xác định được chính xác bao nhiêu tiền) và chạy thoát. Đến 09 giờ ngày 11/01/2023, T5 đến Công an xã đầu thú và giao nộp số tiền 1.500.000 đồng.

Cơ quan Công an đã thu giữ, tạm giữ những đồ vật, tài liệu sau:

- Thu trên chiếu bạc:

+ Tiền Việt Nam: 1.200.000 đồng;

+ 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng;

+ 01 (một) cái bàn nhựa màu sơn đỏ, kích thước: 70,5cm x 50cm x 50,5cm;

+ 04 (bốn) cái ghế nhựa, màu sơn đỏ, mỗi ghế có kích thước 46cm x 49cm x 69cm;

- Thu giữ tiền Việt Nam trên người bị cáo Nguyễn Hữu T3: 600.000 đồng; bị cáo Nguyễn Văn M 5.400.000 đồng; bị cáo Nguyễn Văn T4 800.000 đồng.

- Bị cáo Nguyễn Văn T5 giao nộp số tiền 1.500.000 đồng

Như vậy, tổng số tiền các bị cáo khai mang theo sử dụng đánh bạc trái phép là 9.300.000 đồng, số tiền đã thu giữ và chứng minh được sử dụng vào việc đánh bạc trái phép là 9.300.000 đồng; số tiền thu giữ không chứng minh được dùng vào việc đánh bạc cũng như ai là chủ sở hữu là 200.000 đồng.

Cáo trạng số 17/CT-VKSDT ngày 03 tháng 4 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Hữu T3, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Minh T5 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 35 Bộ luật Hình sự:

+ Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 40 đến 50 triệu đồng;

+ Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T3 từ 30 đến 40 triệu đồng

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 35 Bộ luật Hình sự:

+ Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T5 từ 30 đến 40 triệu đồng;

+ Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T4 từ 30 đến 40 triệu đồng

* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Áp dụng các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 1.200.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc, xác định là số tiền mà các bị can sử dụng vào việc phạm tội.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 6.800.000 đồng thu giữ trên người các bị cáo đã chứng minh được sử dụng vào việc phạm tội (cụ thể 600.000 đồng của Nguyễn Hữu T3; 5.400.000 đồng của Nguyễn Văn M; 800.000 đồng của Nguyễn Văn T4).

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.500.000 đồng sử dụng vào việc phạm tội mà bị cáo Nguyễn Văn T5 giao nộp là tiền dùng vào việc đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là công cụ các bị can sử dụng vào việc phạm tội.

- Trả cho ông Dương Văn L 01 (một) cái bàn nhựa màu sơn đỏ, kích thước: 70,5 cm x 50 cm x 50,5 cm và 04 (bốn) cái ghế nhựa, màu sơn đỏ, mỗi ghế có kích thước 46cm x 49cm x 69cm.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Hữu T3, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Minh T5 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu, ăn năn, hối cải về hành vi đã gây ra. Các bị cáo không tranh luận gì về tội danh, điều khoản truy tố, mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đưa ra trong bản luận tội.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với số tiền 9.300.000 đồng (trong đó 1.000.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc; 6.800.000 đồng thu giữ trên người các bị cáo M, T3, T4; 1.500.000 đồng do bị cáo T5 giao nộp) là tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

- Đối với số tiền 200.000 đồng được thu tại chiếu bạc: Cơ quan điều tra không chứng minh được của bị cáo nào dùng vào việc đánh bạc, cũng không chứng minh được ai là chủ sở hữu. Địa điểm đánh bạc là quán cà phê - nơi công cộng, do đó, để đảm bảo giải quyết toàn bộ nội dung vụ án nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) cái bàn nhựa màu sơn đỏ, kích thước: 70,5 cm x 50 cm x 50,5 cm và 04 (bốn) cái ghế nhựa, màu sơn đỏ, mỗi ghế có kích thước 46 cm x 49 cm x 69 cm là tài sản hợp pháp của ông Dương Văn Lắm nên tuyên trả lại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 106, 136, 268, 269, 298, 299, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 35, 46, 47, 58 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

I. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Hữu T3, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Minh T5 phạm tội “Đánh bạc”.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 17, Điều 35 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 50 triệu đồng (năm mươi triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T3 30 triệu đồng (ba mươi triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T5 40 triệu đồng (bốn mươi triệu đồng).

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 17, Điều 35 Bộ luật Hình sự

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T4 30 triệu đồng (ba mươi triệu đồng).

Sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật, nếu các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Hữu T3, Nguyễn Minh T5 và Nguyễn Văn T4 không thi hành án đối với số tiền phạt nêu trên, thì hàng tháng các bị cáo còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

II. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

1. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 9.500.000 đồng (chín triệu năm trăm ngàn đồng).

2. Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

3. Trả cho ông Dương Văn L 01 (một) Bàn nhựa màu sơn đỏ, kích thước 70,5cm x 50cm x 50,5cm và 04 (bốn) Ghế nhựa màu sơn đỏ, mỗi ghế có kích thước 46cm x 49cm x 69cm.

Vật chứng và số tiền trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng đang tạm giữ thể hi n tại biên lai thu số AA/2021/0007753 ngà 10 tháng 5 năm 2023; và biên bản giao nhận vật ch ng ngà 10/5/2023 của Chi cục hi hành án dân s hu n u i ng, t nh ình ơng .

III. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Hữu T3, Nguyễn Văn T4, Nguyễn Minh T5, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

IV. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (12/5/2023).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật./.