Bản án 18/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 30 phút ngày 02/12/2022, Công an xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn phát hiện tại bãi đất trống cạnh nhà ông Bế Văn T, sinh năm 1969, trú tại thôn K, xã Quý Hoà, huyện B, tỉnh Lạng Sơn có nhiều đối tượng đang đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. Các đối tượng bị lập biên bản vụ việc gồm Hoàng Văn Đ, sinh năm 1973, trú tại Thôn N, xã Q, huyện B và Bế Thành C, sinh năm 1996, trú tại thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Tạm giữ trên chiếu bạc số tiền 1.568.000đ (một triệu năm trăm sáu mươi tám nghìn đồng); 01 (một) đĩa sứ, 01(một) bát sứ màu trắng có hoa văn và 04 (bốn) quân vị được làm từ vỏ bao thuốc lá. Nhiều đối tượng đã bỏ chạy hoặc đi về trước, sau đó Cơ quan Công an đã triệu tập và làm rõ thêm các đối tượng tham gia đánh bạc, bao gồm: Lý Văn L, Lăng Văn P, Nông Văn H, Lý Văn K, Lâm Văn D, Lâm Văn Kiếm, Lâm Văn T, Lý Văn Trình, Hoàng Văn H, Lý Văn T, Bế Văn Hoà, Lâm Văn M, Tô Văn D, Tô Văn K, Tô Văn C, Bế Văn L, Lâm Văn C, Lâm Văn T, Lý Văn B, Tô Văn H, Hứa Văn C, Lý Văn E và Vy Văn T.

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận quá trình tham gia đánh bạc như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 02/12/2022, sau khi ăn cơm, uống rượu tại đám cưới con gái ông Bế Văn T thì Lý Văn L và Lăng Văn P ra sân nhà ông Thể ngồi uống nước, cùng một số người nói chuyện về việc đánh bạc, tuy nhiên do đã uống rượu nên không nhớ ai là người nhắc đến việc đánh bạc đầu tiên. Sau đó, Lợi bảo Pẩu vào bếp lấy lấy bát, đĩa và kéo cắt quân vị để đánh bạc. Pẩu vào bếp nhà ông Thể bảo Lý Văn K đang hộ làm bếp lấy kéo và bát, đĩa cho Pẩu để đánh bạc. Khuy lấy trong bếp nhà ông Thể một chiếc kéo, một chiếc đĩa sứ và một chiếc bát sứ màu trắng có hoa văn đưa cho Pẩu. Pẩu đưa kéo cho Lợi để Lợi cắt quân vị. Lợi dùng kéo cắt vỏ bao thuốc lá Thăng Long của Lợi thành 04 (bốn) quân vị hình tròn, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng. Lợi cầm quân vị, Pẩu cầm bát, đĩa cùng nhau lên bãi đất trống sau nhà ông Thể để đánh bạc. Sau đó Lý Văn K, Lâm Văn D, Lâm Văn Kiếm, Lâm Văn T và Lý Văn Trình cũng đi lên bãi đất tham gia đánh bạc. Các đối tượng ngồi xuống đất thành vòng tròn cùng nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. Lúc đầu, Lý Văn K là người cầm cái, được mấy ván thì Khuy chuyển cho Lý Văn Trình cầm cái, sau đó đến Lâm Văn D cầm cái. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Vy Văn T đến tham gia đánh bạc và thay Lâm Văn D cầm cái. Lúc này có nhiều đối tượng lên tham gia đánh bạc cùng, gồm: Hoàng Văn H, Lý Văn T, Bế Văn Hoà, Lâm Văn M, Tô Văn D, Tô Văn K, Tô Văn C, Bế Văn L, Lâm Văn C, Lâm Văn T, Lý Văn B, Tô Văn H, Bế Thành C, Hứa Văn C, Lý Văn E, Hoàng Văn Đ, Nông Văn H. Trong quá trình đánh bạc ban đầu xảy ra mâu thuẫn nên Lý Văn Trình đi về, Lý Văn L có việc bận, Lăng Văn P, Tô Văn K, Tô Văn C, Tô Văn H, Lý Văn E thua hết tiền nên đi về, Lý Văn K đi xuống nhà ông Thể hộ làm bếp sau đó quay lại tiếp tục đánh bạc. Một số đối tượng đánh hết tiền thì đứng xem các đối tượng còn lại đánh bạc tiếp. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã Quý Hoà, huyện B phát hiện, lập biên bản. Quá trình xác minh, nhận thấy vụ việc có dấu hiệu tội phạm hình sự, ngày 29/12/2022, Công an xã Quý Hoà đã bàn giao hồ sơ vụ việc cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện để điều tra, xác minh theo thẩm quyền.

Các bị cáo đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Quy định bên trái người cầm cái là cửa chẵn, bên phải người cầm cái là cửa lẻ. Cửa chẵn là bốn quân vị trùng màu hoặc hai quân vị màu trắng, hai quân vị màu vàng, cửa lẻ là ba quân vị cùng màu vàng, một quân vị màu trắng và ngược lại. Người cầm cái cho 04 quân vị vào đĩa, úp bát xuống xóc xong đặt xuống, mọi người tự do đặt cược ở cửa chẵn hay lẻ tùy ý. Đặt tiền xong người cầm cái mở bát. Người cầm cái kiểm soát số tiền thắng thua của người chơi. Người đặt cược trùng với kết quả trên đĩa thì thắng được gấp đôi số tiền đặt cược trước đó. Người đặt cược ở cửa không trùng với kết quả trên đĩa thì thua cược và mất toàn bộ số tiền đặt cược. Lúc này người cầm cái lấy tiền của người thua cược để trả cho người thắng cược. Nếu số tiền của người thua cược không đủ trả cho người thắng cược thì người cầm cái phải bỏ tiền của mình ra để bù cho người thắng cược. Nếu tổng số tiền của người thua cược trả cho người thắng cược còn thừa thì người cầm cái được hưởng. Kết thúc ván đánh người cầm cái tiếp tục xóc đĩa cho mọi người đánh ván tiếp theo. Mỗi ván các bị cáo đặt cược từ 10.000đ (mười nghìn đồng) đến 1.000.000đ (một triệu đồng).

Tổng số tiền mà các bị cáo đã sử dụng để đánh bạc là 8.990.000đ (tám triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng), các bị cáo khai được thua cụ thể như sau: Vy Văn T sử dụng 4.600.000đ, thua 1.000.000đ, đã nộp cho Cơ quan điều tra 3.600.000đ. Lý Văn T sử dụng 250.000đ, thắng 250.000đ, đã nộp cho Cơ quan điều tra 500.000đ. Hứa Văn C sử dụng 300.000đ và thua 100.000đ, giao nộp cho Cơ quan điều tra 200.000đ. Lý Văn L sử dụng 150.000đ, thua 50.000đ, giao nộp cho Cơ quan điều tra 100.000đ. Lý Văn Trình sử dụng 200.000đ, thua 140.000đ, giao nộp cho Cơ quan điều tra 60.000đ. Lâm Văn C sử dụng 200.000đ, thắng được khoảng 800.000đ, Lâm Văn T sử dụng 500.000đ, thắng được khoảng 1.400.000đ, các bị cáo khai quá trình bỏ chạy, bị cáo Lâm Văn C mang theo khoảng 1.000.000đ, Lâm Văn T mang theo khoảng 1.900.000đ đã bị rơi, Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không có kết quả.

Các bị cáo còn lại sử dụng số tiền tham gia đánh bạc và thua hết bao gồm: Hoàng Văn H sử dụng 400.000đ, Bế Văn Hoà 30.000đ, Lâm Văn M 150.000đ, Tô Văn D 400.000đ, trong đó mượn của Hoàng Văn H 300.000đ, Tô Văn K 20.000đ, Tô Văn C 20.000đ, Nông Văn H 70.000đ, Lăng Văn P 100.000đ, Lý Văn K 100.000đ, Lâm Văn D 180.000đ, Bế Văn L 50.000đ, Lâm Văn K400.000đ, Lý Văn B xin của Lý Văn K 10.000đ, Hoàng Văn Đ 440.000đ, Tô Văn H mượn của Lâm Văn C 100.000đ, Bế Thành C 20.000đ, Lâm Văn T 100.000đ và Lý Văn E sử dụng 200.000đ.

Trong vụ án này, ban đầu các bị cáo đến ăn cỗ đám cưới. Sau khi ăn cỗ xong mới phát sinh việc đánh bạc. Không có ai thu tiền hồ, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Hình thức đánh bạc là xóc đĩa, ngoài ra không có hình thức nào khác. Bị cáo Lý Văn L, Lăng Văn P và Lý Văn K là người chuẩn bị dụng cụ đánh bạc. Lý Văn K, Lý Văn Trình, Lâm Văn D và Vy Văn T là người cầm cái. Các bị cáo tham gia đánh bạc đông, có người đứng, có người ngồi, thường xuyên di chuyển nên không xác định được vị trí chính xác của từng bị cáo.

Đối với ông Bế Văn T khai ngày 02/12/2022, gia đình ông tổ chức đám cưới cho con gái, có mời khách đến ăn cỗ. Bãi đất trống cạnh nhà thuộc quyền quản lý của gia đình ông, các bị cáo tự ý đánh bạc tại vị trí trên, gia đình ông bận tổ chức đám cưới nên không biết. Dụng cụ đánh bạc các bị cáo cũng tự ý sử dụng, không hỏi ý kiến của ông và gia đình. Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm liên quan đến vụ án.

Tại Kết luận giám định số 383/KL-KTHS ngày 22/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ số tiền thu tại chiếu bạc và số tiền các bị cáo giao nộp, tổng cộng 6.028.000đ là tiền thật.

Tại Bản cáo trạng số 13/CT-VKS-BG ngày 27/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Lý Văn L, Vy Văn T, Lý Văn K, Lăng Văn P, Lý Văn Trình, Lâm Văn D, Lâm Văn T, Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn H, Lâm Văn Kiếm, Tô Văn D, Hứa Văn C, Lý Văn T, Lâm Văn C, Lý Văn E, Lâm Văn M, Tô Văn H, Lâm Văn T, Nông Thị Hiền, Bế Văn L, Bế Văn H, Tô Văn C, Bế Thành C, Tô Văn K và Lý Văn B về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận, hành vi đánh bạc như Cáo trạng truy tố ra trước Tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; không bị ép cung, nhục hình, bức cung trong quá trình điều tra truy tố, ngoài các bị cáo trong vụ án không có ai khác tham gia đánh bạc. Bị cáo Lâm Văn C thừa nhận số tiền cầm khi bỏ chạy là 1.000.000đ ((một triệu đồng) và bị cáo Lâm Văn T thừa nhận số tiền cầm khi bỏ chạy là 1.900.000đ (một triệu chín trăm nghìn đồng) là tiền dùng để đánh bạc.

Tại phiên tòa người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Bế Văn T khai do bận lo cho đám cưới của gia đình nên không biết việc đánh bạc. Xác nhận 01 (một) bát sứ màu trắng, 01 (một) đĩa sứ màu trắng là tài sản của riêng ông và giá trị nhỏ nên không yêu cầu được nhận lại tài sản.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lý Văn L, Vy Văn T, Lý Văn K, Lăng Văn P, Lý Văn Trình, Lâm Văn D, Lâm Văn T, Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn H, Lâm Văn Kiếm, Tô Văn D, Hứa Văn C, Lý Văn T, Lâm Văn C, Lý Văn E, Lâm Văn M, Tô Văn H, Lâm Văn T, Nông Thị Hiền, Bế Văn L, Bế Văn H, Tô Văn C, Bế Thành C, Tô Văn K và Lý Văn B phạm tội Đánh bạc:

* Về căn cứ pháp luật và hình phạt:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17, 38, 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56, 58 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Lý Văn L từ 10 (mười) đến 14 (mười bốn) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo tại Bản án số 09/2022/HS-ST ngày 14/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lạng Sơn, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam trong vụ án trước từ ngày 02/01/2022 đến ngày 28/01/2023 là 27 ngày.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Vy Văn T từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo luật định.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 BLHS xử phạt các bị cáo Lý Văn K, Lăng Văn P, Lý Văn Trình, Lâm Văn D từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo; Lâm Văn T, Hoàng Văn H, Tô Văn D, Lâm Văn Kiếm, Hoàng Văn Đ, Hứa Văn C từ 07 (bảy) tháng đến 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo luật định.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 36, 50, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 BLHS xử phạt các bị cáo Lý Văn T, Lâm Văn C, Lâm Văn M, Tô Văn H, Lâm Văn T từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ; Nông Văn H, Bế Văn L, Lý Văn E, Bế Văn H, Tô Văn K, Tô Văn C, Lý Văn B, Bế Thành C từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

- Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

* Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bát sứ màu trắng, có hoa văn (tình trạng cũ, đã qua sử dụng); 01 (một) đĩa sứ màu trắng, có hoa văn (tình trạng cũ, đã qua sử dụng); 04 (bốn) quân vị hình tròn được làm bằng vỏ bao thuốc lá Thăng long, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 6.028.000đ (sáu triệu không trăm hai mươi tám nghìn đồng).

- Truy thu nộp ngân sách Nhà nước đối với bị cáo Lâm Văn C số tiền 1.000.000đ và bị cáo Lâm Văn T số tiền 1.900.000đ.

* Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát; lời nói sau cùng các bị cáo xin đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo, sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38; Điều 50; Điều 56; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lý Văn L.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vy Văn T.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lý Văn K, Lăng Văn P, Lý Văn Trình, Lâm Văn D, Lâm Văn T, Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn H, Lâm Văn Kiếm, Tô Văn D, Hứa Văn C.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm c khoản 1 Điều 32, điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lý Văn T, Lâm Văn C, Lý Văn E, Lâm Văn M, Tô Văn H, Lâm Văn T, Nông Thị Hiền, Bế Văn L, Bế Văn H, Tô Văn C, Bế Thành C, Tô Văn K và Lý Văn B.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Điểm a, b khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 262; Điều 296; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố các bị cáo Lý Văn L, Vy Văn T, Lý Văn K, Lăng Văn P, Lý Văn Trình, Lâm Văn D, Lâm Văn T, Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn H, Lâm Văn Kiếm, Tô Văn D, Hứa Văn C, Lý Văn T, Lâm Văn C, Lý Văn E, Lâm Văn M, Tô Văn H, Lâm Văn T, Nông Thị Hiền, Bế Văn L, Bế Văn H, Tô Văn C, Bế Thành C, Tô Văn K và Lý Văn B phạm tội Đánh bạc.

Xử phạt bị cáo Lý Văn L 12 (mười hai) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo tại Bản án số 09/2022/HSST ngày 14/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 22 (hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/01/2023. Và được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trong vụ án trước từ ngày 02/01/2022 đến ngày 28/01/2022 là 27 ngày.

Xử phạt bị cáo Vy Văn T 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng. Thời gian chấp hành tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Vy Văn T cho Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Lý Văn K 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 (hai mươi) tháng. Thời gian chấp hành tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lý Văn K cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Lăng Văn P 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 (hai mươi) tháng. Thời gian chấp hành tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lăng Văn P cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Lý Văn Trình 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng. Thời gian chấp hành tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lý Văn Trình cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Lâm Văn D 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng. Thời gian chấp hành tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lâm Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Hứa Văn C 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng. Thời gian chấp hành tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Hứa Văn C cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Lâm Văn T 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng. Thời gian chấp hành tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lâm Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng. Thời gian chấp hành tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Hoàng Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng. Thời gian chấp hành tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Hoàng Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Lâm Văn K07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng. Thời gian chấp hành tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lâm Văn Kcho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Tô Văn D 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng. Thời gian chấp hành tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Tô Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Các bị cáo Vy Văn T, Lý Văn K, Lăng Văn P, Lý Văn Trình, Lâm Văn D, Lâm Văn T, Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn H, Lâm Văn Kiếm, Tô Văn D, Hứa Văn C trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Xử phạt bị cáo Lý Văn T 10 (mười) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Lâm Văn C 10 (mười) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Lâm Văn M 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Tô Văn H 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Lâm Văn T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Lý Văn E 08 (tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Nông Văn H 08 (tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Bế Văn L 07 (bảy) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Bế Văn H 07 (bảy) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Tô Văn C 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Bế Thành C 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Tô Văn K 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Xử phạt bị cáo Lý Văn B 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Giao các bị cáo Lý Văn T, Lâm Văn C, Lý Văn E, Lâm Văn M, Tô Văn H, Lâm Văn T, Nông Văn H, Bế Văn L, Bế Văn H, Tô Văn C, Bế Thành C, Tô Văn K và Lý Văn B cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục.Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 100 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

* Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 6.028.000đ (sáu triệu không trăm hai mươi tám nghìn đồng) là tiền phạm tội.

- Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) bát sứ màu trắng có hoa văn (tình trạng cũ, đã qua sử dụng); 01 (một) đĩa sứ màu trắng, có hoa văn (tình trạng cũ, đã qua sử dụng); 04 (bốn) quân vị hình tròn được làm bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng.

Hiện trạng tài sản, vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện B với Chi cục thi hành án dân sự huyện B ngày 05 tháng 5 năm 2023.

3. Về biện pháp tư pháp:

Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.000.000đ ((một triệu đồng) của bị cáo Lâm Văn C và 1.900.000đ (một triệu chín trăm nghìn đồng) của bị cáo Lâm Văn T.

4. Về án phí:

Buộc các bị cáo Lý Văn L, Vy Văn T, Lý Văn K, Lăng Văn P, Lý Văn Trình, Lâm Văn D, Lâm Văn T, Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn H, Lâm Văn Kiếm, Tô Văn D, Hứa Văn C, Lý Văn T, Lâm Văn C, Lý Văn E, Lâm Văn M, Tô Văn H, Lâm Văn T, Nông Thị Hiền, Bế Văn L, Bế Văn H, Tô Văn C, Bế Thành C, Tô Văn K và Lý Văn B mỗi người phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bế Văn T báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.