Bản án 18/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện;bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần Hồng P trình bày: Tôi kết hôn với anh Đỗ Văn T vào ngày 27/02/2006 và đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện K, thành phố H. Trước khi kết hôn chúng tôi tự nguyện tìm hiểu, không có ai bị lừa dối, ép buộc. Đến năm 2020 thì vợ chồng tôi ly thân, tôi không còn ở với anh T cho đến nay.

Về tình cảm vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân: Thời gian đầu vợ chồng hòa thuận hạnh phúc, nhưng sau đó nảy sinh nhiều mâu thuẫn hay cãi cọ nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hòa hợp, bất đồng trong lối sống nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn.

Hiện nay tôi xác định tình cảm vợ chồng không còn vì vậy đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh T.

Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là cháu Đỗ Trần Bảo N, sinh ngày 24/7/2017, cháu Đỗ Quang L, sinh ngày 20/11/2006 và cháu Đỗ Trần Ánh P, sinh ngày 13/8/2015, hiện các con đang ở với tôi. Khi ly hôn tôi đề nghị Tòa án giao cả 03 con chung cho tôi chăm sóc, nuôi dưỡng. Vì hiện tại các con đang ở với tôi.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tôi và anh T tự thỏa thuận. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung, các khoản cho vay chung:

Về tài sản chung: Vợ chồng tôi không có gì, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chúng tôi không nợ ai, không cho ai nợ.

Ý kiến của bị đơn anh Đỗ Văn T: Tôi và chị Trần Hồng P kết hôn ngày 27/02/2006, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện K, thành phố H. Trong quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, vợ chồng tôi thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã lẫn nhau. Cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Tôi và chị P đã ly thân từ cuối năm 2020 đến nay.

Nay tôi xác định tình cảm vợ chồng đã hết, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên giải quyết ly hôn cho tôi và chị P để chúng tôi sớm ổn định cuộc sống.

Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là cháu Đỗ Trần Bảo N, sinh ngày 24/7/2017, cháu Đỗ Quang L, sinh ngày 20/11/2006 và cháu Đỗ Trần Ánh P, sinh ngày 13/8/2015. Nếu vợ chồng ly hôn, tôi nhất trí để chị P nuôi cả 03 con chung.

Về cấp dưỡng nuôi con: Vợ chồng tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung, các khoản cho vay chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã giao các văn bản tố tụng hợp lệ cho anh T, tuy nhiên anh T có đơn xin giải quyết và xét xử vắng mặt, do vậy không có mặt tại các phiên hòa giải và tiếp cận công khai chứng cứ được. Do đó phải mở phiên tòa xét xử công khai ngày hôm nay.

Tại phiên tòa, chị P giữ nguyên yêu cầu đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định.

Tại phiên tòa đại diện VKS phát biểu: Tòa án đã thụ lý và giải quyết vụ án theo quy định. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng các quy định. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy định.

Về nội dung: Đề nghị HĐXX xem xét cho chị P được ly hôn anh T. Về con chung: Giao 03 con chung cho chị P chăm sóc nuôi dưỡng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Không xem xét giải quyết vì đương sự không yêu cầu.

Về tài sản chung, và nợ chung: Không có và không yêu cầu.

Về án phí chị P phải chịu án phí theo quy định. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra công khai tại phiên toà, xem xét ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn anh Đỗ Văn T để tham gia tố tụng tại phiên tòa. Tuy nhiên anh T có đơn xin vắng mặt giải quyết và xét xử. Tại phiên tòa chị P đề nghị xét xử vắng mặt anh T, đại diện VKS đề nghị HĐXX xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định. Căn cứ khoản 1 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử Quyết định xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.

Nguyên nhân dẫn đến vợ chồng ly hôn là do trong cuộc sống chung không hợp nhau và phát sinh mâu thuẫn căng thẳng do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung và anh T đã chuyển ra sinh sống tại thành phố HP, tỉnh Q và đã ly thân từ năm 2020 cho đến nay và không ai quan tâm đến ai.

Nay chị P xác định tình cảm vợ chồng không còn nên xin được ly hôn, anh T cũng xác định không còn tình cảm nhất trí ly hôn.

Hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị P và anh T đã đến mức trầm trọng, cuộc sống gia đình không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu tiếp tục chung sống sẽ không mang lại hạnh phúc cho cả hai bên nên cần chấp nhận đơn khởi kiện về ly hôn của chị P, cho chị P được ly hôn anh T là phù hợp với thực tế và đúng quy định tại các Điều 51, 56 luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu. Tòa án không xem xét giải quyết.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227; 228; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Áp dụng các Điều 51, 56, 57, 58 và Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Hồng P.

Cho chị Trần Hồng P được ly hôn anh Đỗ Văn T.

2. Về con chung: Giao 03 con chung là cháu Đỗ Trần Bảo N, sinh ngày 24/7/2017, cháu Đỗ Quang L, sinh ngày 20/11/2006 và cháu Đỗ Trần Ánh P, sinh ngày 13/8/2015 cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con chung khôn lớn trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Tòa án không xem xét giải quyết.

Anh T được quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

Khi xét thấy cần thiết hoặc do điều kiện sống có sự thay đổi, vợ chồng có thỏa thuận khác phù hợp với quy định của pháp luật và vì lợi ích của con chung, các bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản và các khoản nợ chung: Không có.

4. Về án phí: Chị Trần Hồng P phải chịu 300.000đ án phí Ly hôn sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 000657 ngày 24/02/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.

Về quyền kháng cáo: Báo cho chị P được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án./.