Bản án 18/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ng trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Le, Tung Th (Le Th Tung) tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 16/8/2017 tại UBND huyện P, tỉnh T. Sau khi kết hôn, ông Tung quay về Hoa Kỳ làm hồ sơ bảo lãnh cho bà sang Hoa Kỳ chung sống. Nhưng hồ sơ của ông bà kéo dài nhiều năm mà vẫn không được cơ quan có thẩm quyền giải quyết. Sau thời gian dài xa cách, giữa ông bà thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn, quan điểm sống không còn phù hợp, mọi vấn đề của vợ chồng không thể thống nhất, dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Ông bà ngày càng thiếu sự tin tưởng, tôn trọng lẫn nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được. Ngoài ra còn gây ảnh hưởng đến mối quan hệ của hai bên gia đình. Vì vậy, bà Nguyễn Thị Ng đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Le, Tung Th .

- Về con chung: Bà và ông Le, Tung Th không có con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Ng xác định, vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung.

- Về xác định cha cho con: Năm 2019, bà thống nhất ly hôn với ông Le, Tung Th , nhưng do dịch bệnh nên chưa thể tiến hành được. Trong thời gian này, bà đã có quan hệ tình cảm với ông Trần Trung V và có 01 người con chung là cháu Trần Nguyễn Gia H , sinh ngày 21/11/2021. Để được làm giấy khai sinh và đảm bảo quyền lợi cho cháu H, bà đề nghị Tòa xác định ông Trần Trung V là cha đẻ của cháu Hân.

* Tại văn bản trình bày ý kiến được Lãnh sứ quán nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Hiu-Xton, Texas, Hoa Kỳ chứng nhận ngày 16/12/2022 và ngày 03/01/2023, bị đơn ông Le, Tung Th trình bày:

Ông và bà Nguyễn Thị Ng đã đăng ký kết hôn vào ngày 16/8/2017 tại UBND huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế. Sau khi đăng ký kết hôn, ông quay về Hoa Kỳ để làm hồ sơ bảo lãnh vợ ông sang Hoa Kỳ sống chung, nhưng hồ sơ bảo lãnh của ông bà đến nay vẫn chưa nhận được sự chấp thuận của cơ quan có thẩm quyền của Hoa Kỳ. Do thời gian dài xa cách, ông bà không thể hòa hợp cùng nhau và trong khoảng thời gian gần đây thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng do có những khác biệt về quan điểm sống. Sau rất nhiều lần cố gắng hàn gắn nhưng không thành. Từ năm 2019 đến nay, ông cũng đã nhiều lần có dự định sẽ chấm dứt mối quan hệ hôn nhân với bà Nguyễn Thị Ng một cách hợp pháp. Nay, theo yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Ng, ông hoàn toàn đồng ý và đề nghị Tòa án chấp thuận giải quyết những vấn đề dưới đây:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Le, Tung Th đồng ý ly hôn với bà Nguyễn Thị Ng. Kính đề nghị Tòa án giải quyết cho ông bà được thuận tình ly hôn.

Về con chung: Ông bà không có con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông bà không có tài sản chung, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về xác định cha cho con: Trong thời gian chờ làm thủ tục ly hôn, ônh biết việc bà Nguyễn Thị Ng có quan hệ tình cảm với ông Trần Trung V và đã có 01 người con chung là cháu Trần Nguyễn Gia H, sinh ngày 21/11/2021. Ông hoàn toàn ủng hộ việc đó. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi, nghĩa vụ cho ông bà và cháu Hân, ông kính đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết, xác định ông Trần Trung V là cha đẻ của cháu Hân.

Ngoài ra, ông đề nghị Tòa án Việt Nam xem xét không tiến hành hòa giải, rút ngắn thời gian chuẩn bị xét xử và giải quyết vụ án vắng mặt ông.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập, ông Trần Trung V trình bày:

Khi quen biết và tìm hiểu bà Nguyễn Thị Ng , ông biết bà Ng đã thỏa thuận và đang chờ làm thủ tục ly hôn với ông Le, Tung Th. Trong thời gian chờ bà Ng làm thủ tục ly hôn, ông và bà Ng đã có 01 con chung là cháu Trần Nguyễn Gia H , sinh ngày 21/11/2021. Để đảm bảo quyền lợi, nghĩa vụ của ông bà và cháu H, ông đề nghị Tòa án căn cứ vào kết quả xét nghiệm AND của ông và cháu H để xác định cháu H là con đẻ của ông và đề nghị Tòa án tiến hành rút ngắn thời hạn giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng. Về việc giải quyết nội dung vụ án thì đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : Điều 56, Điều 89, các Điều 102, 122, 123, 127 và 128 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Ng đối với ông Le, Tung Th (Le Th Tung).

Về con chung, tài sản sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Ng và ông Le, Tung Th : Xác định không có, nên không đề cập đến.

Chấp nhận yêu cầu của người liên quan có yêu cầu độc lập là ông Trần Trung V về việc: “Xác định cha cho con”.

Xác định ông Trần Trung V là cha đẻ của cháu Trần Nguyễn Gia H, sinh ngày 21/11/2021.

Về án phí và chi phí tố tụng, các bên đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Nguyễn Thị Ng trình bày:

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Ng đối với ông Le, Tung Th (Le Tha Tung).

Xác định ông Trần Trung V là cha đẻ của cháu Trần Nguyễn Gia H, sinh ngày 21/11/2021.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Nguyễn Thị Ng , hiện cư trú tại: Tổ A, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng và ông Le, Tung Th (Le Th Tung), hiện cư trú tại: Houston, Texas, Hoa Kỳ nên vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, theo quy định tại các Điều 37, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam được áp dụng đối với yêu cầu xin ly hôn có yếu tố nước ngoài của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ng và bị đơn ông Le, Tung Th, theo quy định tại Điều 122, 123, 127 của Luật hôn nhân và gia đình.

Ngày 07/12/2022, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng thụ lý yêu cầu độc lập của ông Trần Trung V, yêu cầu Tòa án xác định cháu Trần Nguyễn Gia H, sinh ngày 21/11/2021 là con đẻ của ông và bà Trần Thị Nga, nên vụ án xác định con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, theo quy định tại các Điều 37, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 89; khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102, Điều 128 của Luật hôn nhân và gia đình.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn ông Le, Tung Th theo đường dịch vụ bưu chính. Ngày 03/01/2023, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng nhận được đơn trình bày ý kiến của ông Le, Tung Th về yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Ng và xác định ông Trần Trung V là cha đẻ của cháu Trần Nguyễn Gia H. Vì vậy, HĐXX áp dụng điểm a khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Le, Tung Th .

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị Ng trình bày: Nguyên nhân phát sinh mâu thuân vợ chồng là do sau khi kết hôn, ông Tung quay về Hoa Kỳ, còn bà vẫn ở Việt nam. Sau thời gian dài xa cách, tình cảm vợ chồng phai nhạt, quan điểm sống không còn phù hợp. Nay, bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu Tòa giải quyết được ly hôn với ông Tung.

Còn ông Le, Tung Th vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong hồ sơ thể hiện ông đồng ý ly hôn với bà Nguyễn Thị Ng .

Xét yêu cầu ly hôn của bà Ng thấy: Năm 2017, sau khi kết hôn, ông Le, Tung Th quay về Hoa Kỳ, còn bà Ng vẫn sinh sống tại Việt Nam, mỗi người sống mỗi nơi. Xét thấy, hôn nhân giữa bà Ng và ông Le, Tung Th chỉ tồn tại về mặt hình thức, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, HĐXX thấy cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ng với ông Le, Tung Th là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Nguyễn Thị Ng, ông Le, Tung Th và ông Trần Trung V đều thống nhất xác định cháu Trần Nguyễn Gia H, sinh ngày 21/11/2021 là con đẻ của Nguyễn Thị Ng và ông Trần Trung V .

Ngày 13/02/2023, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã có quyết định Trưng cầu giám định, trưng cầu Phân viện khoa học Hình sự tại Đà Nẵng, thực hiện giám định ADN (gen), xác định cháu Trần Nguyễn Gia H , sinh ngày 21/11/2021 là con đẻ của Nguyễn Thị Ng và ông Trần Trung V hay không?

Tại kết luận Giám định số: 10/KL-KTHS ngày 24/02/2023 của Phân viện Kỹ thuật Hình sự tại thành Phố Đà Nẵng Viên Khoa học Hình sự kết luận Trần Nguyễn Gia H là con đẻ của Nguyễn Thị Ng và ông Trần Trung V .

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của ông Trần Trung V, xác định cháu Trần Nguyễn Gia H , sinh ngày 21/11/2021 là con đẻ của Nguyễn Thị Ng và ông Trần Trung V, là có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật tại Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 477, Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 89, các Điều 102, 122, 123, 127 và 128 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc: “Ly hôn” của bà Nguyễn Thị Ng đối với ông Le, Tung Th .

Chấp nhận yêu cầu của ông Trần Trung V là người liên quan có yêu cầu độc lập về việc: “Xác định cha cho con”.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị Ng được ly hôn đối với ông Le, Tung Th (Le Th Tung).

2. Tuyên bố: Cháu Trần Nguyễn Gia H , sinh ngày 21/11/2021 là con đẻ của Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1993 và ông Trần Trung V, sinh năm 1992.

3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Ng phải chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số: 0005091 ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Cục thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng, bà Ng đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

4. Về án phí xác định cha cho con: Ông Trần Trung V chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số: 0005137 ngày 07 tháng 12 năm 2022 của Cục thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng, ông V đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

5. Về chi phí giám định ADN: Ông Trần Trung V phải chịu 12.543.000 đồng (mười hai triệu, năm trăm bốn mươi ba nghìn đồng) (đã nộp xong) theo phiếu thu số 17 ngày 24 tháng 02 năm 2023 của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng, ông V đã nộp đủ chi phí giám định ADN.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ng và người có quyền lợ nghĩa vụ liên quan ông Trần Trung V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn ông Le, Tung Th vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.