Bản án 18/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

- Yêu cầu khởi kiện xin ly hôn, tranh chấp nuôi con của ông Võ S đối với bà Trương Thị X là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận S theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; - Tại phiên tòa, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn là bà Trương Thị X vẫn vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do nên thuộc trường hợp xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; [2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ S và bà Trương Thị X tự nguyện kết hôn năm 2011, có thời gian tìm hiểu nhau, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường M, quận S, TP. Đà Nẵng, theo giấy chứng nhận kết hôn số 99/2011, quyển số 01/2010, do Uỷ ban nhân dân phường M, quận S, TP. Đà Nẵng cấp ngày 21.9.2011. Hôn nhân của hai ông bà phù hợp với các quy định của pháp luật về điều kiện và thủ tục kết hôn, nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu xin ly hôn của ông Võ S, thì thấy: Trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bà Trương Thị X vắng mặt, không thu thập được lời khai của bà, nhưng qua lời trình bày của ông Võ S và qua xác minh thì được biết sau khi kết hôn ông bà chung sống với nhau tại tổ 32 phường M. Trong thời gian chung sống với nhau giữa 2 ông bà phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cãi vả ồn ào. Vì vậy, ông bà đã sống ly thân nhau, không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ hai vợ chồng đến Tòa để hòa giải nhưng bà Trương Thị X thường xuyên vắng mặt, chứng tỏ bà Trương Thị X không tha thiết gì đến việc hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, HĐXX xét thấy, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng đã đến mức trầm trọng, nếu cứ kéo dài cuộc sống hôn nhân như hiện nay thì không đạt được mục đích nên cần căn cứ các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Võ S là phù hợp. [3] Về con chung: ông Võ S và bà Trương Thị X có 01 con chung là: Võ Thành N, sinh ngày 17.02.2012. Ly hôn, ông Võ S có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con Võ Thành N cho đến khi con Võ Thành N đủ 18 tuổi. Xét yêu cầu của ông Võ S về việc nuôi con thì thấy, trong thời gian ông bà sống ly thân, ông Võ S là người trực tiếp nuôi con; cháu Võ Thành N được ông Võ S chăm sóc tốt, cháu khỏe mạnh và phát triển bình thường. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ hai vợ chồng đến Tòa để hòa giải, trong đó có hòa giải về trách nhiệm nuôi con chung nhưng bà Trương Thị X thường xuyên vắng mặt, chứng tỏ bà cũng không tha thiết gì đến việc nuôi con. Mặt khác, cháu Võ Thành N còn nhỏ, rất cần có một cuộc sống ổn định, do đó, để đảm bảo quyền lợi cho cháu, tránh làm tổn thương và xáo trộn cuộc

sống của cháu, HĐXX cần áp dụng các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao cháu Võ Thành N cho ông Võ S trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Võ Thành N đủ 18 tuổi. Ông Võ S không yêu cầu bà Trương Thị X cấp dưỡng nuôi con Võ Thành N nên bà Trương Thị X không phải cấp dưỡng nuôi con. [4] Về tài sản chung và nợ chung: ông Võ S xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, bà Trương Thị X lại vắng mặt tại phiên tòa nên để đảm bảo quyền lợi cho các bên, HĐXX không đề cập giải quyết về tài sản chung và nợ chung. [6] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30.12.2016 về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án” thì ông Võ S phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông Võ S đã nộp tại biên lai thu số 0006670 ngày 16/01/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận S. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 266 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30.12.2016 về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Võ S đối với bà Trương Thị X. Xử: 1. Về quan hệ hôn nhân: ông Võ S được ly hôn với bà Trương Thị X (giấy chứng nhận kết hôn số 99/2011, quyển số 01/2010, do Uỷ ban nhân dân phường M, quận S, TP. Đà Nẵng cấp ngày 21.9.2011). 2. Về con chung: Giao con chung Võ Thành N, sinh ngày 17.02.2012 cho ông Võ S trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con Võ Thành N đủ 18 tuổi. Bà Trương Thị X không phải cấp dưỡng nuôi con. Các bên có đầy đủ quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi cần thiết vì lợi ích con chung các bên có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí: ông Võ S phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông Võ S đã nộp tại biên lai thu số 0006670 ngày 16/01/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận S. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.