Bản án 18/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị H vụ án có quan hệ pháp luật “Tranh chấp ly hôn” bị đơn anh Đào Hoàng A có nơi cư trú tại ấp X, xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre nên Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bến Tre có thẩm quyền giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị H theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét việc bị đơn anh Đào Hoàng A vắng mặt tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy: anh Đào Hoàng A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng vẫn không có mặt. Việc vắng mặt không rõ lý do, không đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xét xử vắng mặt anh Đào Hoàng A là đúng theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về nội dung vụ án: Xét thấy, chị Nguyễn Thị H và anh Đào Hoàng A có tìm hiểu nhau mới tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre vào ngày 13/9/2010. Hôn nhân của anh chị được xây dựng trên tinh thần tự nguyện và tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[5] Về hôn nhân: Sau khi kết hôn chị Nguyễn Thị H và anh Đào Hoàng A có thời gian sống chung hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn do thường xuyên cải nhau và bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên không còn sống chung với nhau hơn 06 năm. Theo biên bản xác minh ngày 18/4/2023 của Tòa án đối với bà Nguyễn Thị D là mẹ ruột của anh Đào Hoàng A cho biết chị H và anh Hoàng A tiến đến hôn nhân là do tự nguyện có đăng ký kết hông tại Ủy ban nhân dân xã T, trong thời gian sống chung thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày không thể hàn gắn được. Hiện tại chị H và anh Hoàng A đã sống ly thân hơn 6 năm. Anh Đào Hoàng A đang sống chung với bà và có đi làm ở thành phố Hồ Chí Minh, có đi và về thăm gia đình, nhiều lần bà nhận được Thông báo, giấy triệu tập của Tòa án tống đạt cho anh Hoàng A, bà có thông báo cho anh Hoàng Anh biết và chuyển giao lại đầy đủ, đúng thời gian quy định như đã cam kết. Anh Đào Hoàng A biết việc chị Nguyễn Thị H yêu cầu ly hôn với anh tại Tòa án nhưng anh không đến Tòa án theo nội dung đã thông báo, triệu tập chứng tỏ anh Đào Hoàng A không có nguyện vọng hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị H, không muốn vợ chồng hòa giải đoàn tụ với nhau. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H và anh Đào Hoàng A đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H yêu cầu xin ly hôn với anh Hoàng A là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về con chung: Cháu Đào Vân A1, sinh ngày 02/4/2012 hiện đang sống chung với mẹ, chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, nguyện vọng của cháu Vân A1 muốn sống chung với mẹ. Hiện tại chị Nguyễn Thị H đảm bảo đủ điều kiện nuôi con, nên để con chung cho chị H nuôi dưỡng là đúng quy định của pháp luật, anh Đào Hoàng A không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Nguyễn Thị H không có yêu cầu.

[7] Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị H trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[8] Về nợ chung: Chị Nguyễn Thị H trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[9] Về nghĩa vụ cấp dưỡng của vợ chồng: Chị Nguyễn Thị H không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[10] Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo qui định tại Điều 26, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[11] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.