Bản án 18/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 13 tháng 02 năm 2023 và những lời khai tiếp theo nguyên đơn bà Nguyễn Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Phùng Văn N chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1993 Trước khi cưới, bà và ông N được tự do tìm hiểu nhưng không đăng ký kết hôn tại UBND xã theo quy định Sau ngày cưới, bà về ở và làm ăn chung với gia đình ông N được khoảng một tháng thì vợ chồng bà ở riêng trên diện tích đất bố mẹ ông N. Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng bà sống hạnh phúc Đến khoảng năm 1997, vợ chồng bà phát sinh nhiều mâu thuẫn Nguyên nhân do ông N đi làm ăn xa và có quan hệ nam nữ không đúng mực với người phụ nữ khác, mang bệnh về lây cho bà. Vợ chồng bà đã xảy ra mâu thuẫn từ đó, nhưng bà vẫn bỏ qua và cùng chung sống với ông N Năm 1999, ông N lại đi làm ăn xa và có mối quan hệ không đúng mực với người phụ nữ khác Bà đã khuyên nhủ ông N nhưng ông N không nghe Năm 2012, vợ chồng bà mâu thuẫn căng thẳng và ly thân từ đó cho đến nay. Trong thời gian vợ chồng bà ly thân, vợ chồng bà không có biện pháp gì để cải thiện tình cảm vợ chồng Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông N.

Về con chung: Vợ chồng bà có hai con chung là anh Phùng Đức Đ, sinh ngày 01/8/1994 và chị Phùng Thị T, sinh ngày 07/6/1999. Hiện nay, anh Đ, chị T đều đã thành niên, xây dựng gia đình và ở riêng. Ly hôn, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, tài sản riêng, đất canh tác, công sức đóng góp: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về công nợ: Bà và ông Nkhông có tài sản cho ai vay và không vay của ai tài sản gì.

- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Phùng Văn N trình bày: Về cơ bản ông xác nhận như bà T trình bày ở trên. Tuy nhiên, ông cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn do ông thường xuyên đi làm thuê xa nhà Bà T nghi ngờ ông có nhiều mối quan hệ nam nữ không đúng mực với người phụ nữ khác dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn căng thẳng từ năm 2012 cho đến nay Nay ông xác định tình cảm vợ chồng không còn và đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng ông được ly hôn.

Về con chung, tài sản chung, tài sản riêng, đất canh tác, công sức đóng góp, công nợ: Ông xác nhận nội dung như bà T trình bày và ông có cùng quan điểm như bà T trình bày ở trên.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tiến hành theo đúng quy định của pháp luật Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự, như: Cung cấp đầy đủ, kịp thời các chứng cứ, tài liệu liên quan đến việc giải quyết vụ án cho Tòa án, có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Về giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 2 Điều 21, khoản 8 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 271 và khoản 1 Điều 273, Điều 278, khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị T và ông Phùng Văn N Về con chung, tài sản chung, tài sản riêng, đất canh tác, công sức: Các đương sự không yêu cầu nên không xem x t; về án phí: Bà Nguyễn Thị T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Do bị đơn ông Phùng Văn N có nơi cư trú tại thôn ĐT, xã ĐT, huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc nên Tòa án nhân dân huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn ông Phùng Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 21, khoản 8 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 271 và khoản 1 Điều 273, Điều 278, khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị T và ông Phùng Văn N

2. Về con chung, tài sản chung, tài sản riêng, đất canh tác, công sức đóng góp: Không xem xét, giải quyết.

3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300 000đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0003324 ngày 06 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc Bà T đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị T có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Bị đơn ông Phùng Văn N vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.