Bản án 18/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Ma Thị H. và anh Trương Văn D. kết hôn với nhau vào năm 2010, trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang vào ngày 08/3/2010. Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống và làm việc tại Thôn Th, xã T, huyện S. Quá trình chung sống vợ chồng bình thường, hạnh phúc được thời gian ngắn, hiện vợ chồng đang sống ly thân. Xác định tình cảm vợ chồng không còn, tháng 11/2022 chị Ma Thị H. có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trương Văn D..

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Ma Thị H. trình bày: Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do anh Trương Văn D. đua đòi bạn bè chơi bời, cờ bạc, không quan tâm tới vợ con, vợ chồng luôn bất đồng quan điểm. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh D..

Về con chung: Anh D. và chị H. có 02 con chung là Trương Hiểu A., sinh ngày 02/3/2010 và Trương Thừa C., sinh ngày 28/12/2011. Trường hợp ly hôn chị H. đề nghị Tòa án giải quyết giao con chung cho chị được nuôi dưỡng, giáo dục, không yêu cầu anh D. phải cấp dưỡng nuôi con.

Lời khai của cháu Trương Hiểu A. và Trương Thừa C. có trong hồ sơ thể hiện các cháu có nguyện vọng được sinh sống cùng với mẹ sau khi bố mẹ ly hôn.

Về tài sản chung chị Ma Thị H. xác định tự thỏa thuận với anh D. sau ly hôn, không đề nghị Tòa án giải quyết

Về công nợ chung không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Kết quả xác minh thể hiện: Anh Trương Văn D. có hộ khẩu thường trú tại Thôn Th, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Anh Trương Văn D. và chị Ma Thị H. kết hôn với nhau vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn anh chị sinh sống tại thôn Thia, xã T.. Quá trình chung sống vợ chồng bình thường, vài năm trở lại đây thường phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, hiện đang sống ly thân. Chị H. về sống ở nhà ngoại tại thôn Đ, xã M.và đi làm công nhân công ty, anh D. là lao động tự do, làm nghề xây dựng sáng đi tối về.

Anh Trương Văn D. có mặt ở địa phương, làm tự do sáng đi tối về, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh D. vẫn không đến Tòa án làm việc. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương chỉ tổ chức phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ với nguyên đơn mà không tiến hành hòa giải.

Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang:

- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn khi tham gia tố tụng đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; riêng đối với bị đơn không chấp hành nghiêm quyền và nghĩa vụ của mình.

- Về nội dung vụ án: Chị Ma Thị H. và anh Trương Văn D. kết hôn vào năm 2010 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện S là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng bình thường, có phát sinh mâu thuẫn, hiện vợ chồng sống ly thân. Do vậy, căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị HĐXX xử cho chị Ma Thị H. được ly hôn với anh Trương Văn D.; về con chung: giao cháu là Trương Hiểu A., sinh ngày 02/3/2010 và Trương Thừa C., sinh ngày 28/12/2011 cho chị Ma Thị H. trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục theo quy định tại Điều 81, 82 luật Hôn nhân và gia đình; về tài sản, đất đai, công nợ chung: Các đương sự tự thỏa thuận, không đề nghị giải quyết nên không đề cập xử lý.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX giải quyết về án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập anh D. nhiều lần nhưng anh D. không đến làm việc, đây được xác định thuộc trường hợp bị đơn cố tình trốn tránh nghĩa vụ. Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Ma Thị H. vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Trương Văn D. vắng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án vẫn tiến hành giải quyết vụ án và xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 28, 35, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Ma Thị H. và anh Trương Văn D. kết hôn với nhau trên cơ sở được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang vào ngày 08/3/2010 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn sau phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng hiện sống ly thân. Tháng 11/2022 chị H. có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trương Văn D..

Như vậy, cuộc sống hôn nhân của chị Ma Thị H. và anh Trương Văn D. bình thường, có mâu thuẫn, vợ chồng hiện sống ly thân nên xác định hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, có cơ sở chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn xử cho chị Ma Thị H. được ly hôn với anh Trương Văn D..

2.2. Về con chung: Chị Ma Thị H. và anh Trương Văn D. có 02 con chung là cháu Trương Hiểu A., sinh ngày 02/3/2010 và cháu Trương Thừa C., sinh ngày 28/12/2011.

Xét thấy, cháu Trương Hiểu A. và Trương Thừa C. là con chung của chị Ma Thị H. và anh Trương Văn D. nên anh chị đều cùng phải có nghĩa vụ và trách nhiệm đối với các cháu. Tuy nhiên quá trình giải quyết cháu Trương Hiểu A. và Trương Thừa C. đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Chị H. cũng có quan điểm nhận nuôi dưỡng, giáo dục các cháu, không yêu cầu anh D. cấp dưỡng. Để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung và đảm bảo quyền lợi của các đương sự sau khi ly hôn, cần giao cháu Trương Hiểu A., sinh ngày 02/3/2010 và Trương Thừa C., sinh ngày 28/12/2011 cho chị Ma Thị H. trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Anh Trương Văn D. không phải cấp dưỡng nuôi con (do chị H. không yêu cầu) và có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở

2.3. Về tài sản chung: Chị Ma Thị H. xác định tự thỏa thuận với anh Trương Văn D. sau ly hôn, không đề nghị Tòa án giải quyết nên không xem xét.

2.4. Về công nợ chung: Chị Ma Thị H. và anh Trương Văn D. không có, không đề nghị Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 228, 235, 266, 271, 273 - Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83 - Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Ma Thị H. được ly hôn với anh Trương Văn D..

2. Về con chung: Giao cháu Trương Hiểu A., sinh ngày 02/3/2010 và Trương Thừa C., sinh ngày 28/12/2011 cho chị Ma Thị H. trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Trương Văn D. không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Ma Thị H. phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002412 ngày 08 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Sơn Dương. Chị Ma Thị H. đã nộp đủ án phí của vụ án.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.