Bản án 18/2023/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện gởi đến Tòa án ngày 24/11/2022 và những lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị V trình bày: Vào ngày 25 tháng 02 năm 2020 DL vợ chồng ông Nguyễn Hữu T, bà Phạm Thị L có mang Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên Nguyễn Ý Thuận thế chấp cho bà vay số tiền 120.000.000đ (một trăm hai mươi triệu đồng), thỏa thuận lãi suất 3%/tháng, hai bên có ký giấy thế chấp quyền sử dụng đất và vợ chồng ông T nhận tiền và bà giữ giấy chứng nhận. Sau đó vợ chồng ông T mang giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên Nguyễn Điện đến gặp bà xin đổi lại giấy chứng nhận bà Thuận và mượn thêm 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) bà đồng ý. Tổng cộng số tiền vợ chồng ông T vay của bà là 150.000.000đ (một trăm năm mươi triệu đồng). Lý do đổi giấy chứng nhận là để ông bà bán đất bà Thuận thanh toán nợ cho bà lấy lại giấy chứng nhận ông Điện về. Nhưng từ đó đến nay vợ chồng ông T không thực hiện việc trả nợ theo như thỏa thuận gốc và lãi, nhiều lần bà có gặp trực tiếp và điện thoại đòi nợ ông T, bà L nhưng ông bà cứ hẹn lần này qua lần khác. Vì lý do đó nên bà mới làm đơn khởi kiện. Tại tòa bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông T, bà L phải trả cho bà số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) và tiền lãi trong 02 năm không trả từ ngày vay số tiền 30.000.000đ tức từ tháng 6/2021 đến tháng 6/2022 tính mức lãi thỏa thuận 3%/tháng; từ 7/2022 đến ngày xét xử tính mức lãi theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa bà thay đổi yêu cầu chỉ yêu cầu vợ chồng ông T, bà L phải hoàn trả cho vợ chồng bà số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) tiền gốc. Ngoài ra bà không yêu cầu gì thêm.

Bị đơn ông Nguyễn Hữu T trình bày tại biên bản ghi lời khai đương sự ngày 07/6/2023: Ông thừa nhận vào năm 2020 vợ chồng ông có vay số tiền của bà Nguyễn Thị V 02 lần vay, tổng số tiền 150.000.000đồng, 01 lần 120.000.000đồng và 01 lần 30.000.000đồng và ông đồng ý hoàn trả theo yêu cầu của bà V nhưng vợ chồng ông chờ bán đất.

Bị đơn bà Phạm Thị L vắng mặt nên không có lời trình bày.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Hồ Ngọc X trình bày: Ông thống nhất lời trình bày và yêu cầu của bà Nguyễn Thị V vợ ông, ông không bổ sung gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P phát biểu:

- Việc kiểm sát tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký: Các bước của quá trình chuẩn bị xét xử, việc thu thập chứng cứ và trình tự thủ tục tại phiên tòa của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Quan điểm Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 2 Điều 92, Điều 144, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ Luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 357; Điều 463, 466 của Bộ Luật dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng và quản lý án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị V đối với vợ chồng ông Nguyễn Hữu T và bà Phạm Thị L về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Buộc vợ chồng ông Nguyễn Hữu T và bà Phạm Thị L phải hoàn trả cho vợ chồng bà Nguyễn Thị V số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng)

Về án phí: Ông Nguyễn Hữu T và bà Phạm Thị L phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị V thay đổi ý kiến không yêu cầu bị đơn phải trả thêm khoản lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Từ những phân tích, nhận định nêu trên, đủ cơ sở kết luận việc khởi kiện của bà Nguyễn Thị V đối với vợ chồng ông Nguyễn Hữu T và bà Phạm Thị L về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” là có căn cứ nên chấp nhận. Buộc vợ chồng ông Nguyễn Hữu T và bà Phạm Thị L phải có trách nhiệm hoàn trả nợ cho vợ chồng bà V, ông X số tiền 150.000.000đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]Áp dụng: khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 2 Điều 92, Điều 144, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ Luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 357; Điều 463, 466 của Bộ Luật dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng và quản lý án phí, lệ phí Tòa án;

[2] Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị V đối với vợ chồng ông ông Nguyễn Hữu T và bà Phạm Thị L về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

Buộc vợ chồng ông Nguyễn Hữu T và bà Phạm Thị L phải hoàn trả cho vợ chồng bà Nguyễn Thị V, ông Hồ Ngọc X số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng)

Về án phí: ông Nguyễn Hữu T và bà Phạm Thị L phải nộp 7.500.000đ (Bảy triệu năm tram ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm;

Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị V số tiền 3.750.000đ (ba triệu bảy tram năm chục ngàn đồng) tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0011990 ngày 19/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự.

[3] Về kháng cáo: Quyền kháng cáo của nguyên đơn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (24/7/2023), đối với bị đơn vắng mặt thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM