Bản án 18/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 16/5/2016, ông Nguyễn Văn TT có vay tiền tại Ngân hàng TMCP Đ– Chi nhánh Bạc Liêu thông qua Trung tâm Dịch vụ Đô thị tỉnh Bạc Liêu, ông TT ký tại Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ với nội dung như sau: Số tiền vay 80.000.000 đồng; lãi suất 8,4%/năm; lãi quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, hình thức thanh toán góp hàng tháng. Thời hạn vay 05 năm và Ngân hàng đã giải ngân số tiền vay cho ông TT vào ngày 25/5/2016. Trong quá trình vay ông TT đã trả được 56.087.066 đồng tiền vốn, lãi trong hạn 32.883.934 đồng, lãi quá hạn 1.335.021 đồng. Kể từ ngày 25/3/2019 ông TT đã vi phạm hợp đồng vay không thanh toán nợ, lãi đúng quy định nên Ngân hàng đã chuyển toàn bộ nợ vay sang nợ quá hạn. Mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc nhắc nhở và tạo mọi điều kiện thuận lợi cho ông TT thanh toán nhưng đến nay ông TT vẫn không thực hiện và cố tình không thanh toán, không thiện chí trả nợ. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông TT thanh toán toàn bộ nợ gốc và lãi cho Ngân hàng tính đến ngày 07/4/2023 ông TT còn nợ tổng số tiền là 32.175.153 đồng (trong đó nợ gốc của khoản tiền vay tín chấp: 23.912.932 đồng, nợ lãi: 4.521.411 đồng, lãi quá hạn 3.740.808 đồng) và tiền lãi phát sinh theo Giấy Ă ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ đã ký đến khi trả dứt nợ.

* Bị đơn ông Nguyễn Văn TT vắng mặt tại phiên tòa, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định nhưng ông TT không đến tòa án tham gia tố tụng cũng như gửi văn bản ý kiến phản hồi nào về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định về quyền và nghĩa vụ khi tham gia tố tụng, đại diện nguyên đơn có đơn xin vắng theo quy định. Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn TT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên đề nghị HĐXX căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.

Nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ đối với ông Nguyễn Văn TT. Buộc ông Nguyễn Văn TT thanh toán số tiền còn nợ theo hợp đồng vay tính đến ngày 07/4/2023 là 32.175.153 đồng (trong đó nợ gốc của khoản tiền vay tín chấp: 23.912.932 đồng, nợ lãi: 4.521.411 đồng, lãi quá hạn 3.740.808 đồng), đồng thời trả tiền lãi phát sinh theo Giấy Ă ký vay tiền đã ký từ ngày 08/4/2023 cho đến khi trả dứt nợ.

Ông Nguyễn Văn TT phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án; ý kiến của đương sự; quan điểm của đại diện Viện kiểm sát; sau khi thảo luận, nghị án; Hội đồng xét xử nhận thấy:

Tại Giấy đăng ký vay tiền kiêm khế ước nhận nợ được ông Nguyễn Văn TT ký kết ngày 16/5/2016, có nội dung: số tiền vay 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng); lãi suất 8,4%/năm; lãi quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, thời hạn vay 05 năm, hình thức thanh toán góp hàng tháng. Đến ngày 25/5/2016 ông TT được Ngân hàng giải ngân cho vay số tiền nêu trên.

Đại diện của nguyên đơn xác định trong quá trình thực hiện hợp đồng, từ khi nhận nợ đến nay ông TT đã trả cho Ngân hàng được số tiền nợ gốc 56.087.066 đồng tiền vốn, lãi trong hạn 32.883.934 đồng, lãi quá hạn 1.335.021 đồng, kể từ ngày 25/3/2019 đến nay ông TT không trả cho Ngân hàng thêm khoản nợ gốc và lãi nào, đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đã thoả thuận nên Ngân hàng chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Văn TT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ từ khi thụ lý đến khi xét xử nhưng đều vắng mặt và không rõ lý do, nên không có ý kiến của ông TT đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, được xem là đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình.

Hội đồng xét xử xét thấy, việc ông Nguyễn Văn TT vay tiền tại Ngân hàng TMCP Đ, chi nhánh Bạc Liêu có xác nhận của cơ quan nơi ông TT làm việc tại thời điểm vay tiền là Trung tâm dịch vụ đô thị tỉnh Bạc Liêu, nên việc ông TT vay tiền của Ngân hàng là có xảy ra trên thực tế. Tại Giấy đăng ký vay tiền kiêm khế ước nhận nợ ngày 16/5/2016 đã được tự nguyện ký kết, hình thức, nội dung thỏa thuận phù hợp theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng nên bị đơn vi phạm nghĩa vụ phải có trách nhiệm thanh toán nợ cho Ngân hàng. Do đó Ngân hàng TMCP Đ khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn TT trả nợ vay tính đến ngày 07/4/2023 là 32.175.153 đồng (trong đó nợ gốc của khoản tiền vay tín chấp: 23.912.932 đồng, nợ lãi: 4.521.411 đồng, lãi quá hạn 3.740.808 đồng), đồng thời trả tiền lãi phát sinh theo Giấy đăng ký vay tiền đã ký từ ngày 08/4/2023 cho đến khi trả dứt nợ là có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 40, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 184, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự;

- Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự;

- Điều 91, Điều 95 và điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng;

- Điểm b khoản 1 Điều 24 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ đối với ông Nguyễn Văn TT.

1.1. Buộc ông Nguyễn Văn TT có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ tổng số tiền nợ vay tính đến ngày 07/4/2023 là 32.175.153 đồng (trong đó nợ gốc của khoản tiền vay tín chấp: 23.912.932 đồng, nợ lãi: 4.521.411 đồng, lãi quá hạn 3.740.808 đồng).

1.2. Buộc ông Nguyễn Văn TT tiếp tục trả lãi phát sinh theo Giấy Ă ký vay tiền kiêm khế ước nhận nợ ngày 16 tháng 5 năm 2016, kể từ ngày 08 tháng 4 năm 2023 cho đến ngày thực tế ông TT trả hết nợ cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ.

2/. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông Nguyễn Văn TT phải chịu 1.608.757 đồng (Một triệu sáu trăm lẻ tám ngàn bảy trăm bảy mươi lăm đồng) và nộp tại Cơ quan thi hành án có thẩm quyền.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ không phải chịu án phí. Ngân hàng đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền 751.000 đồng (Bảy trăm năm mươi mốt ngàn đồng) theo biên lai số 0007937 ngày 14 tháng 10 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại toàn bộ.

3/. Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4/. Án xử công khai, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.