Bản án 18/2022/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 3 năm 2020, Nguyễn Trần Anh Q có gặp và quen biết một người đàn ông tên C (chưa xác định được nhân thân lai lịch) ở Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh. Cường rủ Q mua ma tuý về bán kiếm lời, lúc này Quốc không đồng ý. Đến tháng 3 năm 2021, Q liên lạc với C mua ma tuý về chia nhỏ ra bán. Cường gói ma tuý vào thùng hàng rồi gửi xe Cô Hai theo địa chỉ của Q và nhờ nhà xe thu hộ tiền. Cứ sau mỗi lần liên lạc C lại thay đổi số điện thoại khác. Q lên mạng mua 01 cân tiểu ly về chia nhỏ ma tuý ra để bán lẻ. Q biết Phạm Thị Th (sống chung như vợ chồng với Trần Văn H) tại Tổ dân phố 5, thị trấn Phú Túc là nhân viên tiếp thị bia trên địa bàn thị trấn Phú Túc thường xuyên tiếp xúc với các đối tượng sử dụng ma tuý nên Q rủ Th mua ma tuý về chia nhỏ bán kiếm lời và Th đồng ý, Th rủ H cùng tham gia, H đồng ý tham gia cùng Th.

Từ tháng 3/2021 đến tháng 5/2021, Q 02 lần mua ma tuý từ C. Cụ thể:

Lần 1: Vào khoảng tháng 03/2021, Q mua của C 4.000.000 đồng tiền ma tuý, Q đem về chi nhỏ ra bán cho Th, Hậu 03 lần, mỗi lần với giá 2.000.000 đồng; Q bán cho Lê Ngọc Th một lần 0,2 gam với giá 500.000 đồng. Số ma tuý còn lại khoảng 0,7 gam, Q bán cho 02 người thanh niên (không xác định được lai lịch) với giá 1.500.000 đồng.

Lần 2: Khoảng ngày 10/5/2021, C gọi điện hỏi Quốc đã bán hết ma tuý chưa thì Q đặt C gói ma tuý 20 gam với giá 14.000.000 đồng, do mua nhiều nên C tặng thêm cho Q 03 gam đến 04 gam ma tuý. Toàn bộ số ma tuý này Q chưa kịp bán thì bị Công an huyện Krông Pa phát hiện, thu giữ.

Sau khi mua ma tuý từ Q, Th và H đã chia nhỏ bán kiếm lời, cụ thể:

Lần thứ nhất: Thảo mua của Q 2.500.000 đồng ma tuý nhưng Q lấy của Th 2.000.000 đồng. Th về chia nhỏ bán cho Đào Quốc Ph 01 tép nặng khoảng 0,1 gam với giá 200.000 đồng; bán cho Ngô Đoàn Hoàng Ph 01 tép nặng khoảng 0,2 gam với giá 300.000 đồng, bán cho Phạm Trung Tr 02 lần, mỗi lần 01 tép nặng khoảng 0,1gam, do chỗ quen biết nên Th lấy Tr với giá 100.000 đồng/01 tép và bán cho Đặng Minh Th 02 lần, mỗi lần một tép nặng khoảng 0,3 gam với giá 500.000 đồng. Số ma tuý còn lại khoảng 0,2 gam, Th chia ra thành 02 tép cất giấu trong nhà.

Lần thứ hai và lần thứ ba: H, Th mua 2.500.000 đồng/01 lần nhưng Q lấy 2.000.000 đồng/1lần. Chiều ngày 13/5/2021, Trần Văn H nhận được cuộc điện thoại của N (chưa xác định được lai lịch) từ số điện thoại 0343.315.031 gọi vào số điện thoại 0964.206.216 của H đặt mua một gói ma tuý 1.000.000 đồng và nói H cầm ma tuý đến nhà nghỉ Phương Thái thuộc tổ dân phố 5, thị trấn Phú Túc. H nói Th lấy ma tuý đưa H đi giao thì Th vào trong phòng ngủ lấy 01 gói ma tuý đã bỏ vào trong gói thuốc “Jet” rồi đưa H đi giao. Khoảng 20 giờ cùng ngày, H điều khiển xe môtô biển kiểm soát 16K8-1760 cầm gói ma tuý trên đến Nhà nghỉ Phương Thái để giao thì bị Công an huyện Krông Pa bắt quả tang, thu giữ trên người H một bịch nilon trong suốt hình chữ nhật kích thước (6x4)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, không phát hiện đối tượng mua hàng.

Ngoài ra theo lời khai của Phạm Thị Th, vào đầu năm 2021, trong 01 lần đi hát karaoke, Th không nhớ thời gian, địa điểm cụ thể, Th có nhặt được 02 viên ma tuý tổng hợp về cất giấu trong nhà với mục đích sẽ bán cho ai có nhu cầu.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Trần Văn H, Phạm Thị Th thu giữ 01 túi nilong màu đỏ hình chữ nhật, kích thước (3,8 x 6) cm bên trong có chứa 02 khối chất rắn giống nhau, một mặt có ký hiệu “NO HEAR”; 01 gói nilon kích thước (3,8 x 6)cm cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. Ngoài ra Th tự nguyện giao nộp 02 gói nilon trong suốt hình chữ nhật, kích thước (1,8 x 2)cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắn và 01 cái cân tiểu ly màu bạc kích thước (6x12x2) cm.

Tiến hành khám xét nơi ở của Nguyễn Trần Anh Q, thu giữ 1 gói nilon trong suốt hình chữ nhật kích thước (11x7)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 gói nilon trong suốt hình chữ nhật kích thước (9,5x6)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động; 01 cân tiểu li.

Tại Bản kết luận giám định số 364/KLGĐ ngày 21/5/2021 của Phòng Kỹ Thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai, kết luận:

+ 01 gói nilon trong suốt hình chữ nhật kích thước (6x4)cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng thu giữ của Trần Văn Hậu khối lượng 1,4136 gam, là ma tuý, loại Methamphetamine.

+ 01 gói nilon màu đỏ hình chữ nhật kích thước (3,8 x 6) cm bên trong có chứa 02 khối chất rắn giống nhau, một mặt có ký hiệu “NO HEAR” thu giữ tại nhà Phạm Thị Thảo, Trần Văn Hậu có khối lượng 0,6638 gam, là ma tuý, loại MDMA.

+ 01 gói nilon kích thước (3,8 x 6)cm cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, thu giữ tại nhà Trần Văn Hậu có khối lượng 1,3794 gam, là ma tuý, loại Methamphetamine.

+ 02 gói nilon trong suốt hình chữ nhật, kích thước (1,8 x 2)cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng, do Phạm Thị Thảo tự nguyện giao nộp có trọng lượng 0,2981 gam, loại Methamphetamine.

+ 01 gói nilon trong suốt hình chữ nhật kích thước (11x7) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 gói nilon trong suốt hình chữ nhật kích thước 9,5x6cm bên trong chứa tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Trần Anh Quốc có trọng lượng 23,5171 gam, là ma tuý loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Trần Anh Q, Phạm Thị Th và Trần Văn H không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKS, ngày 19 tháng 01 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa đã truy tố bị cáo Nguyễn Trần Anh Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Các bị can Phạm Thị Th, Trần Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c, khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Trần Anh Q, Phạm Thị Th và Trần Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

Áp dụng điểm b, c, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Anh Q từ 12 năm đến 13 năm tù.

Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Phạm Thị Th từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù;

Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Văn H từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù;

Căn cứ khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 22.6006 gam chất màu trắng dạng tinh thể (loại Methamhetamine) trong 02 (hai) gói nilon và vỏ bao gói được niêm phong trong 01 (một) bì công văn, có đặc điểm: mặt trước ghi “I” và số “ Số 364/PC09, ngày 21 tháng 5 năm 2021”, tại mép dán mặt sau có các hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh Tâm, Nguyễn Đức Huy và Thái Quang Tâm.

+ 0,2624 gam chất màu trắng dạng tinh thể (loại Methamhetamine) trong 02 (hai) gói nilon và vỏ bao gói được niêm phong trong 01 (một) bì công văn, có đặc điểm: mặt trước ghi “II” và số “Số 364/PC09, ngày 21 tháng 5 năm 2021”, tại mép dán mặt sau có các hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh Tâm, Nguyễn Đức Huy và Thái Quang Tâm.

+ 0,6302 gam cục (phần viên nén) màu vàng (loại MDMA) trong 01 (một) gói nilon; 1,2989 gam chất màu trắng dạng tinh thể (loại Methamhetamine) trong 01 (một) gói nilon và vỏ bao gói được niêm phong trong 01 (một) bì công văn, có đặc điểm: mặt trước ghi “III” và số “ Số 364/PC09, ngày 21 tháng 5 năm 2021”, tại mép dán mặt sau có các hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh Tâm, Nguyễn Đức Huy và Thái Quang Tâm.

+ 1,3697 gam chất màu trắng dạng tinh thể (loại Methamhetamine) trong 01 (một) gói nilon và vỏ bao gói được niêm phong trong 01 (một) bì công văn, có đặc điểm: mặt trước ghi “IV” và số “ Số 364/PC09, ngày 21 tháng 5 năm 2021”, tại mép dán mặt sau có các hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh Tâm, Nguyễn Đức Huy và Thái Quang Tâm.

+ 01 (Một) vỏ bao thuốc lá hiệu Jet.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:

+ 01 (Một) cân tiểu ly màu bạc, kích thước (6x12x2)cm.

+ 01 (Một) cân tiểu ly mini, màu trắng bạc, xanh dương kích thước (12,5x10,5)cm, mặt sau của cân ghi chữ 500g x 0,01g 2xAAA Batteries NOT LEGAL FOR TRADE MADE IN CHINA”.

+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu bạc, số IMEI: 354439068283367.

+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93 màu trắng xanh, số IMEI1: 867218059322636, số IMEI2: 867218059322628.

+ Một điện thoại di động nhãn hiệu VSMART, loại Live 4, màu xanh dương.

- Trả lại cho chị Tạ Thị S 01 (một)_xe môtô BKS 16K8-1760 nhãn hiệu Honda Wave.

- Truy thu số tiền 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) thu lợi bất chính của bị cáo Nguyễn Trần Anh Q để nộp ngân sách nhà nước.

- Truy thu số tiền 1.700.000 đồng (một triệu bảy trăm nghìn đồng) thu lợi bất chính của bị cáo Phạm Thị Thảo và Trần văn H để nộp ngân sách nhà nước.

Buộc các bị cáo Nguyễn Trần Anh Q, Phạm Thị Th, Trần Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau khi bị cáo Nguyễn Trần Anh Q bàn bạc với đối tượng tên C (chưa xác định được nhân thân lai lịch) ở Thành phố Hồ Chí Minh việc mua ma tuý về bán kiếm lời thì bị cáo Q đã rủ bị cáo Phạm Thị Th cùng tham gia bán với bị cáo Q, bị cáo Phạm Thị Th rủ bị cáo H cùng tham gia và được bị cáo H đồng ý nên vào đầu tháng 3 năm 2021 bị cáo Nguyễn Trần Anh Q đã 02 lần mua ma tuý, loại Methamphetamine của đối tượng tên C với tổng trọng lượng là 28,5171 gam về bán 03 lần cho bị cáo Phạm Thị Th và Trần Văn H với tổng trọng lượng là 4,1gam, bán cho anh Lê Ngọc Th 0,2 gam, bán cho 02 thanh niên không rõ lai lịch 0,7 gam và cất giấu tại nhà để bán là 23,5171 gam. Sau 03 lần mua ma tuý của bị cáo Q với tổng trọng lượng 4,1gam, bị cáo Trần Văn và Phạm Thị Th cùng nhau bán cho anh Ngô Đoàn Hoàng Ph, Đặng Minh Th, Đào Quốc Ph, Phạm Trung Tr và cất giấu tại nhà 3,0848gam. Ngoài ra, bị cáo Phạm Thị Th còn cất giấu 0,6638 gam ma tuý loại MDMA với mục đích để bán cho người có nhu cầu mua.

Tại phiên phiên tòa các bị cáo Th và H khai nhận: sau khi mua 4,1gam ma túy từ bị cáo Q về chia nhỏ bán cho các con nghiệm để kiếm lời khi có nhu cầu, các bị cáo ngày không nhớ nhưng trong một ngày vào tháng 3/2021 Th cùng H bán cho Phạm Trung Tr 02 lần, mỗi lần 01 tép nặng khoảng 0,1gam với giá 100.000 đồng/01 tép và bán cho Đặng Minh Th 02 lần, mỗi lần một tép nặng khoảng 0,3 gam với giá 500.000 đồng. Khoảng 03 ngày sau bị cáo Th và H bán cho Đào Quốc Ph 01 tép nặng khoảng 0,1 gam với giá 200.000 đồng; bán cho Ngô Đoàn Hoàng Ph 01 tép nặng khoảng 0,2 gam với giá 300.000 đồng.

Còn bị cáo Q khai nhận ngày tháng cụ thể không nhớ nhưng vào khoảng tháng 3/2021 sau khi mua 28,5171 gam ma túy từ đối tượng C thì bị cáo đã 03 lần bán ma túy cho bị cáo Th và H với tổng trọng lượng là 4,1gam, trong đó có 01 lần bán ma túy cho cả bị cáo Th và H, bán cho Lê Ngọc Th 0,2 gam, bán cho 02 thanh niên không rõ lai lịch 0,7 gam và cất giấu tại nhà để bán là 23,5171 gam.

Các bị cáo Q, Th, H nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe, nhân cách người bị nghiện nhưng vì để kiếm lời nên đã mua ma túy để bán cho các con nghiện khi có nhu cầu. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo rõ ràng là có lỗi và sai trái với đường lối, chính sách pháp luật hình sự của Nhà nước ta, nay phải chịu trách nhiệm hình sự và hậu quả pháp lý đã gây ra là có căn cứ pháp lý.

Hành vi của các bị cáo Q, Th, H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn chung tại địa phương, cần phải được xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung của bản cáo trạng, lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. HĐXX có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Trần Anh Q phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và các bị cáo Phạm Thị Th, Trần Văn H phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa truy tố các bị cáo về hành vi theo tội danh trên là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Trần Anh Qu khai nhận toàn bộ số ma túy mà bị cáo có được để bán là ma túy bị cáo mua của một người đàn ông tên C ở thành phố Hồ Chí Minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pa đã điều tra, xác minh nhưng không có kết quả nên không có căn cứ xác định đối tượng bán ma túy cho bị cáo Quốc.

Các bị cáo Nguyễn Trần Anh Q, Phạm Thị Th, Trần Văn H không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS được áp dụng cho các bị cáo. Bị cáo Trần Văn H có vợ là chị Đặng Tạ Minh Th và có 01 con sinh năm 2017, vào năm 2020 bị cáo H và chị chị Đặng Tạ Minh Th đã ly hôn và thỏa thuận thống nhất giao con nhỏ cho bị cáo H trông nom, chăm sóc và nuôi dưỡng (theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 40/2020/QĐST-HNGĐ, ngày 03/9/2020 của Tòa án huyện Kông Pa), đây được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS được áp dụng cho bị cáo. Tuy nhiên, trong vụ án này bị cáo Nguyễn Trần Anh Q là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Thảo thực hiện hành vi mua bán ma túy để bán kiếm lời, sau đó bị cáo Th rủ bị cáo H tham gia mua ma túy của bị cáo Q về chia nhỏ bán cho các con nghiện để kiếm lời. Do đó bị cáo Q phải chịu trách nhiệm chính, cao hơn các bị cáo khác trong vụ án.

Đối với bị cáo Nguyễn Trần Anh Q, trong quá trình tạm giam phục vụ công tác điều tra, tuy tố bị cáo đã bỏ trốn khỏi nơi giam giữ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định truy nã và khởi tố bị can đối với bị cáo về tội “Trốn khỏi nơi giam”, điều này chứng tỏ ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo không tốt, cần được cân nhắc khi lượng hình.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như tình hình thực tế trên địa bàn huyện Krông Pa thì loại tội phạm mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy có xu hướng gia tăng và diễn biến phức tạp. Nên thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù để cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài nhất định, để nhằm mục đích trừng trị nhưng cũng giúp cho các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời qua đó răn đe, phòng ngừa loại tội phạm này tái diễn trên địa bàn.

Đối với anh Lê Ngọc Th, Ngô Đoàn Hoàng Ph, Đặng Minh Th, Đào Quốc Ph, Phạm Trung Tr mua ma tuý về sử dụng, kết quả test nhanh đều dương tính với chất ma tuý methamphetamine nên Công an huyện Krông Pa ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với anh Lê Ngọc Th, Ngô Đoàn Hoàng Ph, Đặng Minh Th, Đào Quốc Ph mỗi người là 750.000 đồng, còn anh Phạm Trung Tr là 375.000 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật.

Xét lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt là có căn cứ và phù hợp pháp luật nên HĐXX chấp nhận.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Q khai nhận tổng số tiền thu nhập bất chính có được từ việc mua bán trái phép chất ma túy là 8.000.000 đồng, còn bị cáo Th, H khai nhận tổng số tiền thu nhập bất chính có được từ việc mua bán trái phép chất ma túy là 1.700.000 đồng. Đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu của các bị cáo để nộp ngân sách Nhà nước.

Quá trình điều tra xác định hoàn cảnh gia đình các bị cáo Q, Th, H khó khăn, không có tài sản gì có giá trị nên HĐXX thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp.

+ 22.6006 gam chất màu trắng dạng tinh thể (loại Methamhetamine) trong 02 (hai) gói nilon và vỏ bao gói được niêm phong trong 01 (một) bì công văn, có đặc điểm: mặt trước ghi “I” và số “ Số 364/PC09, ngày 21 tháng 5 năm 2021”, tại mép dán mặt sau có các hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh Tâm, Nguyễn Đức Huy và Thái Quang Tâm.

+ 0,2624 gam chất màu trắng dạng tinh thể (loại Methamhetamine) trong 02 (hai) gói nilon và vỏ bao gói được niêm phong trong 01 (một) bì công văn, có đặc điểm: mặt trước ghi “II” và số “Số 364/PC09, ngày 21 tháng 5 năm 2021”, tại mép dán mặt sau có các hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh Tâm, Nguyễn Đức Huy và Thái Quang Tâm.

+ 0,6302 gam cục (phần viên nén) màu vàng (loại MDMA) trong 01 (một) gói nilon; 1,2989 gam chất màu trắng dạng tinh thể (loại Methamhetamine) trong 01 (một) gói nilon và vỏ bao gói được niêm phong trong 01 (một) bì công văn, có đặc điểm: mặt trước ghi “III” và số “ Số 364/PC09, ngày 21 tháng 5 năm 2021”, tại mép dán mặt sau có các hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh Tâm, Nguyễn Đức Huy và Thái Quang Tâm.

+ 1,3697 gam chất màu trắng dạng tinh thể (loại Methamhetamine) trong 01 (một) gói nilon và vỏ bao gói được niêm phong trong 01 (một) bì công văn, có đặc điểm: mặt trước ghi “IV” và số “ Số 364/PC09, ngày 21 tháng 5 năm 2021”, tại mép dán mặt sau có các hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh Tâm, Nguyễn Đức Huy và Thái Quang Tâm.

Đây là khối lượng ma túy còn lại sau khi giám định, là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (Một) vỏ bao thuốc lá hiệu Jet là vật chứng không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

+ 01 (Một) cân tiểu ly màu bạc, kích thước (6x12x2)cm.

+ 01 (Một) cân tiểu ly mini, màu trắng bạc, xanh dương kích thước (12,5x10,5)cm, mặt sau của cân ghi chữ 500g x 0,01g 2xAAA Batteries NOT LEGAL FOR TRADE MADE IN CHINA”.

+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu bạc, số IMEI: 354439068283367.

+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93 màu trắng xanh, số IMEI1: 867218059322636, số IMEI2: 867218059322628.

+ Một điện thoại di động nhãn hiệu VSMART, loại Live 4, màu xanh dương.

Đây là những công cụ, phương tiện phạm tội có giá trị nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 (một)_xe môtô BKS 16K8-1760 nhãn hiệu Honda Wave đây là chiếc xe mô tô bị cáo Hậu sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên đây là chiếc xe mô tô của chị Tạ Thị Sen đang quản lý, sử dụng và chỉ cho bị cáo mượn để đi lại, việc bị cáo sử dụng xe này để thực hiện hành vi phạm tội, chị Tạ Thị Senkhông biết. Tại đơn xin xét xử vắng mặt chị Tạ Thị Sen yêu cầu được nhận lại chiếc xe trên nên cần phải trả lại cho chị Tạ Thị Sen.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trần Anh Q, Phạm Thị Th và Trần Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

1. Áp dụng điểm b, c, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Anh Q 12 (mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày ngày 02/9/2021 và được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đây (từ ngày 14/5/2021 đến 29/8/2021);

2. Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Phạm Thị Th 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 14/5/2021.

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Văn H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 14/5/2021.

3. Căn cứ khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 22.6006 gam chất màu trắng dạng tinh thể (loại Methamhetamine) trong 02 (hai) gói nilon và vỏ bao gói được niêm phong trong 01 (một) bì công văn, có đặc điểm: mặt trước ghi “I” và số “ Số 364/PC09, ngày 21 tháng 5 năm 2021”, tại mép dán mặt sau có các hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh Tâm, Nguyễn Đức Huy và Thái Quang Tâm.

+ 0,2624 gam chất màu trắng dạng tinh thể (loại Methamhetamine) trong 02 (hai) gói nilon và vỏ bao gói được niêm phong trong 01 (một) bì công văn, có đặc điểm: mặt trước ghi “II” và số “Số 364/PC09, ngày 21 tháng 5 năm 2021”, tại mép dán mặt sau có các hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh Tâm, Nguyễn Đức Huy và Thái Quang Tâm.

+ 0,6302 gam cục (phần viên nén) màu vàng (loại MDMA) trong 01 (một) gói nilon; 1,2989 gam chất màu trắng dạng tinh thể (loại Methamhetamine) trong 01 (một) gói nilon và vỏ bao gói được niêm phong trong 01 (một) bì công văn, có đặc điểm: mặt trước ghi “III” và số “ Số 364/PC09, ngày 21 tháng 5 năm 2021”, tại mép dán mặt sau có các hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh Tâm, Nguyễn Đức Huy và Thái Quang Tâm.

+ 1,3697 gam chất màu trắng dạng tinh thể (loại Methamhetamine) trong 01 (một) gói nilon và vỏ bao gói được niêm phong trong 01 (một) bì công văn, có đặc điểm: mặt trước ghi “IV” và số “ Số 364/PC09, ngày 21 tháng 5 năm 2021”, tại mép dán mặt sau có các hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự, nội dung “CÔNG AN TỈNH GIA LAI*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh Tâm, Nguyễn Đức Huy và Thái Quang Tâm.

- 01 (Một) vỏ bao thuốc lá hiệu Jet.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:

+ 01 (Một) cân tiểu ly màu bạc, kích thước (6x12x2)cm.

+ 01 (Một) cân tiểu ly mini, màu trắng bạc, xanh dương kích thước (12,5x10,5)cm, mặt sau của cân ghi chữ 500g x 0,01g 2xAAA Batteries NOT LEGAL FOR TRADE MADE IN CHINA”.

+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu bạc, số IMEI: 354439068283367.

+ 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93 màu trắng xanh, số IMEI1: 867218059322636, số IMEI2: 867218059322628.

+ Một điện thoại di động nhãn hiệu VSMART, loại Live 4, màu xanh dương.

- Trả lại cho chị Tạ Thị Sen 01 (một) xe môtô BKS 16K8-1760 nhãn hiệu Honda Wave.

Đặc điểm chi tiết các vật chứng nêu trên trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/4/2022 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pa và Chi cục THADS huyện Krông Pa.

- Truy thu số tiền 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) thu lợi bất chính của bị cáo Nguyễn Trần Anh Q để nộp ngân sách nhà nước.

- Truy thu số tiền 1.700.000 đồng (một triệu bảy trăm nghìn đồng) thu lợi bất chính của bị cáo Phạm Thị Th và Trần Văn H. Các bị cáo Phạm Thị Th và Trần Văn H phải có trách nhiệm liên đới chịu 1.700.000 đồng (một triệu bảy trăm nghìn đồng) để nộp ngân sách nhà nước.

4. Căn cứ vào Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Trần Anh Q, Phạm Thị Th và Trần Văn H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 15/6/2022), còn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Thành viên của hội đồng xét xử

-

T hẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Tạ Thị Hài

Ksor Djơn

Ksor Pep