Bản án 18/2022/HS-ST: Hình sự — TAND TP. Gò Công Tiền Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Hồ Thành H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ GÒ CÔNG
TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 18/2022/HS-ST
Ngày: 13-5-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Thúy.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Võ Thanh Phong;

2. Bà Bùi Thu Hảo.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Long - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Tân- Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2022, đối với bị cáo:

Hồ Thành H, sinh ngày 19/11/1985; Nơi sinh: thị xã G, tỉnh Tiền Giang; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: ấp T, xã B, thị xã G, tỉnh Tiền Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Sửa xe; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông Hồ Hữu H1, sinh năm 1951 và bà Trần Thị Kim A, sinh năm 1955; Vợ con chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ ngày 10/12/2021, tạm giam từ ngày 13/12/2021, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Hồ Hữu H1, sinh năm 1951 (xin vắng mặt);

Nơi cư trú: ấp T, xã B, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.

2. Nguyễn Châu T, sinh năm 1983 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Khu phố B, Phường B, thị xã G, tỉnh Tiền Giang;

- Người làm chứng: Lưu Thị Minh X, sinh năm 1989 (xin vắng mặt);

Nơi cư trú: ấp X, xã L, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ, ngày 10/12/2021, bị cáo H điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 63B9-918.50 từ nhà ở ấp T, xã B, thị xã G đến Trung tâm y tế thị xã G để uống thuốc điều trị cai nghiện ma túy, sau khi uống thuốc xong, điều khiển xe mô tô đến nhà anh Nguyễn Châu T hỏi mua 200.000 đồng ma túy loại Heroine. Sau khi mua ma túy xong cất giấu gói ma túy trong túi quần phía sau bên trái đang mặc trên người rồi điều khiển xe mô tô về nhà, khi vừa đi được một đoạn thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy phối hợp với Công an Phường B, thị xã G, tỉnh Tiền Giang bắt quả tang bị cáo H tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Tang vật thu giữ:

- 01 (Một) bịch nylong màu trắng có một đầu viền màu xanh dương được hàn kín bên trong chứa chất tinh thể rắn trong suốt Hồ Thành H khai là ma túy Heroine, được cho vào 01 bì thư được niêm phong có chữ ký xác nhận Hồ Thành H (người bị bắt) và Lưu Thị Minh X (người chứng kiến);

- 01 (Một) xe mô tô hai bánh hiệu SYM ElegantS màu đỏ, biển số 63B9-918.50.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A15 màu xanh đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong.

- 01 (một) ống bơm kim tiêm có nắp đậy màu đỏ.

Theo Bản kết luận giám định số 247/KLGĐ-PC09 ngày 11/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Các mẫu chất bột màu trắng trong 01 gói nylon màu trắng được hàn kín, có viền màu xanh dương một đầu, để trong một bì thư màu trắng được niêm phong có các chữ ký ghi họ tên Hồ Thành H và Lưu Thị Minh X gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1113 gam, loại Heroine.

Tại Cáo trạng số 13/CT-VKSTXG ngày 30/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã G đã truy tố bị cáo Hồ Thành H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thể hiện, không có ý kiến tranh luận bổ sung. Bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo từ 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/12/2021.

Về vật chứng vụ án đề nghị:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) Bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 247 ghi ngày 11 tháng 12 năm 2021, có các chữ ký in họ tên: Huỳnh Thị Diệu H2 (Giám định viên), Huỳnh Tấn L (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Phạm Văn R (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có 01 (một) gói nylon màu trắng được dán kín chứa 0,0462 gam là ma tuý còn lại sau giám định, loại Hêroine và 01 (một) vỏ bao gói nylon màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định; 01 (một) ống bơm kim tiêm có nắp đậy màu đỏ;

- Trả lại cho cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A15 màu xanh đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong.

- Đề nghị ghi nhận: Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã G đã trao trả cho Hồ Hữu H1 01 (một) xe mô tô hai bánh hiệu SYM ElegantS màu đỏ, biển số 63B9-918.50.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết lỗi, bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi của mình. Mong Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về phụ giúp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt những người trên. Xét thấy việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo H khai nhận khoảng 08 giờ, ngày 10/12/2021, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 63B9-918.50 từ nhà đến Trung tâm y tế thị xã G để uống thuốc điều trị cai nghiện ma túy, sau khi uống thuốc xong, điều khiển xe mô tô đến nhà anh Nguyễn Châu T mua 200.000 đồng ma túy loại Heroine. Sau khi mua ma túy xong cất giấu gói ma túy trong túi quần phía sau bên trái đang mặc trên người rồi điều khiển xe mô tô về nhà khi vừa đi được một đoạn thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Trên cơ sở kết luận giám định số 247/KLGĐ-PC09 ngày 11/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang số lượng ma túy bị cáo H tàng trữ để sử dụng, bị bắt quả tang thu giữ có khối lượng 0,1113 gam loại Hêroine.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng, cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý, xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Hành vi nêu trên của bị cáo H đã đủ cơ sở cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Đây còn là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn và tội phạm hình sự khác, tạo nên sự bất ổn cho an ninh trật tự xã hội.

Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, nhưng để thỏa mãn nhu cầu nghiện ma túy của bản thân. Bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo, vì vậy cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thay đổi nhận thức về ma túy, có ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử nhận thấy quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì thái độ của bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Từ đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự khi lượng hình.

Về vật chứng, xử lý vật chứng:

- Đối với 01 gói niêm phong vụ số: 247 ngày 11/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang, giám định viên Huỳnh Thị Diệu H2, trợ lý giám định Huỳnh Tấn L là chất Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A15 màu xanh đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong là tài sản của bị cáo H không liên quan vụ án nên trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với 01 (một) xe mô tô hai bánh hiệu SYM ElegantS màu đỏ, biển số 63B9-918.50 do anh Võ Minh P, sinh năm 1960, ngụ ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang đứng tên chủ sở hữu nhưng khai nhận đã bán xe mô tô trên nên không yêu cầu gì khác. Ông Hồ Hữu H1 là người mua xe trên, việc bị cáo H lấy xe trên đi mua ma túy ông H1 không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả cho ông H1 là đúng quy định pháp luật nên ghi nhận.

- Đối với 01 (một) ống bơm kim tiêm có nắp đậy màu đỏ là tang vật của vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với Nguyễn Châu T là người mà bị cáo khai bán ma túy cho bị cáo. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã G đã tiến hành đối chất giữa bị cáo và Nguyễn Châu T, tuy nhiên Nguyễn Châu T khẳng định không có bán ma túy cho bị cáo H. Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không khởi tố Nguyễn Châu T về hành vi mua bán trái phép chất ma túy là có cơ sở.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự;

- Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Hồ Thành H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Hồ Thành H 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 12 năm 2021.

Về biện pháp tư pháp:

- Trả lại cho bị cáo H 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A15 màu xanh đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Thời gian thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15 tháng 4 năm 2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã G và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G.

Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Thành H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự