Bản án 18/2022/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, các bên đương sự trình bày:

Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần A (gọi tắt là Ngân hàng) có ông Phạm M T đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ông Nguyễn Quốc M có vay vốn tại Ngân hàng TMCP A theo Hợp đồng tín dụng trả góp số PTH.CN.05.060712/UIL (số tài khoản vay: 137887769) ngày 06/6/2012, với nội dung: Số tiền cho vay là 40.000.000 đồng; phương thức giải ngân: chuyển toàn bộ số tiền vay vào tài khoản tiền gửi thanh toán số 137888499 của ông Nguyễn Quốc M tại Ngân hàng; thời hạn cho vay: 36 tháng, kể từ ngày Bên vay nhận tiền vay (từ ngày 06/6/2012 đến ngày 06/6/2015); mục đích cho vay: tiêu dùng tín chấp – hỗ trợ tiêu dùng; lãi suất trong hạn: 14,64%/năm (tính theo số tiền vay ban đầu); lãi suất quá hạn: 150% lãi suất trong hạn.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, ông Nguyễn Quốc M đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngày 07/8/2014, Ngân hàng đã ra thông báo thu hồi nợ trước hạn đối với toàn bộ số nợ vay còn lại chưa thanh toán của Hợp đồng tín dụng trả góp số PTH.CN.05.060712/UIL. Tính đến ngày 09/6/2022, ông Nguyễn Quốc M còn nợ Ngân hàng các khoản sau: Vốn gốc: 25.944.000 đồng; Lãi trong hạn: 6.376.533 đồng; lãi quá hạn: 47.602.953 đồng; Tổng cộng: 79.923.486 đồng.

Nay Ngân hàng yêu cầu ông Nguyễn Quốc M phải thanh toán 01 lần số nợ 79.923.486 đồng ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật (gồm vốn gốc: 25.944.000 đồng; lãi tạm tính đến ngày 09/6/2022, trong đó lãi trong hạn: 6.376.533 đồng, lãi quá hạn: 47.602.953 đồng).

Ngoài ra ông M còn phải thanh toán nợ lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng từ ngày 10/6/2022 đến khi trả dứt nợ.

Bị đơn ông Nguyễn Quốc M trình bày:

Ông xác nhận có vay tín dụng của Ngân hàng để tiêu dùng cá nhân và ký hợp đồng như Ngân hàng đã trình bày và còn nợ lại số tiền gốc là 25.944.000 đồng cùng với lãi. Hiện nay ông đang gặp khó khăn về kinh tế nên mong muốn Ngân hàng giảm tiền lãi, phí phạt cho ông. Ông đề nghị Ngân hàng cho ông trả dần số nợ mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi trả dứt nợ.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Bị đơn vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 phát biểu quan điểm: Tòa án đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp và thụ lý đúng thẩm quyền. Quá trình chuẩn bị xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa hôm nay thẩm phán và Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định pháp luật tố tụng, các đương sự đã chấp hành đúng theo qui định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung, căn cứ thỏa thuận của hợp đồng tín dụng hai bên ký kết phù hợp quy định pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Bị đơn ông Nguyễn Quốc M đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông M theo qui định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

- UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 5; khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227; Điều 228; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 404; Điều 405; 471, 474 Bộ luật Dân sự năm 2005;

Căn cứ Luật Các tổ chức tín dụng;

Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần A về việc buộc ông Nguyễn Quốc M phải trả ngay tổng số tiền 79.923.486 đồng (bảy mươi chín triệu chín trăm hai mươi ba ngàn bốn trăm tám mươi sáu đồng) một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật phát sinh từ Hợp đồng tín dụng trả góp số PTH.CN.05.060712/UIL (số tài khoản vay: 137887769) ngày 06/6/2012; trong đó, nợ gốc là 25.944.000 đồng, lãi suất (tính đến ngày 09/6/2022) trong hạn là 6.376.533 đồng, lãi quá hạn là 47.602.953 đồng.

Ông M còn phải tiếp tục chịu lãi phát sinh từ ngày 10/6/2022 theo mức lãi suất đã thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng cho đến khi trả dứt nợ vay.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Quốc M phải chịu 3.996.174 đồng (ba triệu chín trăm chín mươi sáu ngàn một trăm bảy mươi bốn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí là 1.747.643 đồng (một triệu bảy trăm bốn bảy ngàn sáu trăm bốn mươi ba đồng) cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần A theo Biên lai tạm ứng án phí số 0032531 ngày 23/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 3

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo:

Ngân hàng Thương mại Cổ phần A được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Quốc M được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.