Bản án 18/2022/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
Tòa quyết gì? Áp dụng Nghị quyết số 01/2019/NQHĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN LONG MỸ
TỈNH HẬU GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 18/2022/DS-ST
Ngày: 26 – 4 – 2022
V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lữ Thành Đồng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Minh Thâ ̣t

2. Bà Lê Thị Mỹ Linh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Ma ̣ch Văn Hiểu – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 4 năm 2022 tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 94/2021/TLST-DS, ngày 03 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2022/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 4 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện Liên Việt.

Trụ sở chính: Tòa nhà Capital Tower, số 109 Trần Hưng Đạo, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Doãn S - Chức vụ: Tổng Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện Liên Việt.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Hữu T – Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện Liên Việt - Chi nhánh Hậu Giang.

Địa chỉ: Số 32 đường Nguyễn Công Trứ, phường 1, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.

Ông Trần Hữu Tân ủy quyền lại cho anh Đỗ Thanh Tùng - Chức vụ: Tổ trưở ng tổ khách hàng Phòng giao dịch L - Chi nhánh Hậu Giang.

- Bị đơn: Nguyễn Hùng L, sinh năm: 1974

Cư trú tại: Ấp 7, xã X, huyện L, tỉnh Hậu Giang.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có mặt; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt (viết tắ t là Ngân hà ng Liên Viê ̣t) trình bày:

Ngày 16/11/2017 Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt Chi nhánh Hậu Giang – Phòng giao dịch Long Mỹ đa cẫ ́p tin du ̣ng cho ông Nguyễn

́ Hùng L theo hợp đồng tin du ̣ng số

HDTD803201704416 vớ i số tiền là

́ 130.000.000đ (mô ̣t trăm ba mươi triê ̣u đồng) , mục đích vay: Sử a chữa nhà ở ; thời hạn vay là 60 tháng từ ngày 16/11/2017 đến ngày 15/11/2022; lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tại thời điểm giải ngân là 10,6%/năm, lãi suất được tự động điều chỉnh định kỳ theo quy định của Ngân hàng Liên Việt; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn; lãi suất nợ lãi chậm trả là 10%/năm tính trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả lãi.

Trong thời gian thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Hùng L không thực hiện nghĩa vụ trả tiền lãi cũng như nợ gốc đúng hạn. Khoản vay đã quá hạn từ ngày 27/12/2020. Mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ và thông báo nợ quá hạn nhưng ông Lĩnh vẫn không thanh toán cho Ngân hàng.

Nay, Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Hùng L thực hiện nghĩa vụ trả nợ vay tính đến ngày 26/4/2022 là 63.324.351 đồng. Trong đó nợ gốc là 51.124.439 đồng; tiền lãi trong hạn là 7.036.784 đồng; tiền lãi quá hạn là 5.163.784 đồng, yêu cầu tiếp tục tính lãi suất quá hạn theo Hợp đồng tín dụng cho đến khi tất toán khoản vay.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Nguyễn Hùng L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không lý do nên không ghi nhận được ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ trình bày quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, các đương sự đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn Nguyễn Hùng Lĩnh đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định.

Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Áp dụng Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng.

Quan điểm của Kiểm sát viên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt đối vớ i bị đơn Nguyễn Hùng L. Buộc bị đơn Nguyễn Hùng L có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt tổng số tiền vay còn nợ là 63.324.351 đồng. Trong đó nợ gốc là 51.124.439 đồng; tiền lãi trong hạn là 7.036.784 đồng; tiền lãi quá hạn là 5.163.784 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

. Về thủ tục tố tụng:

Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Hùng Linh thanh toán nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết.̃ Xác định đây là quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Căn cứ theo quy định tại Điều 26; Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

Đối với bị đơn ông Nguyễn Hùng L , Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng tại phiên tòa hôm nay tiếp tục vắng mặt không lý do. Căn cứ vào quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn Nguyễn Hùng L nhưng vẫn đảm bảo quyền, nghĩa vụ của đương sự theo quy định pháp luật.

. Về nội dung vụ án:

. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt, Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cở sở xác định: Giữa Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt Chi nhánh Hâ ̣u Giang – Phòng giao dịch Long Mỹ và ông Nguyễn Hùng L có ký kết hợp đồng tín dụng số HDTD803201704416 vào ngày 16/11/2017. Căn cứ vào hợp đồng thì thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt Chi nhánh Hâ ̣u Giang – Phòng giao dịch L đã giải ngân cho ông Nguyễn Hùng L với số tiền vốn là 130.000.000 đồng. Sau khi nhận nợ thì ông L không thực hiện nghĩa vụ trả lãi cũng như vốn gốc cho Ngân hàng đúng ha ̣n. Do ông L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng yêu cầu phải trả số tiền vay còn nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết là phù hợp theo quy định pháp luật.

. Đối với yêu cầu tính lãi của Ngân hàng Liên Việt thấy rằng: Theo hợp đồng tín dụng đã ký kết các bên thỏa thuận lãi suất cho vay là 10,6%/năm, mức lãi suất này được tự động điều chỉnh theo quy định của Ngân hàng Liên Việt và phù hợp với quy định pháp luật; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn. Do ông L vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng yêu cầu ông Linh̃ phải trả lãi theo hợp đồng đã thỏa thuận là phù hợp với quy định tại Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng.

. Hội đồng xét xử xét thấy sự thỏa thuận của các bên trong hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của Luật các tổ chức tín dụng và pháp luật khác có liên quan. Ông Nguyễn Hùng L đã vay tiền của Ngân hàng thì phải có nghĩa vụ trả tiền vay và lãi cho Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Vì vậy, Ngân hàng Liên Việt yêu cầu ông Nguyễn Hùng L trả số tiền vay còn nợ là có căn cứ chấp nhận.

. Về án phí: Căn cứ 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Ông Nguyễn Hùng L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 3.166.217 đồng; Ngân hàng Liên Việt được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

. Từ những nhận định nêu trên, có căn cứ chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 233 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Áp dụng Nghị quyết số 01/2019/NQHĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Áp dụng Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt đối vớ i bị đơn Nguyễn Hùng L.

2. Buộc bị đơn Nguyễn Hùng L có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt tổng số tiền vay còn nợ là 63.324.351 đồng. Trong đó nợ gốc là 51.124.439 đồng; tiền lãi trong hạn là 7.036.784 đồng; tiền lãi quá hạn là 5.163.784 đồng.

3. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

4. Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn Nguyễn Hùng L phải chịu là 3.166.217 đồng. Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.377. 000 đồng theo biên lai thu tiền số 0006051 phiếu lâ ̣p ngày 03/11/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/4/2022). Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.