Bản án 18/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 04/11/2020, Nguyễn Hữu N rủ Trần Văn H đánh bạc dưới hình thức “đánh phỏm”, H đồng ý và đi mua 02 bộ bài tú lơ khơ. Sau khi ăn sáng xong, khoảng 10 giờ cùng ngày Nguyễn Hữu N, Nguyễn Duy C, Lê Thanh H2 và Trần Văn H cùng đến trại mổ lợn của H tại xóm 2, xã N2, huyện N, tỉnh Nghệ An; H trải chiếu, lấy 02 bộ bài Tú lơ khơ đã chuẩn bị sẵn ra để đánh bạc dưới hình thức “đánh phỏm” và quy định mức đánh bạc như sau: Người về nhất được người về nhì, ba, tư trả cho số tiền tương ứng là 100.000 đồng, 200.000 đồng và 300.000 đồng; người nào “cháy” thì phải trả 400.000 đồng; người nào bị ăn cây “chốt hạ” phải trả 300.000 đồng cho người ăn; người nào ăn quân thứ nhất, thứ hai, thứ ba thì được nhận lần lượt 100.000 đồng, 200.000 đồng, 300.000 đồng từ người cho ăn; người nào “ù” thì những người còn lại trả cho người “ù” 500.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, khi các bị cáo đang đánh bạc thì bị Công an huyện N bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 5.650.000 đồng và một số tang vật khác.

Kết quả điều tra xác định Trần Văn H sử dụng 2.000.000 đồng, Nguyễn Hữu N sử dụng 1.450.000 đồng, Nguyễn Duy C sử dụng 1.000.000 đồng, Lê Thanh H2 sử dụng 1.200.000 đồng để đánh bạc.

Cách thức đánh bạc bằng hình thức đánh “phỏm” được quy định như sau: Lấy 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi ván sử dụng 01 bộ, gồm 52 quân, chia cho mỗi người 09 quân, người nhất đựơc chia 10 quân, số bài còn lại để xuống. Thứ tự đánh được tính ngược chiều kim đồng hồ cho đến hết bài ở giữa. Khi kết thúc mỗi ván thì hạ phỏm xuống, các quân bài không phải là phỏm thì cộng lại để tính điểm, nếu ai ít điểm nhất thì người đó thắng, thống nhất các quân bài A, J, Q, K có số điểm lần lượt là 1, 11, 12, 13. Nếu nhiều bài bằng điểm nhau thì tính theo thứ tự hạ bài, ai hạ trước thì thắng, một phỏm bao gồm 3 quân bài liền nhau và phải cùng chất hoặc 3 quân bài cùng hàng. Người không có phỏm thì gọi là “cháy”, người có 3 phỏm hoặc 2 phỏm mà không còn bài để đánh thì gọi là “ù”, người ăn được cây cuối cùng trước khi hạ bài thì gọi là ăn cây “chốt hạ”.

Bản cáo trạng số 19/CT-VKS-NĐ, ngày 29/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ An truy tố các bị cáo Trần Văn H, Nguyễn Hữu N, Nguyễn Duy C và Lê Thanh H2 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn H, Nguyễn Hữu N, Nguyễn Duy C và Lê Thanh H2 phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Văn H từ 6 đến 7 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Hữu N từ 6 đến 7 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Duy C từ 6 đến 7 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 14 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Thanh H2 từ 6 đến 7 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 14 tháng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 90, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 5.650.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ (một bộ màu xanh, một bộ màu đỏ), 01 (một) chiếu nhựa màu đã qua sử dụng.

Về án phí và quyền kháng cáo: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không tranh luận gì đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát; các bị cáo đều đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo Trần Văn H là người chuẩn bị công cụ là bài tú lơ khơ, chiếu và cho sử dụng địa điểm là lò mổ lợn thuộc quyền quản lý của mình để đánh bạc; nhân thân năm 2016 đã bị xử phạt hành chính về hành vi “đánh bạc”; tuy nhiên lần phạm tội này là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; là người có nhiều thành tích trong lao động được Chủ tịch UBND huyện N tặng Giấy khen năm 2006 và Chủ tịch UBND xã N2 tặng Giấy khen vào các năm 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019. Nguyễn Hữu N là người khởi xướng việc đánh bạc, nhân thân vào năm 2014 đã bị xét xử về tội “Đánh bạc”; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; gia đình bị cáo có anh trai là Nguyễn Hữu Đ được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, Huân chương chiến công hạng ba. Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ; phạm tội ít nghiêm trọng, nhân thân bị cáo H đã bị xử phạt hành chính, bị cáo N đã bị xét xử nhưng chấp hành xong đã trên 5 năm nên xem xét xử phạt các bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo, không gây ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Các bị cáo Lê Thanh H2, Nguyễn Duy C tham gia đánh bạc với vai trò đồng phạm. Bị cáo H2 năm 2010 đã bị xét xử về tội “Đánh bạc” nhưng chấp hành hình phạt xong trên 10 năm, có các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; gia đình bị cáo có anh trai Lê Đình C là Liệt sỹ chống Mỹ. Bị cáo C là người có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người có nhiều thành tích trong lao động được Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An tặng Giấy khen năm 2015; Chủ tịch UBND huyện N tặng Giấy khen 02 lần vào các năm 2016 và 2017; Ban chấp hành hội chữ thập đỏ tôn vinh năm 2016. Do đó, xem xét xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tiền là phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo; đủ tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố Trần Văn H, Nguyễn Hữu N, Lê Thanh H2, Nguyễn Duy C phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về điều luật và hình phạt:

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Trần Văn H 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; phạt bổ sung 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Nguyễn Hữu N 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; phạt bổ sung 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Lê Thanh H2 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, v khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Nguyễn Duy C 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

3. Giao bị cáo Trần Văn H cho UBND xã N2, huyện N, tỉnh Nghệ An; giao bị cáo Nguyễn Hữu N cho UBND thị trấn N, huyện N, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 90, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; tuyên bố:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 5.650.000 đồng (năm triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng).

(Số tiền trên có trong tài khoản số 39490904236800000 tại Kho bạc Nhà nước huyện N, tỉnh Nghệ An của Công an huyện N, tỉnh Nghệ An, theo Giấy nộp tiền lập ngày 17/11/2020 của Ngân hàng Công thương Việt Nam, chi nhánh Nghệ An).

- Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ, 01 (một) chiếu nhựa đã qua sử dụng.

(Vật chứng trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, có đặc điểm chi tiết theo Biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 08/3/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Nghệ An).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc Trần Văn H, Nguyễn Hữu N, Nguyễn Duy C và Lê Thanh H2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Vê quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

7. Về nghĩa vụ thi hành án: “Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự. thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.