Bản án 18/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Quang L là đối tượng không có nghề nghiệp. Do muốn có tiền trả nợ cá độ bóng đá và tiêu xài cá nhân nên L đã nhiều lần thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Ngày 01/8/2019, Huỳnh Quang L gọi điện thoại cho anh Đặng Minh L1, sinh năm 1980, trú tại: ấp X, xã P, huyện N để mượn xe mô tô đi công việc và hứa 10 phút sau sẽ trả, anh Long đồng ý. Sau đó, L đến gặp anh Long để lấy xe như đã hẹn, anh L1 đưa cho L mượn 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RS biển kiểm soát: 60C2-008.41 màu đỏ. Sau khi nhận được xe mô tô, L nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên mang xe mô tô nói trên đến Bến xe Quận 8, thành phố H bán cho người tên L3 (không rõ nhân thân) được số tiền 4.000.000đồng. Ngày 05/8/2019 anh L1 đã đến Công an xã P tố cáo hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của L.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 15 giờ ngày 04/8/2019, L gặp anh Phạm Lê Hồng S, sinh năm 1999; trú tại: ấp B, xã LT, huyện N, tỉnh Đ tại nhà bà Nguyễn Thị Thái B tại ấp V, xã LT, huyện Nhơn. Tại đây, Huỳnh Quang L mượn xe mô tô hiệu Honda Vision biển kiểm soát: 60C2-484.22 của anh S để về nhà lấy đồ rồi quay lại, anh S đồng ý. Sau khi mượn được xe L nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên mang xe mô tô nói trên đến Bến xe Quận 8, thành phố H bán cho người tên L3 (không rõ nhân thân) được 3.500.000 đồng. Đến ngày 16/8/2019, anh S đến Công an xã LT tố cáo hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của L.

Vụ thứ ba: Vào khoảng 08 giờ ngày 06/8/2019, Huỳnh Quang L hẹn anh Lý C, sinh năm 1979, trú tại: khu PH, thị trấn LT1, huyện LT1, tỉnh Đ đến quán cà phê ở ấp PM II, xã P, huyện N, tỉnh Đ. Tại đây, L mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner màu xanh - đỏ - đen biển kiểm soát 60C1-930.67 của anh Lý C để đi lấy đồ, anh Lý C đồng ý. Sau khi mượn được xe L nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên mang xe mô tô trên đến bến xe quận 8, thành phố H bán cho người tên L3 (không rõ nhân thân) được 8.500.000đồng. Đến ngày 12/9/2019, thấy L vẫn không trả xe nên Can đến Công an xã P tố cáo hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của L.

Vụ thứ tư: Vào khoảng 14 giờ 00 ngày 15/8/2019, Huỳnh Quang L đến nhà Lê Hùng K, sinh năm 1995, trú tại: ấp 2, xã PT, huyện N chơi. Tại đây, L mượn của K xe mô tô hiệu Honda Airblade màu đỏ - trắng, biển kiểm soát: 60C2-068.36 để đi công việc, anh K đồng ý. Sau khi mượn được xe L nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên mang xe mô tô trên bến xe VĐ, Quận 4, thành phố H bán cho người tên L3 (không rõ nhân thân) được 3.700.000 đồng. Ngày 17/8/2019, anh Lê Hùng K đến Công an xã P tố cáo hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của L.

Vụ thứ năm: Vào khoảng 15 giờ ngày 01/9/2019, Huỳnh Quang L gọi điện cho anh Đoàn Hải Đ, sinh năm 1999, trú tại: ấp VP, xã VQ, huyện NN, tỉnh ST đến quán cà phê “NĐ” thuộc ấp ĐM, xã P để uống cà phê. Tại đây, L mượn xe mô tô hiệu Honda Wave alpha màu trắng – đen – bạc biển kiểm soát 83E1-195.74 của anh Đ để chạy về nhà bà ngoại ở ấp ĐM, xã P, anh Đ đồng ý. Sau khi mượn được xe L nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên mang xe mô tô trên đến bến xe quận 8, thành phố H bán cho L3 (không rõ nhân thân) với số tiền 4.500.000đồng. Ngày 01/9/2019, anh Lê Hùng K đến Công an xã P tố cáo hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của L.

Vụ thứ sáu: Vào khoảng 19 giờ ngày 07/9/2019, Huỳnh Quang L gọi điện cho anh Mã Huỳnh L2ong, sinh năm 2000, trú tại: ấp BS, xã PT, huyện N, tỉnh Đ đến đón L, sau đó cả hai đến ấp BS, xã PT, huyện N để uống rượu. Khi L và anh Long đang ngồi uống rượu thì L hỏi mượn xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ, biển kiểm soát: 60C2-272.12 của anh Long để đi đón bạn gái ở thị trấn Hiệp Phước, anh Long đồng ý. Khi L chạy xe mô tô đến ngã 3 xã PT thì có 01 người tên Tài và một người không rõ nhân thân chặn L để hỏi số tiền 5.000.000 đồng L còn thiếu nợ chưa trả. Do L không có tiền trả nên Tài nói lấy xe mô tô biển kiểm soát: 60C2-272.12, khi nào trả tiền thì Tài trả lại xe, L đã đồng ý giao xe mô tô biển kiểm soát: 60C2-272.12 cho Tài để trừ nợ. Ngày 09/09/2019, anh Long gặp Huỳnh Quang L ở khu vực thị trấn Hiệp Phước nên Long động viên L đến Công an xã PT đầu thú.

- Tại Kết luận định giá tài sản số:164/KLĐG.HĐĐG ngày 13/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RS, biển kiểm soát: 60C2-008.41 có trị giá trị sử dụng còn lại 20%, trị giá: 4.300.000đồng.

- Tại Kết luận định giá tài sản số:165/KLĐG.HĐĐG ngày 16/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, biển kiểm soát: 60C2-484.22 có trị giá trị sử dụng còn lại 70%, trị giá: 24.500.000đồng.

- Tại Kết luận định giá tài sản số:242/KLĐG.HĐĐG ngày 13/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Winer, màu xanh - đỏ - đen, biển kiểm soát: 60C1-930.67 có trị giá trị sử dụng còn lại 70%, trị giá: 33.320.000đồng.

- Tại Kết luận định giá tài sản số:156/KLĐG.HĐĐG ngày 09/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade, màu trắng - đỏ - đen, biển kiểm soát: 60C2-068.36 có trị giá trị sử dụng còn lại 20%, trị giá: 9.600.000đồng.

- Tại Kết luận định giá tài sản số:243/KLĐG.HĐĐG ngày 14/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave alpha, màu trắng – đen – bạc, biển kiểm soát: 83E1-195.74 có trị giá trị sử dụng còn lại 80%, trị giá: 17.200.000đồng.

- Tại Kết luận định giá tài sản số: 277/KLĐG.HĐĐG ngày 31/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ, biển kiểm soát: 60C2-272.12 có trị giá trị sử dụng còn lại 50%, trị giá: 18.050.000đồng.

Tại bản Cáo trạng số 08/CT.VKS ngày 16/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Đ truy tố Huỳnh Quang L về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 2 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo L về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b, g khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 584, 589 Bộ luật dân sự xử phạt Huỳnh Quang L từ 4 đến 5 năm tù;

Các biện pháp tư pháp: 01 điện thoại hiệu Samsung galaxy S5 màu trắng có số IMEI:353502069509907, gắn 01 sim mobifone là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Tòa tuyên buộc bị can Huỳnh Quang L: Bồi thường số tiền 4.300.000đồng là giá trị xe mô tô hiệu Honda Wave RS, biển kiểm soát 60C2-008.41 cho anh Đặng Minh L1. Bồi thường số tiền 24.500.000đồng là giá trị xe mô tô hiệu Honda Vision, biển kiểm soát 60C2-484.22 cho anh Phạm Lê Hồng S. Bồi thường số tiền 33.320.000đồng là giá trị xe mô tô hiệu Honda Winer, biển kiểm soát 60C1-930.67 cho anh Lý C. Bồi thường số tiền 9.600.000đồng là giá trị xe mô tô hiệu Honda Airblade, biển kiểm soát 60C2-068.36 cho anh Lê Hùng K. Bồi thường số tiền 17.200.000đồng là giá trị xe mô tô hiệu Honda Wave alpha, biển kiểm soát: 83E1-195.74 cho anh Đoàn Hải Đ. Bồi thường số tiền 18.050.000đồng là giá trị xe mô tô hiệu Honda Vision, biển kiểm soát 60C2-272.12 cho anh Mã Huỳnh L2.

Lời nói sau cùng bị cáo đã ăn năn hối hận xin Tòa án xem xét giảm hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với tên Lâm là người mua các xe mô tô do L chiếm đoạt được, do chưa xác định được nhân thân nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau là đúng quy định.

Đối với tên T và người lạ mặt chặn bị báo để lấy xe mô tô biển số 60C2-272.12, do chưa xác định được nhân thân và chỉ dựa trên lời khai của bị cáo nên không có cơ sở để kết luận. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau là đúng quy định.

- 01 điện thoại hiệu Samsung galaxy S5 màu trắng có số IMEI:353502069509907, gắn 01 sim mobifone của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 326, 327 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quang L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”;

Áp dụng điểm b, g khỏan 2 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47, 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 584, 589 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu … sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Quang L 5 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/9/2019.

Các biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo L phải bồi thường cho anh Đặng Minh L1 số tiền 4.300.000đồng; bồi thường cho anh Phạm Lê Hồng S số tiền 24.500.000đồng; bồi thường cho anh Lý C số tiền 33.320.000đồng; bồi thường cho anh Lê Hùng K số tiền 9.600.000đồng; bồi thường cho anh Đoàn Hải Đ số tiền 17.200.000đồng và bồi thường cho anh Mã Huỳnh L2 số tiền 18.050.000đồng.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại hiệu Samsung galaxy S5 màu trắng có số IMEI:353502069509907, gắn 01 sim mobifone của bị cáo.

Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện N đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/01/2020.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 5.348.500đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được quyền làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM