vanban.org

Bản án 18/2020/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị Tuyên án 23/09/2020 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn H 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng, thu nộp vào ngân sách Nhà nước. Về xử lý vật chứng: Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Vụ Lê Van H phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Đánh bạc”.
  • Căn cứ chính? Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt tiền; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ĐAKRÔNG
TỈNH QUẢNG TRỊ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 18/2020/HS-ST
Ngày: 23/9/2020

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAKRÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Vĩnh Mỵ

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Đức Hoành sơn

Ông Nguyễn Văn Thuận

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Văn Linh – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đakrông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thƣơng - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 18/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Lê Văn H, sinh ngày: 05/ 05/1961- tại tỉnh Q;

Nơi cư trú và chỗ ở: Thôn A , xã A , huyện Đ, tỉnh Q; nghề Nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn L (sinh năm 1934, đã chết) và bà Đoàn Thị Thị Kim S (sinh năm 1938, đã chết); Gia đình có 05 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ là Lê Thị T; có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

* Người tham gia tố tụng khác:

- Người làm chứng:

+ Hồ Văn L - sinh năm 2000; Nơi cư trú : Thôn A , xã A , huyện Đ, tỉnh Q. Vắng mặt;

+ Hồ Văn Lự - sinh năm 1999; Nơi cư trú : Thôn A, xã A, huyện Đ, tỉnh Q. Vắng mặt;

+ Lê Thị T - sinh năm 1964; Nơi cư trú : Thôn A, xã A, huyện Đ, tỉnh Q. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ ngày 30/5/2020, Lê Văn H đang tổng hợp kết quả bán số lô đề trong ngày 30/5/2020, thì bị lực lượng Công an xã A, huyện Đakrông bắt quả tang, đồ vật và tài liệu thu giữ gồm: 1.170.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu sam sung J7 poro màu xám; 01 tờ giấy vở kẻ ngang kích thước 23x16 cm, phía góc dưới bên phải có in chữ “ MINH CHÂU”, bên trên có ghi thông tin tổng hợp số lô đề với nhiều hình thức đánh đề, phía dòng trên cùng ở giữa có ghi chữ “ĐN 30/5”, phía góc dưới ở giữa tờ giấy có ghi tổng cộng 7.645.000 đồng, ở giữa có chữ ký và ghi họ tên Nguyễn Văn H; 01 hộp nhựa màu trắng có kích thước 10x9x7 cm, có nắp phía trên, bên trong có 09 tờ giấy hình chữ nhật có kích thước 7x5 cm được cắt từ các tờ lịch treo tường, bên trên có chữ ký của Lê Văn H; 01 bút bi màu xanh. Khi bị bắt Lê Văn H khai nhận tổng số tiền bán số lô đề trong ngày 30/5/2020 là 7.645.000 đồng và đã tự nguyện giao nộp số tiền bán số lô đề ngày 30/5/2020 là 6.475.000 đồng.

Qua điều tra, xác minh các đối tượng mua lô đề trong ngày 30/5/2020 tại Lê Văn H đã bán số đề cho anh Hồ Văn Lự với số tiền là 20.000 đồng, Hồ Văn L, với số tiền là 40.000 đồng và nhiều người khác nhưng không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể.

Hình thức cá cược được hai bên quy ước được thua bằng tiền, theo các tỷ lệ cá cược mua bán lô đề. Người mua gặp trực tiếp H và mua số lô đề kèm theo số tiền đặt cược. Sau đó, H viết vào tờ giấy nhỏ (tờ phơi) có chữ ký của H, số tiền mua được ghi theo đơn vị nghìn đồng, khi số tiền mua lên con số trăm nghìn ghi thêm chữ “x” hoặc “xị”. Kết quả tỷ lệ thắng thua được đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết thành phố Đà Nẵng mở thưởng lúc 17 giờ 15 phút ngày 30/5/2020. Với tỷ lệ thắng thua các hình thức đánh lô đề như sau: Bao 18 lô (hai số cuối) 1 ăn 5 lần; bao 17 lô (03 số cuối) 1 ăn 29 lần; bao 06 lô (03 số cuối giải 5,6,7 và đặc biệt) 1 ăn 100 lần; đánh đề 02 số đầu giải 8 tỷ lệ ăn thua 1 ăn 70 lần; đánh đề 03 số cuối giải đặc biệt tỷ lệ ăn thua 1 ăn 600 lần.

Quá trình điều tra xác định được số tiền Lê Văn H đánh bạc với hình thức bán số lô đề với nhiều người có tổng số tiền cá cược trong ngày 30/5/2020 trước lúc xổ số kiến thiết Đà Nẵng mở thưởng là 7.645.000 đồng.

Cáo trạng số: 20/CT-VKS-ĐKr ngày 28/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông truy tố bị cáo Lê Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn H từ 15.000.000đ đến 20.000.000đ.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp nhựa màu trắng có kích thước 10x9x7 cm, có nắp phía trên; 01 cây bút bi màu xanh.

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 7.645.000 đồng bị cáo có được từ việc đánh bạc.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố, đồng ý với luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên và Kiểm sát viên huyện Đakrông: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

Về hành vi phạm tội của bị cáo có đủ căn cứ xác định: 17 giờ, ngày 30/5/2020, bị cáo H có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi lô đề cá cược ăn thua bằng tiền với nhiều người, theo kết quả xổ số kiến thiết với các tỷ lệ thắng thua: Bao 18 lô (hai số cuối) 1 ăn 5 lần; bao 17 lô (03 số cuối) 1 ăn 29 lần; bao 06 lô (03 số cuối giải 5,6,7 và đặc biệt) 1 ăn 100 lần; đánh đề 02 số đầu giải 8 tỷ lệ ăn thua 1 ăn 70 lần; đánh đề 03 số cuối giải đặc biệt tỷ lệ ăn thua 1 ăn 600 lần. Kết quả tỷ lệ thắng thua được đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết thành phố Đà Nẵng mở thưởng lúc 17 giờ 15 phút ngày 30/5/2020.

Căn cứ tổng số tiền 7.645.000 đồng bị cáo H đánh bạc với hình thức bán số lô đề cá cược bằng tiền với nhiều người, bị bắt quả tang thu giữ trước lúc xổ số kiến thiết Đà Nẵng mở thưởng đã đủ các dấu hiệu cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo và luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người có đủ năng lực, nhận thức được việc đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào, được thua bằng tiền mà không được Nhà nước cho phép đều bị nghiêm cấm, song vì muốn có tiền mà không phải lao động, bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc ghi cá cược lô đề. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm nếp sống văn hóa, ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn, nên cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung.

Tuy nhiên trong lúc lượng hình Hội đồng xét xử thấy: Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên Tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nên Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt tiền bị cáo cũng đủ tác dụng rặn đe, giáo dục.

Đối với Hồ Văn Lự, Hồ Văn L là người tham gia đánh bạc bằng hình thức cá cược thông qua việc mua số lô đề tại bị cáo H nhưng chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an đã xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Lự và L là có can cứ đúng với quy định pháp luật, Hội đồng xét xử không cần xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp nhựa màu trắng có kích thước 10x9x7 cm, có nắp đậy và 01 cây bút bi màu xanh, nhãn hiệu Hoa Việt;

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 7.645.000 đồng bị cáo có được từ việc đánh bạc.

- Đối với tài sản 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro màu xám không liên quan vụ án, cơ quan Điều tra Công an đã trả lại cho bị cáo Lê Văn H, không ai có ý kiến gì, không xem xét.

Về án phí: Bị cáo Lê Văn H phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 47; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 1Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn H 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng, thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 hộp nhựa màu trắng có kích thước 10x9x7 cm, có nắp phía trên và 01 cây bút bi màu xanh, nhãn hiệu Hoa Việt;

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 7.645.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có.

Vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/9/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đakrông và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị.

3. Về án phí: Bị cáo Lê Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Cỡ chữ