Bản án 18/2020/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình thụ lý vụ án, Nguyên đơn bà Vương Thị Mỹ A trình bày:

Bà Vương Thị Mỹ A và ông Trần Vũ L tìm hiểu và tự nguyện về chung sống với nhau từ năm 2018 có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân phường T, thị xã Đ (nay là thành phố Đ), tỉnh Bình Phước. Thời gian chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn, đến cuối năm 2019 phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau, do ông L không phụ giúp chăm lo cho con, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, từ tháng 10/2019 đến nay bà Mỹ A đã chuyển về nhà mẹ đẻ sinh sống. Nay bà Mỹ A xác định tình cảm không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau nên yêu cầu được ly hôn với ông L.

Về con chung: Quá trình chung sống có 01 con chung tên Trần Vũ Như N - sinh ngày 02/02/2018, nay ly hôn bà yêu cầu được nuôi con. Khi lấy ông L thì vợ chồng ở chung bên gia đình bố mẹ ông L, nên khi ra khỏi nhà bà chưa mang con theo vì muốn ổn định công việc mang con theo, nhưng khi về thăm con thì gia đình ông L không cho gặp con, bà đến gặp ông L xin gặp con nhưng bị ngăn cản, gọi điện thoại ông L không nghe máy. Hiện nay bà A đang sống chung với mẹ đẻ và chị gái tại nhà riêng của mẹ và hàng ngày bà đi làm công nhân may tại công ty Grand gain (làm trong giờ làm hành chính), mức lương khoảng 07 triệu đồng/tháng nên có đủ thời gian và điều kiện chăm sóc con, bà A không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.

-Về tài sản chung, cho vay và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

*Bị đơn ông Trần Vũ L trình bày:

Ông L thống nhất như phần trình bày của bà Mỹ A về thời gian chung sống, kết hôn, lý do mâu thuẫn. Do không còn tình cảm nên ông L đồng ý ly hôn.

Về con chung: 01 con chung là Trần Vũ Như N – sinh ngày 02/02/2018, ông L chăm sóc con từ khi bà Mỹ A về nhà mẹ đẻ đến nay. Việc bà A trình bày là gia đình ông L ngăn cản không cho thăm là không đúng sự thật, từ khi bỏ đi đến nay bà Mỹ A không gặp ông để xin được nuôi con. Hiện tại ông L có công việc ổn định là nhân viên lắp đặt, sửa chữa điện nước cho khách sạn T tại phường T, thành phố Đ, làm từ thứ hai đến thứ 7, mức thu nhập mỗi tháng khoảng 13 triệu đồng. Ngoài ra, ông L còn có đất được cha mẹ tặng cho ở xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước (mới ký hợp đồng tặng cho, chưa làm thủ tục được cấp giấy chứng nhận QSDĐ), chưa có nhà riêng nên hiện nay đang sống chung với bố mẹ và anh chị tại khu phố T, phường T, ông xác định có đủ điều kiện thuận lợi cho con, vì vậy ông L yêu cầu được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu bà Mỹ Aphải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa, Hội đồng xét xử và các đương sự đã tuân thủ các quy định của thủ tục tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa cả hai bên đều có yêu cầu được ly hôn, cho thấy cuộc sống chung của bà Mỹ Avà ông L có mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Về con chung Trần Vũ Như N – sinh ngày 02/02/2018 hiện chưa đủ 36 tháng tuổi, bà Mỹ A cũng có thu nhập ổn định; riêng ông L theo lời khai tại phiên tòa cho rằng thỉnh thoảng phải trực ca đêm nên không đảm bảo việc chăm sóc con chung. Do đó, căn cứ các Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Vương Thị Mỹ A về việc ly hôn, giao con Trần Vũ Như N, sinh ngày 02/02/2018 cho bà Mỹ A trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Ông L không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Mỹ A không yêu cầu. Về tài sản không xem xét do không yêu cầu.

Tại Bản ánhôn nhân gia đình sơ thẩm số20/2020/HNGĐ-STngày01/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đ đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Về Hôn nhân: Bà Vương Thị Mỹ A được ly hôn ông Trần Vũ L(Giấy chứng nhận kết hôn số 140, ngày 22/11/2018 do Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước cấp).

Về nuôi con chung:Giao con Trần Vũ Như N, sinh ngày 02/02/2018 cho bàVương Thị Mỹ A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục;

Tài sản chung và các khoản nợ chung: không yêu cầu xem xét giải quyết.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về quyền nuôi con, quyền thăm nom chăm sóc con chung, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 12/6/2020, anhTrần Vũ L kháng cáo Bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm xem xét, giải quyết theo hướng: Sửa án sơ thẩm giao con Trần Vũ Như N, sinh ngày 02/02/2018 choanh L tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục;

Tại cấp phúc thẩm anh L và chị A đã thỏa thuận được với nhau về việc nuôi con, đề nghị Tòa án công nhận thỏa thuận của anh, chị và sửa án sơ thẩm.

* Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa:

Trong quá trình giải quyết vụ Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự thủ tục và đảm bảo quyền lợi của các đương sự.Các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xửsửa Bản án sơ thẩm, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự chị A tiếp tục để anh L nuôi cháu N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét thỏa thuận của anh Trần Vũ L và chị Vương Thị Mỹ A, là tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật, không vi phạm đạo đức xã hội nên được Hội đồng xét xử cần công nhận.

Do vậy kháng cáo của anh Trần Vũ Lđược Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

- Án phí sơ thẩm chị A tự chịu đề nghị giữ nguyên án phí sơ thẩm.

- Án phí dân sự phúc thẩm: Do các đương sự đã thỏa được với nhau nênbị đơn anh Trần Vũ Lkháng cáo phải chịu án phí.

Vì các lẻ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các điều38, 148, 313,khoản 2Điều 308, 309, khoản 2 Điều 5, 300 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ khoản 1, 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án ngày 30/12/2016.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị đơn anh Trần Vũ L.

2. Sửa Bản ánHôn nhân gia đình sơ thẩmsố 20/2020/HNGĐ-STngày 01/6/2020 của TAND thành phố Đ, tỉnh Bình Phước về nuôi con chung;

Công nhận sự thỏa thuận về nuôi conchung giữaanh Trần Vũ L và chị Vương Thị Mỹ A.

Giao anh Trần Vũ Ltiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dụccháuTrần Vũ Như N, sinh ngày 02/02/2018;

Chị Vương Thị Mỹ A được quyền đi lại trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.

3. Về án phí các cấp:

- Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm chị Vương Thị Mỹ A tự chịu đề nghị giữ nguyên án phí sơ thẩm.

-Ánphí hôn nhân gia đìnhphúc thẩm: anh Trần Vũ Lphải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền300.000 đồnganh L đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0025005 ngày 03 tháng 7 năm 2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

4. Các phần khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị và không liên quan đến kháng cáo đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.