Bản án 18/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 gi 30 phút ngày 29/9/2018, La Đức T là đối tượng sử dụng ma túy đến khu vực mốc B, giáp ranh giữa đất Việt Nam và Trung Quốc (thu c huyện H, tỉnh Cao Bằng) để tìm mua Heroine về sử dụng cho bản thân. T mua với m t ngư i đàn ông Trung Quốc khoảng 30 tuổi (không biết tên, địa chỉ) được 01 gói Heroine gói bằng nilon màu trắng, giá 1.000.000 đồng (m t triệu đồng). Sau đó, T đem gói Heroine về nhà cất giấu trong ngư i để sử dụng dần cho bản thân.

Đến khoảng 21 gi 30 phút ngày 01/10/2018, T gọi điện cho ngư i quen là Hoàng Duy L hỏi L đang ở đâu. L bảo ở trong huyện Q, chuẩn bị ra thành phố C. T bảo cho T đi nh ra thành phố C, L đồng ý và rủ Vũ Tuấn A và Triệu Văn G vào đón T. Tuấn A và G nhất trí. G lấy xe ô tô của gia đình biển kiểm soát 11 A - 009.7B đi vào huyện T đón T ra thành phố C. Lúc đi T có đem theo gói Heroine đã mua ngày 29/9/2018.

Khi đến phòng trọ của L ở tổ M, phư ng S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng, L và Tuấn A ngồi ở bàn uống nước gần cửa nói chuyện, còn T ngồi trên giư ng lấy gói Heroine từ trong ngư i ra chích lấy m t ít cho lên giấy bạc đốt hít vào cơ thể. Khi T đang sử dụng thì G có hỏi xin m t ít Heroine để sử dụng. T đưa gói Heroine cho G, G tự mở, lấy m t ít Heroine cho lên mảnh giấy bạc. Số Heroine còn lại T gói lại, để ở trên giư ng cạnh chỗ T đang ngồi. G chưa kịp sử dụng Heroine thì tổ công tác Đ i cảnh sát điều tra t i phạm về kinh tế ma túy Công an thành phố Cao Bằng đã phát hiện bắt quả tang La Đức T và Triệu Văn G đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trên giư ng trong phòng trọ của L. Thu giữ số Heroine trên mảnh giấy bạc mà G đang cầm (trọng lượng 0,06g) và gói Heroine trên giư ng cạnh chỗ T ngồi (trọng lượng 0,25g); 01 (m t) mảnh giấy bạc đã cháy xém cạnh chỗ La Đức T ngồi. L và Tuấn A ngồi nói chuyện nên không biết T và G sử dụng ma túy.

Các tài sản bị tạm giữ gồm:

- 01 (m t) điện thoại di đ ng màu vàng đồng nhãn hiệu OPPO, 01 (m t) điện thoại di đ ng màu đen, nhãn hiệu NOKIA; số tiền 310.000 đồng (ba trăm mư i nghìn đồng) của La Đức T;

- 01 (m t) điện thoại di đ ng màu trắng, nhãn hiệu Iphone; 01 (m t) xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA INNOVA, biển kiểm soát: 11A – 009.7B của Triệu Văn G;

Ngày 08/10/2018, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng ra quyết định trưng cầu giám định số 157 đối với vật chứng vụ án. Tại kết luận giám định số 209/GĐMT ngày 17/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: “hai mẫu chất bột màu trắng bên trong hai phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine”.

Nguồn gốc chiếc xe ô tô TOYOTA INNOVA, biển kiểm soát 11A – 009.7B tạm giữ của Triệu Văn G, qua xác minh là của ông Triệu Văn L, sinh năm 1962, nơi cư trú: xóm T, C, xã C, huyện Q, tỉnh Cao Bằng, bố đẻ của G. Chiếc xe trên ông L mua để làm phương tiện đi lại. Ngày 01/10/2018, G có mượn xe của ông L ra thành phố nhưng G đi cùng ai, làm gì ông không biết nên không liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật của G và T nên cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông L.

Đối với chiếc điện thoại iphone màu trắng là của Triệu Văn G mua để sử dụng cho bản thân, không liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra đã giao trả lại chiếc điện thoại trên cho G.

Số vật chứng và tài sản thu giữ còn lại, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/10/2018.

Hành vi của La Đức T đã bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng lập hồ sơ đề nghị truy tố về t i Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 249 B luật hình sự.

Tại bản Cáo trạng số 05/CT-VKSTP ngày 07/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo La Đức T về t i Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 B luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm t i như n i dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Nhất trí với trọng lượng ma túy bị thu giữ và kết luận giám định số 209/GĐMT ngày 17/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng cũng như các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình tố tụng giải quyết vụ án. Đề nghị được nhận lại điện thoại và số tiền bị thu giữ.

Ngư i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Triệu Văn L xác nhận đã nhận lại tài sản là chiếc xe ô tô TOYOTA INNOVA biển kiểm soát 11A - 009.7B.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị H i đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, tuyên bố bị cáo phạm t i "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù, không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy là vật chứng và 01 mảnh giấy bạc. Trả lại cho bị cáo số tiền 310.000 đồng (ba trăm mư i nghìn đồng) và 02 chiếc điện thoại di đ ng của bị cáo vì không liên quan đến hành vi phạm t i, nhưng cần được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Không đề nghị xem xét đối với chiếc xe ô tô của ông L và chiếc điện thoại màu trắng iphone của G.

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát; khi nói l i sau cùng, bị cáo đề nghị H i đồng xét xử xem xét đến tình tiết hoàn cảnh gia đình bố mẹ già yếu không ai chăm sóc, xin được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận thấy:

Có đủ căn cứ kết luận: vào hồi 22 gi 40 phút ngày 01/10/2018, tại tổ M, phư ng S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng, La Đức T có hành vi tàng trữ 0,31 g (không phẩy ba m t gam) Heroine, trong đó có 01 gói có khối lượng 0,25 g (không phẩy hai lăm gam) Heroine T để sử dụng cho bản thân, còn 01 gói có khối lượng 0,06 g (không phẩy không sáu gam) Heroine T chia cho Triệu Văn G để sử dụng, nhưng G chưa kịp sử dụng thì bị cơ quan điều tra phát hiện bắt quả tang.

Bị cáo nhận thức được tác hại của chất ma túy, biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng, bị cáo vẫn cố ý thực hiện và còn cung cấp trái phép ma túy cho ngư i khác sử dụng. Tuy nhiên, trọng lượng chất ma túy bị cáo cho G chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Bị cáo La Đức T phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng trọng lượng 02 gói heroin bị thu giữ là 0,31g về t i "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 B luật hình sự năm 2015.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của h i đồng xét xử nên được chấp nhận.

Hoàng Duy L và Vũ Tuấn A không biết T mang theo Heroine và khi T sử dụng ma túy tại phòng trọ, L và Tuấn A đều không biết nên không phải chịu trách nhiệm về vụ án.

Về việc T khai mua Heroine với m t ngư i đàn ông Trung Quốc (không rõ tên, địa chỉ) tại khu vực mốc B huyện H, tỉnh Cao Bằng; cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng vẫn đang tiếp tục điều tra làm rõ, nếu có đủ căn cứ sẽ xử lý trong m t vụ án khác.

Đối với chiếc xe ô tô TOYOTA INNOVA biển kiểm soát 11A – 009.7B của ông Triệu Văn L và điện thoại iphone màu trắng của Triệu Văn G không liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật của G và hành vi phạm t i của T nên cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông L và trả điện thoại cho G. Tại phiên tòa, ông L xác nhận đã được trả lại chiếc xe ô tô và Triệu Văn G đã nhận lại chiếc điện thoại màu trắng iphone kể trên nên cần ghi nhận trong bản án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: bị cáo La Đức T phạm t i "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 B luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo La Đức T.

Xử phạt: bị cáo La Đức T 18 (mư i tám) tháng tù. Th i hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 01/10/2018.

3. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 B luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 B luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (m t) phong bì niêm phong ghi (mẫu QT01) tang vật cân vụ La Đức T, sinh năm 1967; HKTT: tổ H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- 01 (m t) phong bì niêm phong ghi tang vật quả tang, 01 (m t) mảnh giấy bạc vụ La Đức T, sinh năm 1967, trú tại: tổ H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng;

Trả lại cho bị cáo:

- 310.000 đồng (ba trăm mư i ngàn đồng) trong phong bì niêm phong, ghi vụ: La Đức T, sinh năm 1967; nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án về án phí, số tiền còn lại sau khi khấu trừ sẽ được trả lại cho bị cáo;

- 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu OPPO trong phong bì niêm phong ghi vụ: La Đức T, sinh năm 1967;

- 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu NOKIA trong phong bì niêm phong ghi vụ: La Đức T, sinh năm 1967;

Xác nhận toàn b vật chứng đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên bản bàn giao vật chứng, tài sản ngày 25/10/2018.

Xác nhận ông Triệu Văn L đã nhận lại 01 xe ô tô TOYOTA INNOVA biển kiểm soát 11 A – 009.7B theo biên bản trả lại tài sản ngày 19/10/2018; Triệu Văn G đã nhận lại chiếc điện thoại di đ ng nhãn hiệu iphone màu trắng theo biên bản trả lại tài sản ngày 19/10/2018 của Công an thành phố Cao Bằng.

4. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 B luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thư ng vụ Quốc h i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

Bị cáo La Đức T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án; ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Triệu Văn L có quyền kháng cáo bản án đối với phần có liên quan đến quyền lợi của mình trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án /.