Bản án 18/2019/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Thu.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễ n Đì nh Quế

Bà Vũ Thị Lan Anh

Thư ký Tò a án ghi biên bản phiên tò a: Ông Bùi Văn Tuyên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành tham gia phiên tò a : Ông Nguyễ n Toán Cường - Kiể m sát viên.

Hôm nay ngày 18/4/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 16/2019/HSST ngày 11/3/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/QĐXXST- HS ngày 25/3/2019 đối với các bị cáo:

1. Phan Mỹ H1, sinh năm 1988.

HKTT: Thôn D, xã D, huyệ n Gia Lâm, thành phố Hà Nội.

Hiệ n đang tạ m trú : Thôn Đ, xã X, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giớ i tí nh: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch Việt Nam; Con ông: Phan Duy B và bà Phạ m Thị H ; Có chồng là Nguyễ n Khoa H(đã ly hôn) và có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2010.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại. (Có mặt tại phiên tòa).

2. Nguyễn Văn H2, sinh năm 1990.

Nơi cư trú : Thôn P, xã T, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giớ i tí nh: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Th và bà Vương Thị H ; Vợ : Nguyễ n Thị Phương A; Con: chưa có .

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/12/2018 đến 25/12/2018. Hiệ n tạ i ngoạ i. (Có mặt tại phiên tòa).

3. Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1985.

Nơi cư trú : Thôn T, xã T, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giớ i tí nh: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch Việt Nam; Con ông: Nguyễn Phú T và bà Nguyễn Thị T; Chồ ng: Ngô Thế M, sinh năm 1983 và có 03 con: lớ n nhấ t sinh năm2005, nhỏ nhất sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại. (Có mặt tại phiên tòa).

4. Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1984.

Nơi cư trú : Nông trườ ng T, xã L, huyệ n Gia Lâm , thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giớ i tí nh: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch Việt Nam; Con ông: Nguyễn Xuân T và bà Nguyễn Thị C; Chồ ng: Nguyễ n Minh Đ, sinh năm 1984 và có 02 con: lớ n sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm2015.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại. (Có mặt tại phiên tòa).

5. Vũ Văn Nh, sinh năm 1988.

HKTT: Thôn N, xã T, huyệ n Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.

Hiệ n đang tạ m trú : Thôn Đ, xã X, huyệ n Thuậ n Thà nh, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giớ i tí nh: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch Việt Nam; Con ông: Vũ Văn Th và bà vũ Thị T; Vợ : Đỗ Thị Y, sinh năm 1991 và có 02 con: lớ n sinh năm2012, nhỏ sinh năm2016.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/12/2018 đến 25/12/2018. Hiệ n tạ i ngoạ i. (Có mặt tại phiên tòa).

NỘ I DUNG CỦ A VỤ Á N

Theo cá c tà i liệ u có trong hồ sơ vụ á n và diễ n biế n tạ i phiên tò a, nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 19/12/2018, tại Phòng trọ của Phan Mỹ H1 ở khu đô thị Bắ c Hà thuộ c thôn Đa Tiệ n , xã Xuân Lâm , huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh. Công an huyệ n Thuậ n Thà nh , tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang một vụ đánh bạc trái phép dưới hình thức đá nh “sâm” sát phạt nhau bằng tiền, tạm giữ các đối tượng gồm: Phan Mỹ H 1, Nguyễ n Văn H 2, Nguyễ n Thị Ch , Nguyễ n Thị Ng , Vũ Văn Nh.

Tang vậ t thu giữ gồ m : 02 bộ bà i tú lơkhơ 52 quân; Thu giữ tổ ng số tiề n trên chiế u bạ c là 5.080.000đ (trong đó tạ i trướ c vị trí ngồ i củ a Họ c 2.090.000đ, trướ c vị trí ngồi của Ch 190.000đ, trướ c vị trí ngồ i củ a H 480.000đ, trướ c vị trí ngồ i củ a Ng 520.000đ). Nhã tự giác giao nộp số tiền 7.600.000đ, thu trên nó c tủ lạ nh cạ nh nơi đá nh bạ c 4.000.000đ.

Vớ i nộ i dung trên , tại bản cáo trạng số 16/CT – VKS- TT ngày 07/3/2019 của Việ n kiể m sá t nhân dân huyệ n Thuậ n Thà nh đã truy tố các bị cáo Phan Mỹ H1, Nguyễ n Văn H 2, Nguyễ n Thị Ch , Nguyễ n Thị Ng , Vũ Văn Nh về “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự .

Tại phiên toà hôm nay các bị cáo đều thừa nhận nội dung bản cá o trạ ng truy tố cá c bị cá o là đú ng , cách chơi và mức độ sát phạt nhau như bản cáo trạng nêu là chính xác.

1. Phan Mỹ H 1 khai: H thuê nhà trọ củ a ông Nguyễ n Bá Huy ở thôn Đa

Tiệ n, xã Xuân Lâm, huyệ n Thuậ n Thà nh, tỉnh Bắc Ninh để là m việ c và sinh số ng từ đầ u thá ng 12/2018. Khoảng 12 giờ ngà y 19/12/2018 H đang ở phò ng trọ cù ng anh Nguyễ n Quỳnh A, là bạn trai của H thì có 03 ngườ i H mớ i quen tên là Sơn, H3 nhà ở Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh và Trang nhà ở huyệ n Gia Lâm , thành phố Hà Nội đến chơi. Sau khi ngồ i chơi cùng mọi người một lúc thì H và Quỳnh A lên gá c xé p của phòng trọ nằm ngủ, còn mọi người vẫn tiếp tục ngồi uống nước sau đó rủ nhau chơi bà i ăn tiề n nhưng H không biế t. Khoảng 16 giờ khi Quỳnh A và H ngủ dậy thì Quỳnh A mượ n xe má y củ a Nhã đi ra ngoà i. Mộ t lú c sau Ng đến và ngồi chơi vớiH, khi Ng ngồ i chơi đượ c khoả ng 15 phút thì Sơn và H3 không chơi bạ c nữ a nên Ng vào ngồ i đá nh bạ c thay vị trí củ a Sơn, còn H3 vào thay vị trí củaH3 để tiếp tục đánh bạc cùng Tr và Ch. Mộ t lú c sau thì Trang đứ ng dậ y nên H ngồ i và o chỗ củ a Trang. Lúc đầu H chỉ nghĩ đánh bài hộ Trang nhưng sau không thấy Trang quay lạ i và đang thắ ng bạ c nên H tiế p tụ c ngồ i đá nh bạ c cù ng mọ i ngườ i cho đế n khoả ng 16 giờ 15 phút thì bị Công an bắt quả tang.

Khi tham gia đá nh bạ c bị cá o không có tiề n để sử dụ ng đá nh bạ c. Trong quá trình chơi bị cáo thắng 480.000đ, khi Công an và o bắ t quả tang bị cá o để số tiền này trướ c vị trí ngồ iđá nh bạ c và bị thu giữ.

2. Nguyễ n Văn H 2 khai: Học có quen biết và chơi với Nguyễn Quỳnh A. Khoảng 16 giờ ngà y 19/12/2018 Học đến phò ng trọ củ a H để tìm Quỳnh A. Khi đế n phòng trọ Học thấy 01 ngườ i đà n ông và 03 ngườ i phụ nữ trong đó có 01 ngườ i tên Ch đang đá nh bạ c và 01 ngườ i thanh niên tên Nhã đang nghị ch điệ n thoạ i trên đệ m cạnh vị trí mọi người đá nh bạ c. Được mọi người cho biết H và Quỳnh A đang ngủ trên gá c xé p lên Họ c gọ i họ dậ y. Sau đó Quỳnh A đi xe má y ra ngoà i nên Họ c ngồ i xem mọ i ngườ i đá nh bạ c . Mộ t lú c sau có mộ t ngườ i con gá i không chơi nữ a nên Học vào chơi thay cho đế n khi bị Công an và o bắ t quả tang.

Khi tham gia đá nh bạ c bị cá o có 1.400.000đ, bị cáo dùng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình chơi bị cáo thắng 690.000đ. Khi Công an và o bắ t quả tang bị cáo để số tiề n 2.090.000đ trướ c vị trí ngồ i củ a mì nh và bị thu giư.̃

3. Nguyễ n Thị Ch khai: Ch có quen biết với H. Khoảng 14 giờ ngà y 19/12/2018, khi Ch đến phòng trọ của H thì thấy Sơn, Trang, H3 đang đá nh bạ c, còn H và Quỳnh A đang ngủ trên gá c xé p . Ch cũng vào tham gia đánh bạc . Khi đang đá nh bạ c thì Nhã và Ng đến phòng trọ, Nhã và nằm nghỉ trên đệm tại nền nhà cạnh nơi mọ i ngườ i đá nh bạ c. Mộ t lú c sau có Họ c đế n gọ iH và Quỳnh A dậ y, sau đó Học và Ng ra xem mọ i ngườ i đá nh bạ c. Sau đó H3 và Sơn không đánh bạc nữa nên Học vào thay H3, Ng vào thay Sơn; Trang không chơi nữ a thì H vào thay Trang tiếp tục đá nh bạ c cho đế n khi bị Công an và o bắ t quả tang.

Khi tham gia đánh bạc bị cáo có 1.700.000đ, bị cáo dùng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình chơi bị cáo thắng290.000đ. Khi Công an và o bắ t quả tang bị cáo để số tiền 1.990.000đ trướ c vị trí ngồ i củ a mì nh và bị thu giư.̃

4. Nguyễ n Thị Ng khai: Ng có quen biết và chơi với H. Khoảng 14 giờ ngà y 19/12/2018, khi Ng đến phòng trọ của H chơi. Khi đế n Ng thấ y Họ c, Ch , Sơn, Trang, đang đá nh bạ c cò n Nhã đang chơi điệ n thoạ i ở trên đệ m gầ n nơi mọ i ngườ i đá nh bạ c. Ng ngồ i xem mộ t lú c thì Sơn không chơi nữ a nên Ng vào thay vị trí của Sơn để đá nh bạ c. Chơi đượ c mấ y vá n thì Trang không chơi nữ a thì H vào thay vị trí của Trang.

Khi tham gia đá nh bạ c bị cá o có 1.200.000đ, bị cáo dùng toà n bộ số tiề n nà y để đánh bạc . Quá trình chơi bị cáo thua 1.100.000đ nên bị cá o vay củ a Nhã 1.000.000đ để đá nh bạ c. Khi Công an và o bắ t quả tang bị cá o còn số tiền 520.000đ trướ c vị trí ngồ i củ a mì nh và bị thu giư.̃

5. Vũ Văn Nh khai: Nhã quen biết và chơi với Quỳnh A. Khoảng 14 giờ ngày 19/12/2018, Nhã đến phòng trọ củaH để tìm Quỳnh A. Khi đế n phò ng trọ Nhã thấ y Sơn và 04 ngườ i phụ nữ trong đó có 01 ngườ i tên Ch đang đá nh bạ c . Khi Quỳnh A mượ n xe củ a Nhã đi ra ngoà i, Nhã nằm trong phòng trọ nghịch điện thoại nên không để ý mọ i ngườ i ra và o và thay nhau đá nh bạ c ra sao . Sau đó Ng có vay Nhã 1.000.000đ để đá nh bạ c và Nhã đồ ng ý.

Khi Công an và o bắ t quả

tang, Nhã tự giao nộp số tiền trên người là 7.6000.000đ. Bản thân Nhã không tham gia đánh bạc mà chỉ cho Ng vay số tiề n 1.000.000đ để đá nh bạ c.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các b ị cáo Phan Mỹ H 1, Nguyễ n Văn H2, Nguyễ n Thị Ch, Nguyễ n Thị Ng, Vũ Văn Nh về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, n khoản 1 Điều 51, Điề u 65 Bộ luậ t hì nh sự . Xử phạ t: Phan Mỹ H 1, Nguyễ n Thị Ng mỗ i bị cá o từ 06 đến 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điề u 65 Bộ luậ t hì nh sự. Xử phạ t: Nguyễ n Thị Ch từ 06 đến 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điề u 35 Bộ luậ t hì nh sự . Xử phạ t: Nguyễ n Văn H2, Vũ Văn Nh mỗ i bị cá o từ 20 đến 25 triệ u đồ ng để sung công quỹ nhà nước.

Miễ n hì nh phạ t phạt bổ sung cho cá c bị cá o H, Ch, Ng.

Đạ i diệ n Việ n kiể m sá t cũ ng đề nghị á p d ụng điều Điề u 47 Bộ luậ t hì nh sự . Điều 106; Điề u 136; Điề u 329 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công số tiền đá nh bạ c, trả lại tài sản cũng như tịch thu tiêu hủ y tà i sả n.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghe bả n luậ n tộ i củ a đạ i diệ n Việ n kiể m sá t , các bị cáo không tham gia Tr luậ n mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra công khai tại phiên toà; căn cứ vào kết quả Tr luận công khai tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo.

HỘ I ĐỒ NG XÉT XỬ NHẬ N ĐỊ NH

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Nên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng từ 12 giờ đế n 16 giờ 15 phút ngày 19/12/2018 Phan Mỹ H1, Nguyễ n Văn H 2, Nguyễ n Thị Ch , Nguyễ n Thị Ng đã có hà nh vi đánh bạc bằng hình thức đánh “sâm” sát phạt nhau bằng tiền, Vũ Văn Nh không trự c tiế p tham gia đá nh bạ c nhưng có vai trò là đồ ng phạ m tại Nhà trọ H thuê củ a ông Nguyễ n Bá Huy ở thôn Đa Tiệ n , xã Xuân Lâm, huyệ n Thuậ n Thà nh, tỉnh Bắc Ninh thì bị bắt quả tang. Tang vậ t thu giữ gồ m: 02 bộ bà i tú lơkhơ 52 quân; Tổ ng số tiền trên chiế u bạc là 5.080.000đ; Số tiền Nhã tự giác giao nộp 7.600.000đ, thu trên nó c tủ lạ nh cạnh nơi đánh bạc 4.000.000đ.

Đối với số tiền các bị cáo khai nhận mang đi đánh bạc không phù hợ p vớ i số tiề n Cơ quan điề u tra đã thu giữ tạ i chiế u bạ c nên căn cứ và o cá c tà i liệ u có trong hồ sơ có đủ cơ sở xá c đị nh số tiề n cá c bị cá o sử dụ ng để đá nh bạ c là 5.300.000đ.

Do vậ y hà nh vi củ a cá c bị cá o đã phạ m tộ i “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự . Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉ nh Bắ c Ninh đã truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, các bị cáo đã trực tiếp đá nh bạ c sát ph ạt nhau bằng tiền, gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Thuận Thành. Đây là một trong những tệ nạn bị xã hội lên án, dư luận xã hội đòi hỏi phải xử lý nghiêm, do vậy cần phải có một hình phạt nghiêm nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét về tính chất của vụ án và vai trò của từng bị cáo trong vụ án thì thấy: Đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn , không có yế u tố tổ chứ c. Các bị cáo không có sự phân công vai trò cụ thể mà đều cùng rủ nhau tụ tập đánh bạc, bản thân bị cáo Hạnh biết các bị cáo ngồi tại phòng trọ của mình đánh bạc nhưng vẫn đồng ý và còn trực tiếp tham gia đánh bạc cùng các bị cáo khác nên có vai trò cao hơn. Các bị cáo Học, Ch, Ng cùng trực tiếp tham gia đánh bạc , bị cáo Nhã tuy không trự c tiế p đá nh bạ c nhưng có hà nh vi cho Ng vay tiề n để đá nh bạ c nên có vai trò là đồng phạm. Do vậ y cầ n buộ c cá c bị cá o phải chịu trách nhiệm tương xứng về hành vi phạm tội của mình.

Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thì thấy: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng, có nhân thân tốt, đều phạm tội lần đầu và thuộ c trườ ng hợ p í t nghiêm trọ ng, có nơi cư trú rõ ràng. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hố i cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoả n1 Điề u51Bộ luât hình sự̣

.

Ngoài ra bị cáo H và bị cáo Ng khi thự c hiệ n hà nh vi phạ m tộ i đề uđang có thai nên cá c bị cá o đượ c hưở ng tì nh tiế t giả m nhẹ quy đị nh tạ i điể m n khoản 1 Điề u 51 Bộ luậ t hì nh sự . Trong thờ i gian chuẩ n bị xé t xử , bị cáo Học và Nhã đã tự nguyện nộ p mộ t khoả n tiề n và o Cơ quan thi hà nh á n thể hiệ n sự ăn năn hố i cả i nên đượ c hưở ng tì nh tiế t giả m nhẹ quy đị nh tạ i khoả n 2 Điề u 51 Bộ luậ t hì nh sự .

Từ sự phân tích trên đây, Hội đồng xét xử thấy: Đối với các bị cáo Phan Mỹ Hạnh, Nguyễn Thị Ng, Nguyễn Thị Ch là phụ nữ, đang có thai và đang nuôi con nhỏ, thu nhậ p không ổ n đị nh n ên cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và miễn hình phạt bổ sung cho cá c bị cá o là phù hợp.

Đối với các bị cáo Nguyễn Văn H2, Vũ Văn N cần xử phạt cá c bị cáo bằng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ để giáo dục các bị cáo.

Liên quan trong vụ á n nà y các bị cáo khai còn có 03 đố i tượ ng tên S, H3 và Tr đã tham gia đá nh bạ c nhưng do cá c bị cá o và 03 đố i tượ ng trên mớ i quen biế t nhau nên không biế t rõ họ tên , tuổ i, đị a chỉ cụ thể củ a 03 đố i tượ ng nà y nên Cơ quan điề u tra chưa là m rõ đượ c. Khi nà o là m rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.

Đối với Nguyễn Quỳnh A là người biết các đối tượng đánh bạc ở phòng trọ của H nhưng không bá o cho chí nh quyề n đị a phương nên Cơ quan điề u tra đã lậ p biên bả n, giáo dục nhắc nhở là phù hợp.

Về vậ t chứ ng: Đối với số tiề n 7.600.000đ mà Vũ Văn Nh tự giá c giao nộ p cho Cơ quan điề u tra và số tiề n 4.000.000đ thu trên nó c tủ lạ nh củ a H. Xét thấy không liên quan đế n hà nh vi phạ m tộ i củ a cá c bị cá o nên cầ n trả lạ i cho cá c bị c áo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án

Đối với số tiền 5.080.000đ thu trên chiế c bạ c là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 02 bộ bả i tú lơ khơ 52 quân là công cụ các đối tượng dù ng để đá nh bạc nên cầ n tị ch thu tiêu hủ y.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;