Bản án 18/2019/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Duyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Minh Quân;

Bà Võ Thị Thu Thảo.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quang Dương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tuyên - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Phúc K, sinh năm 1979 tại tỉnh Thanh Hóa; thường trú: Ấp 6, xã A, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Học viên cai nghiện; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà L, sinh năm 1947 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1955;

Tiền án: Không;

Tiền sự: Có 02 tiền sự

- Ngày 04/5/2013, bị Công an huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương bắt về hành vi hủy hoại tài sản. Ngày 15/4/2014, Công an huyện Phú Giáo ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, bị cáo chưa chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

- Ngày 14/5/2015, bị Công an huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương bắt về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Ngày 14/8/2015, Công an huyện Phú Giáo ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, bị cáo chưa chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Nhân thân: Ngày 08/5/2012, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo khởi tố về tội “Hiếp dâm”. Ngày 29/10/2012, Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo ra Quyết định đình chỉ vụ án do bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/02/2019 cho đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Lê Minh S, sinh năm 1971; hiện đang tạm giam trong vụ án khác tại nhà tạm giữ Công an huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương; có mặt.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn An K1; ông Lý Minh L1.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hà Phúc K, Lê Minh S là học viên đang cai nghiện ma túy tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương thuộc ấp Gia Biện, xã TL, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Khoảng 03 giờ ngày 28/11/2018, sau khi được cán bộ của Cơ sở cai nghiện đưa lên Phòng y tế của Cơ sở cai nghiện để đo huyết áp, Hà Phúc K quay về phòng điều trị của bệnh xá để ngủ. Lúc này, K thấy Lê Minh S đang ngồi ở vị trí mà trước đây K nằm điều trị, do bực tức về việc S nằm trên vị trí của mình nên K lấy mùng, mền của S ném ra cửa phòng, S đi ra nhặt mùng, mền thì K lấy 01 ống tre dùng để hút thuốc lào có đường kính 03cm, dài 46cm đánh vào vùng đỉnh đầu của S làm rách da vùng đỉnh đầu kích thước 01cm x 01cm nên các học viên trong phòng can ngăn, báo cán bộ Cơ sở cai nghiện giải quyết. Quá trình điều tra Hà Phúc K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 451/2018/GĐPY ngày 14/12/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương xác định: Lê Minh S có tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo thu giữ: 01 ống tre dùng để hút thuốc lào có đường kính 03cm, dài 46 cm. Đây là hung khí bị cáo K sử dụng vào việc phạm tội.

Tại bản Cáo trạng số 20/CT-VKSPG, ngày 12/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Hà Phúc K về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại các điểm a, g, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Hà Phúc K mức hình phạt từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Lê Minh S không yêu cầu bị cáo Hà Phúc K bồi thường nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) ống tre dùng để hút thuốc lào có đường kính 03cm, dài 46cm, là hung khí sử dụng vào việc phạm tội.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất với kết quả giám định pháp y về thương tích của của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương đối với bị hại Lê Minh S. Bị cáo thống nhất với tội danh, mức hình phạt của Viện kiểm sát truy tố và đề nghị; ngoài ra, không có ý kiến khác.

Tại phiên tòa, bị hại trình bày xác định chính bị cáo Hà Phúc K đã dùng ống tre để hút thuốc lào đánh gây thương tích cho bị hại, thống nhất với kết quả giám định pháp y về thương tích của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương, không yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết về phần trách nhiệm dân sự; về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, những người làm chứng Lý Minh L1, Nguyễn An K1 thừa nhận có mặt tại thời điểm xảy ra vụ án, xác định chính bị cáo Hà Phúc K dùng ống tre để hút thuốc lào đánh vào đầu của bị hại S gây thương tích.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Khoảng 03 giờ ngày 28/11/2018, tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương thuộc ấp Gia Biện, xã TL, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, do bực tức về việc bị hại Lê Minh S nằm tại vị trí của bị cáo K nằm điều trị trước đây, bị cáo Hà Phúc K dùng 01 ống tre để hút thuốc lào có đường kính 03cm, dài 46cm đánh vào vùng đỉnh đầu của S, được các học viên trong phòng can ngăn đưa lên Cơ sở cai nghiện giải quyết.

[3] Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 451/2018/GĐPY ngày 14/12/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương xác định: Lê Minh S có tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%.

[4] Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, vô cớ mà bị cáo dùng ống tre để hút thuốc lào là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng đỉnh đầu (nơi trọng yếu của cơ thể con người) để gây thương tích cho bị hại S, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại các điểm a, g, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Hà Phúc K về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại các điểm a, g, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 với các tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm, đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, có tính chất côn đồ” là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[6] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

[7] Xét hành vi của bị cáo dùng ống tre để hút thuốc lào đánh gây thương tích cho bị hại S với tỷ lệ thương tích 02% là nguy hiểm cho xã hội; bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi dùng ống tre để hút thuốc lào đánh gây thương tích cho người khác là nguy hiểm sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng bị cáo bất chấp pháp luật, bất chấp hậu quả gây ra cho bị hại. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại mà còn làm mất trật tự, trị an tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[8] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có 02 tiền sự, đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính lại tiếp tục phạm tội.

[9] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[10] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, dân tộc Thái; do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[11] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

[12] Xét ý kiến của bị hại không yêu cầu giải quyết về trách nhiệm dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật là phù hợp quy định tại Điều 155 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên chấp nhận.

[13] Xét ý kiến của người làm chứng trong vụ án là phù hợp nên chấp nhận.

[14] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[15] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 ống tre dùng để hút thuốc lào có đường kính 03cm, dài 46cm.

[16] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,