Bản án 18/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Hoài T là tài xế lái xe thuê cho Công ty TNHH T, địa chỉ: Ấp H, xã M, huyện C, do ông Lê Thành T làm Giám đốc. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 04/12/2018, Võ Hoài T điều khiển xe ô tô tải biển số 84C-056.83 chở 06 khối đá 4 x 6 từ bãi vật tư S thuộc khóm M, thị trấn C chạy trên tuyến Quốc lộ 53 đến ấp T, xã L, huyện C để đổ cho công trình làm đường do Công ty TNHH T thi công.

Đến khoảng 06 giờ 40 phút cùng ngày, khi Võ Hoài T đang điều khiển xe ô tô tải chạy đến đoạn đường thuộc ấp T, xã T, huyện C, chạy với vận tốc khoảng 40-50km/h, phần bánh xe trước và bánh xe sau bên trái của xe tải lấn qua phần đường bên trái hướng đi, qua khỏi vạch phân tuyến giữa lộ là 55cm, lúc này Võ Hoài T phát hiện phía trước cách khoảng 05 mét có một xe mô tô biển số 84E1-146.59 do Trần Bình D điều khiển chở Thạch Ngọc H đang chạy hướng ngược lại và vượt xe cùng chiều nên chạy ra gần vị trí giữa lộ, thấy vậy Võ Hoài T đạp phanh đánh tay lái sang bên phải hướng đi, khi vừa đạp phanh đánh tay lái thì mép ngoài bánh xe trước bên trái của xe ô tô tải va chạm vào bánh trước của xe mô tô do Trần Bình D điều khiển dẫn đến tai nạn xảy ra, Trần Bình D bị thương nặng đã tử vong trên đường đi cấp cứu, còn Thạch Ngọc H bị gãy cẳng chân trái được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực huyện C, sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Trà Vinh điều trị, đến ngày 10/12/2018 thì ra viện.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y số 398/KLGĐ(PY) ngày 08/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh, kết luận: Nguyên nhân chính dẫn đến Trần Bình D tử vong là do đa chấn thương.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 14/TgT, ngày 18/01/2019 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Trà Vinh, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Thạch Ngọc H là 30% .

Hiện trường và kết quả khám nghiệm xác định:

- Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, loại đường hai chiều, mặt đường trải nhựa bằng phẳng, có vạch phân tuyến màu vàng đứt quãng, nơi xảy ra tai nạn nằm trong phạm vi biển báo hiệu giao nhau với đường không ưu tiên bên phải hướng thành phố T – thị xã D. Mặt đường nơi xảy ra tai nạn rộng 06 mét.

- Vị trí các dấu vết đo vào mép đường bên phải hướng thành phố T – thị xã D (có biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường kèm theo).

- Vùng va chạm giữa xe ô tô tải biển số 84C-056.83 và xe mô tô biển số 84E1-146.59 nằm bên phần đường bên trái hướng thành phố T - thị xã D trên tuyến Quốc lộ 53 đoạn thuộc ấp T, xã T, huyện C, từ tâm vùng va chạm đến mép đường bên phải là 3,55 mét.

Kết quả khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ thu thập được xác định: Nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn giao thông là do Võ Hoài T điều khiển xe ô tô tải biển số 84C-056.83 đi không đúng phần đường quy định (lấn sang phần đường bên trái hướng đi) gây thiệt hại đến tính mạng của Trần Bình D và làm Thạch Ngọc H bị thương tật với tỷ lệ là 30%. Hành vi của Võ Hoài T đã vi phạm vào khoản 1 Điều 9 của Luật giao thông đường bộ. Do đó, Võ Hoài T hoàn toàn có lỗi trong vụ tai nạn giao thông. Đối với Trần Bình D điều khiển xe mô tô biển số 84E1-146.59 đi đúng phần đường quy định nên không có lỗi.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xử lý các vật chứng như sau:

- Trao trả cho ông Lê Thành T gồm: 01 xe ô tô tải và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 84C-056.83, do Công ty TNHH T đứng tên; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số: KC 3931624, do Chi cục đăng kiểm Trà Vinh cấp, có hiệu lực đến hết ngày 21/9/2019.

- Trao trả cho ông Trần Văn T (cha ruột bị hại Trần Bình D) gồm: 01 xe mô tô biển số 84E1-146.59.

Vật chứng của vụ án: 01 giấy phép lái xe hạng C, số 790050022366, mang tên Võ Hoài T, do Sở giao thông vận tải Trà Vinh cấp, có giá trị đến ngày 27/9/2023.

Về trách nhiệm dân sự:

- Người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Trần Văn T yêu cầu Võ Hoài T và chủ xe ô tô tải ông Lê Thành T bồi thường các khoản chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, chi phí sửa xe mô tô với tổng số tiền là 163.000.000 đồng, bị can T và ông T đã bồi thường xong (Bị can T bồi thường 63.000.000 đồng; ông T bồi thường 100.000.000 đồng) nên ông T không yêu cầu gì thêm.

- Bị hại Thạch Ngọc H bị thương tật tỷ lệ 30%, yêu cầu Võ Hoài T bồi thường tiền thuốc, ngày công lao động, tiền ăn bồi dưỡng tổng cộng các khoản là 22.000.000 đồng, Võ Hoài T đã bồi thường xong.

- Đối với Công ty bảo hiểm P đã thỏa thuận bồi thường xong về trách nhiệm dân sự cho chủ xe ông Lê Thành T số tiền 122.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 14/CT-VKSCN, ngày 10/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh đã quyết định truy tố bị can Võ Hoài T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo Võ Hoài T khai nhận: Khoảng 06 giờ 40 phút ngày 04/12/2018, bị cáo điều khiển xe ô tô tải biển số 84C-056.83 trên tuyến Quốc lộ 53, hướng từ khóm M, thị trấn C về ấp T, xã L, huyện C. Khi chạy đến đoạn đường thuộc ấp T, xã T, huyện C, bị cáo điều khiển xe đi không đúng phần đường quy định (lấn sang phần đường bên trái hướng đi) nên đã va chạm với xe mô tô biển số 84E1-146.59 do Trần Bình D điều khiển chở Thạch Ngọc H chạy hướng ngược lại. Hậu quả làm Trần Bình D tử vong do đa chấn thương, còn Thạch Ngọc H bị thương tật với tỷ lệ 30%.

Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo khai là tự nguyện, đúng sự thật, không ai ép buộc, bị cáo thống nhất nội dung bản Cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng, mà hoàn toàn thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa ông Trần Văn T trình bày: Trần Bình Dương là con ruột của ông, ngày 04/12/2018 Trần Bình D chết là do tai nạn giao thông đường bộ xảy ra tại đoạn đường thuộc ấp T, xã T, huyện C. Về trách nhiệm hình sự ông làm đơn bải nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự ông đã nhận số tiền bồi thường 163.000.000 đồng. Nay ông không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa anh Thạch Ngọc H trình bày: Khoảng 06 giờ 40 phút ngày 04/12/2018, Trần Bình D điều khiển xe mô tô biển số 84E1-146.59 chở anh chạy hướng từ ấp T, xã T đến thị trấn C thì va chạm với xe ô tô tải biển số 84C-056.83 do Võ Hoài T điều khiển chạy hướng ngược lại, tại nạn xảy ra anh bị thương tật với tỷ lệ 30%. Về trách nhiệm hình sự anh làm đơn bải nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự anh đã nhận số tiền bồi thường 22.000.000 đồng. Nay anh yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp 2.000.000 đồng để anh đi mổ lấy inox ở chân ra, ngoài ra anh không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa bị cáo Võ Hoài T đồng ý bồi thường tiếp cho anh Hiếu số tiền là 2.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên ông Hứa Văn Biên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Võ Hoài T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 6 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ông T đã nhận đủ số tiền bồi thường nay ông không đặt ra yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết. Đối với anh H đã nhận số tiền bồi thường 22.000.000 đồng. Nay anh H yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp 2.000.000 đồng để anh đi mổ lấy inox ở chân ra và bị cáo đồng ý bồi thường đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này.

Ngoài ra Kiểm sát viên còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo Võ Hoài T nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận tai nạn giao thông đường bộ xảy ra ngày 04/12/2019, hậu quả anh D tử vong, anh Hiếu bị thương tật với tỷ lệ 30%. Bị cáo thấy mình có lỗi gây ra tai nạn, có lỗi với gia đình bị hại, bị cáo ăn năn hối hận và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Võ Hoài T đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi vì xe ô tô tải là nguồn nguy hiểm cao độ, khi tham gia giao thông tuyệt đối phải chấp hành nghiêm các quy tắc giao thông đường bộ nhằm phòng tránh tai nạn xảy ra. Luật giao thông đường bộ quy định “Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”. Bị cáo nhận thức và biết rõ quy định của pháp luật khi tham gia giao thông đường bộ, nhưng không tuân thủ chấp hành nghiêm khi tham gia giao thông, bị cáo điều khiển xe đi không đúng phần đường quy định (chạy sang phần đường bên trái hướng đi là 55cm) nên đã va chạm với xe mô tô biển số 84E1-146.59 do Trần Bình D điều khiển chở Thạch Ngọc H chạy hướng ngược lại. Hậu quả làm anh Trần Bình D tử vong do đa chấn thương, còn Thạch Ngọc H bị thương tật với tỷ lệ 30%. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 9 của Luật giao thông đường bộ, bị cáo hoàn toàn có lỗi trong vụ tai nạn giao thông này.

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, mặt khác để đảm bảo an toàn giao thông đường bộ Nhà nước đã tuyên truyền bằng nhiều hình thức khác nhau mục đích để kéo giảm tai nạn giao thông nhằm bảo vệ tính mạng và tài sản của nhân dân khi tham gia giao thông, đồng thời xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật về giao thông đường bộ. Do đó cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù nhất định, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã khắc phục hậu quả về bồi thường thiệt hại do tính mạng và sức khỏe bị xâm phạm, ông T và anh H đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, người thân bị cáo có công với cách mạng. Xét thấy đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự sẽ được áp dụng khi quyết định hình phạt.

-Về bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm: Ông T là người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận số tiền bồi thường 163.000.000 đồng. Tại phiên tòa ông T không có yêu cầu gì thêm, nên không xem xét giải quyết.

- Về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm: Anh H đã nhận số tiền bồi thường 22.000.000 đồng. Tại phiên tòa anh H yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp 2.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường. Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này.

- Tại phiên tòa hôm nay đại diện Công ty bảo hiểm P và ông Lê Thành T – chủ xe ô tô tải biển số 84C-056.83 đều vắng mặt. Tuy nhiên quá trình điều tra vụ án giữa Công ty bảo hiểm P và ông Lê Thành T đã thỏa thuận bồi thường xong về trách nhiệm dân sự cho chủ xe ông Lê Thành T số tiền 122.000.000 đồng. Các đương sự không có tranh chấp và yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Võ Hoài T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Hoài T 01 (một) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo Võ Hoài T chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 584, 585, 586, 588, 590 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Võ Hoài T bồi thường thiệt hại sức khỏe của anh Thạch Ngọc H bị xâm phạm với số tiền là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).

Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu thêm cho bên được thi hành khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên trả cho bị cáo Võ Hoài T nhận: Một giấy phép lái xe hạng C, số 790050022366 mang tên Võ Hoài T, do Sở Giao thông Vận tải Trà Vinh cấp, có giá trị đến ngày 27/9/2023.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Võ Hoài T nộp 200.000 đồng án phí.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Võ Hoài T nộp 300.000 đồng án phí.

6. Về quyền kháng cáo:

- Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06; Điều 07 và Điều 09 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.