Bản án 18/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ s vụ án và di n iến tại phiên tòa, nội dung vụ án đ ợc tóm tắt nh sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngà 19/7/2018, Phùng H, Phạm HI, Phạm P Ngu n n Đoàn, Phạm n Tiến đến nhà Lê T ch i. Tại đâ , Phong, Tiến, Đoàn, Hiếu, H ng c ng rủ nhau ch i đánh ạc d i hình thức ch i “xóc đĩa” đ ợc thua ằng tiền, đồng thời đặt vấn đề m ợn n i ở của Toàn để làm địa điểm đánh ạc, Toàn đồng ý. Toàn lấ 01 át sứ, 01 đĩa sứ để lên chiếu nỉ đ trải sẵn ở giữa nhà cho cả nhóm đánh ạc rồi đi có vi c riêng. Phong cắt 04 quân vị từ 01 lá ài tú l kh để lên mặt đĩa. Cả nhóm thống nhất thỏa thuận cách thức đánh ạc tỷ l thắng thua là 1/1 theo hai mặt chẵn, lẻ, qu định mặt chẵn ở ên trong lòng ng ời xóc cái, mặt lẻ ở ên ngoài n i ng ời đánh ạc ngồi. Mọi ng ời có thể tha nhau xóc cái cho ng ời khác ch i. Ng ời đánh ạc có thể đặt tiền vào cửa chẵn ha cửa lẻ để ch i t ý. Sau khi thống nhất, Ph ng Hlà ng ời xóc cái để Phong, Đoàn, Tiến, Hiếu đánh ạc. Khi đám ạc đang ch i thì Ngu n Du Sáu,

n Kiển, Trần Quốc Bảo, Ngu n Du Thắng,

n Sáu, Ngu n Duy Hoàng, Phạm HIvà B i Khắc D ng đến và tham gia đặt cửa đánh ạc. Đến 17 giờ c ng ngà Phạm H thay Ph ng Hxóc cái. Đám ạc ch i đến khoảng 19 giờ c ng ngà thì ị lực l ợng Công an phát hi n ắt quả tang, thu giữ vật chứng nh trên. Lực l ợng Công an đ ắt giữ đ ợc Phạm n H ng, Ph ng n H ng, Ngu n Du Hoàng, B i Khắc D ng, Ngu n n Hiếu còn Ngu n Du Sáu,

n Kiển, Trần Quốc Bảo, Ngu n Du Thắng,

n Sáu, Phạm n Tiến, Ngu n n Đoàn, Phạm Pchạ thoát. Các đối t ợng không phải trả tiền hoặc lợi ích vật chất gì khác cho Lê T là ng ời cho m ợn địa điểm để đánh ạc.

ào các ngà 02/8/2018, ngà 03/8/2018 và ngà 06/8/2018, lần l ợt các đối t ợng Ngu n Du Sáu,

n Kiển, Trần Quốc Bảo, Ngu n Du Thắng,

n Sáu, Phạm n Tiến, Ngu n n Đoàn, Phạm n Phong, Lê T đ đến c quan Công an đầu thú. Tại c quan điều tra các đối t ợng khai nhận toàn ộ hành vi tham gia đánh ạc d i hình thức đánh “xóc đĩa” đ ợc thua ằng tiền nh trên. Trong quá trình đánh ạc Ph ng Hsử dụng 5.000.000 đồng, Phạm H sử dụng 6.000.000 đồng, B i Khắc D ng sử dụng 2.500.000 đồng, Phạm Psử dụng 500.000 đồng, Ngu n Du Hoàng sử dụng 5.000.000 đồng, Ngu n n Đoàn sử dụng 2.800.000 đồng, Ngu n n Hiếu sử dụng 3.000.000 đồng, Ngu n Du Thắng sử dụng 2.000.000 đồng,

n Kiển sử dụng 2.000.000 đồng, Ngu n Du Sáu sử dụng 2.000.000 đồng,

n Sáu sử dụng 1.000.000 đồng, Trần Quốc Bảo sử dụng 600.000 đồng, Phạm n Tiến sử dụng 500.000 đồng để đánh ạc. Khi ỏ chạ các đối t ợng đ ném toàn ộ số tiền đánh ạc xuống d i chiếu ạc. Tổng số tiền các đối t ợng sử dụng vào mục đích đánh ạc là 32.000.000 đồng.

Tại Bản án s thẩm số 130/2018/HS-ST ngà 30/11/2018 của Tòa án nhân dân hu n Thủ Ngu ên, thành phố Hải Phòng: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt ị cáo:

- Bị cáo Phùng H: 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày tuyên án.

- Bị cáo Phạm HI: 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày tuyên án.

- Bị cáo Lê T: 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày tuyên án.

- Bị cáo Phạm P: 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao các ị cáo Phùng Văn Hùng, Phạm Văn Hùng, Lê T, Phạm Pcho Ủy ban nhân dân xã Hoàng Động, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp các ị cáo Phùng Văn Hùng, Phạm Văn Hùng, Lê T, Phạm Pthay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định uộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của ản án đã cho hưởng án treo.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên nghĩa vụ nộp án phí và qu ền kháng cáo theo qu định pháp luật.

Sau khi xét xử s thẩm, ngà 13 tháng 12 n m 2018 i n kiểm sát nhân dân hu n Thủ Ngu ên, thành phố Hải Phòng có Qu ết định kháng nghị phúc thẩm số 01/2018/QĐ-VKS ngà 13/12/2018 về phần qu ết định hình phạt chính đối v i các ị cáo Ph ng H, Phạm H , Lê T, Phạm P đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa một phần Bản án s thẩm không cho các ị cáo h ởng án treo áp dụng hình phạt t đối v i 04 ị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các ị cáo v n giữ ngu ên lời khai tại c quan điều tra, tại giai đoạn s thẩm. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giữ ngu ên Bản án s thẩm

Tại phiên tòa đại di n i n kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng v n giữ nguyên Qu ết định kháng nghị của i n kiểm sát nhân dân hu n Thủ Ngu ên và phát iểu quan điểm giải qu ết vụ án: Xét kháng nghị của i n kiểm sát nhân dân hu Thủ Ngu ên: Bản án s thẩm xét xử các ị cáo về tội “Đánh ạc” qu định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng qu định pháp luật. Tu nhiên Tòa án cấp s thẩm cho các ị cáo đ ợc h ởng án treo là không đúng qu định pháp luật: Bị cáo Lê T không trực tiếp tham gia đánh ạc nh ng ị cáo cho m ợn nhà làm địa điểm đánh ạc, chuẩn ị dụng cụ; ị cáo Phạm P chuẩn ị dụng cụ, tham gia đánh ạc v i số tiền 500.000 đồng; ị cáo Ph ng H, Phạm H tham gia đánh ạc v i số tiền cao nhất; đều có hành vi xóc cái. Mặt khác, trong thời gian thử thách của Bản án s thẩm ị cáo Phạm H tiếp tục phạm tội m i. Song c ng xét, tại giai đoạn phúc thẩm đối v i ị cáo Ph ng H có nhiều tình tiết giảm nh trách nhi m hình sự m i: ia đình có công cách mạng, có công n vi c làm ổn định, đ l hôn vợ hi n nuôi 02 con nhỏ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về điều ki n chấp hành hình phạt đối v i ị cáo Ph ng H. Đề nghị Hội đồng xét xử sửa 1 phần Bản án s thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, c n cứ vào các tài li u trong hồ s vụ án đ ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

n Kiên, Ngu n Du Sáu,

n Sáu, Trần Quốc Bảo, Phạm n Tiến đ có hành vi đánh “xóc đĩa” đ ợc thua ằng tiền. Bị cáo Lê T không trực tiếp tham gia đánh ạc nh ng có hành vi lấ 01 át sứ, 01 đĩa sứ và đồng ý cho các ị cáo Phùng H, Phạm HI, Phạm P, Ngu n

n Hiếu, Ngu n n Đoàn, Phạm n Tiến m ợn địa điểm là nhà của ị cáo Toàn để đánh “xóc đĩa” nh ng Toàn không nhằm mục đích thu lợi và c ng không thu lợi ích nào từ phía các ị cáo tham gia đánh xóc đĩa. i c các ị cáo khác tham gia đánh xóc đĩa ị cáo không iết. Tổng số tiền các ị cáo d ng để đánh “xóc đĩa” là 32.000.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp s thẩm xét xử các ị cáo về tội “Đánh ạc” qu định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự n m 2015 là đúng ng ời đúng tội, đúng qu định pháp luật.

- Xét kháng nghị của i n kiểm sát nhân dân hu n Thủ Ngu ên, thành phố Hải Phòng đề nghị không cho các ị cáo Ph ng H, Phạm H , Lê T, Phạm P đ ợc h ởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấ : Đâ là vụ án có đồng phạm nh ng là đồng phạm giản đ n, không có sự phân công àn ạc từ tr c. Do đó cần phân hóa vai trò của các ị cáo để có mức hình phạt t ng xứng.

[4 Đối v i ị cáo Lê T tu không trực tiếp tham gia đánh ạc nh ng ị cáo là ng ời chuẩn ị dụng cụ, ph ng ti n và đồng ý cho các ị cáo m ợn nhà mình làm địa điểm để đánh ạc nh ng không đ ợc h ởng lợi. Bị cáo Phạm Plà ng ời đề xuất vi c đánh ạc đồng thời là ng ời chuẩn ị dụng cụ, ph ng ti n (cắt quân vị) và trực tiếp tham gia đánh ạc, tu nhiên số tiền ị cáo Phong tham gia đánh ạc là 500.000 đồng. Song c ng xét, các ị cáo đều không có tình tiết t ng nặng trách nhi m hình sự, sau khi phạm tội đ đầu thú, có n i c trú r ràng, thành khẩn khai áo, n n n hối cải, phạm tội lần đầu thuộc tr ờng hợp ít nghiêm trọng . Đâ là các tình tiết giảm nh trách nhi m hình sự qu định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự n m 2015. Xét hành vi, vai trò của các ị cáo có mức độ, có nhiều tình tiết giảm nh trách nhi m hình sự và đều đáp ứng đầ đủ các điều ki n qu định tại Nghị qu ết số 02/2018/NQ-HĐTP ngà 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vi c h ng d n áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo. ì vậ ,Tòa án cấp s thẩm áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho các ị cáo Lê T, Phạm P đ ợc h ởng án treo là đúng qu định pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị của i n kiểm sát nhân dân hu n Thủ Ngu ên, thành phố Hải Phòng đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không cho các ị cáo Lê T, Phạm P đ ợc h ởng án treo.

[5 ề án phí: Các ị cáo Ph ng H, Phạm H , Lê T, Phạm P không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

ì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. C n cứ điểm khoản 1 Điều 355; điểm d khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận 1 phần kháng nghị của i n kiểm sát nhân dân hu n Thủ Ngu ên, thành phố Hải Phòng không cho ị cáo Phạm H đ ợc h ởng án treo.

C n cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự n m 2015 xử:

- Bị cáo Phạm HI 18 (mười tám) tháng t về tội “Đánh ạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt t kể từ ngà ắt ị cáo đi thi hành án (Trừ cho ị cáo các ngà từ ngà tạm giữ 19/7/2018 đến ngà 28/7/2018)

Cấm ị cáo đi khỏi n i c trú. Thời hạn cấm đi khỏi n i c trú đ ợc tính kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm ị cáo đi chấp hành án phạt t .

2. C n cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng nghị của i n kiểm sát nhân dân hu n Thủ Ngu ên, thành phố Hải Phòng; giữ ngu ên Bản án s thẩm của Tòa án nhân dân hu n Thủ Ngu ên, thành phố Hải Phòng về mức hình phạt.

C n cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử:

- Bị cáo Ph ng H 18 (mười tám) tháng t nh ng cho h ởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách là 36 ( a sáu) tháng tính từ ngà tu ên án s thẩm.

- Bị cáo Lê T: 18 (mười tám) tháng t nh ng cho h ởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách là 36 ( a sáu) tháng tính từ ngà tu ên án s thẩm.

- Bị cáo Phạm Văn Phong: 18 (mười tám) tháng t nh ng cho h ởng án treo về tội “Đánh ạc”. Thời gian thử thách là 36 ( a sáu) tháng tính từ ngà tu ên án s thẩm.

iao các ị cáo Ph ng H, Lê T, Phạm Pcho Ủ an nhân dân x Hoàng Động, hu n Thủ Ngu ên, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong tr ờng hợp các ị cáo Ph ng H, Lê T, Phạm Ptha đổi n i c trú thì thực hi n theo qu định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, ng ời đ ợc h ởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể qu ết định uộc ng ời đ ợc h ởng án treo phải chấp hành hình phạt t của ản án đ cho h ởng án treo.

3. ề án phí: Các ị cáo Ph ng H, Phạm H , Lê T, Phạm P, không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các qu ết định khác của Bản án hình sự s thẩm số 130/2018/HS-ST ngà 30/11/2018 của Tòa án nhân dân hu n Thủ Ngu ên, thành phố Hải Phòng có hi u lực pháp luật kể từ ngà hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hi u lực pháp luật kể từ ngà tu ên án./.