Bản án 18/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Ngọc H và anh Phạm Duy S có mối quan hệ quen biết. Trưa ngày 21/6/2011 H dùng điện thoại gọi vào điện thoại của anh S (không nhớ số điện thoại) nói “…"cho"em"mượn"xe"máy"của"anh,"em"xuống"Tứ"Kỳ"một"lát khoảng"16"giờ"chiều"em"trả”,"S đồng ý. Khoảng 14 giờ cùng ngày H đi bộ đến cổng Công ty tấm lợp Tân Thuận Cường ở xã K, huyện Tứ Kỳ là nơi làm việc của anh S, gặp anh S tại đây anh S đưa xe mô tô WAVE ALPHA biển số 34B1 - 194.74 cho H mượn. Sau khi mượn được xe H chở bạn tên là G (không biết rõ tên tuổi, địa chỉ)

1

lên TP. Hải Dương chơi. Do không có tiền H đã bán chiếc xe mô tô trên cho anh Nguyễn Văn H được 2.000.000 đồng. Sau đó H bỏ trốn khỏi địa phương, số tiền bán xe H đã sử dụng ăn tiêu hết. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày không thấy H mang trả xe, anh S điện cho H đòi xe nhưng không liên lạc được. Ngày 26/6/2011, anh S phát hiện xe mô tô của anh tại cửa hàng của anh H nên đã trình báo Công an huyện Tứ Kỳ. Sau khi phạm tội H bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Tứ Kỳ đã ra Quyết định truy nã đối với H. Ngày 10/02/2018 H đến Cơ quan CSĐT - Công an huyện Tứ Kỳ đầu thú.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 10/KL - HĐĐG ngày 11/7/2011 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương kết luận: Chiếc xe mô tô WAVE ALPHA biển số 34B1 - 194.74 có trị giá 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).

Tại bản Cáo trạng số: 16/CT - VKSTK ngày 04/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 140 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; áp dông điểm a khoản 1 Điều 140 của BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; các điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của BLHS xử phạt bị cáo từ 07 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 tháng đến 18 tháng; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của VKSND huyện Tứ Kỳ là đúng, bị cáo xác định đã thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của anh Phạm Duy S vào ngày 21/6/2011 như đã nêu trên và đề nghị HĐXX xem xét xử phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất.

Người bị hại: Anh Phạm Duy S vắng mặt tại phiên tòa, tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh xác định anh đã nhận lại chiếc xe mô tô, nay anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo ở mức hình phạt thấp nhất.

Anh H vắng mặt, có lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ xác định do không biết chiếc xe mô tô WAVE ALPHA biển số 34B1 - 194.74 do H phạm tội mà có đã mua với giá 2.000.000 đồng, sau đó đã giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ để trả lại cho bị hại và đã nhận số tiền 2.000.000 đồng do bị cáo H trả.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

2

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội ‘‘Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản’’ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 140 của BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009. Như vậy, Quyết định truy tố của VKSND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ.

Bị cáo H có nhân thân tốt và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Sau khi bỏ trốn bị cáo đã ra đầu thú và tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân bị cáo tham gia quân đội được Lữ đoàn 146 tặng thưởng danh hiệu chiến sỹ tiên tiến năm 2007 nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS.

3

trách nhiệm hình sự. Số tiền 2.000.000 đồng anh H mua xe của H, H đã trả cho anh H số tiền trên, nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Vì"các"lẽ"trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 140 của BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; các điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của BLHS.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai)"tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc H cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương nơi bị cáo thường trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp Nguyễn Ngọc H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Bị cáo Nguyễn Ngọc H phải chịu 200.000 đồng (hai"trăm"nghìn"đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.