- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Công Chung - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Công Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG NGUYÊN TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số:18/2018/HSST Ngày: 29-6-2018 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG NGUYÊN, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm"phán"–"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Nguyễn Thị Phan Hương;
Các"Hội"thẩm"nhân"dân: 1. Ông Nguyễn Văn Phượng;
2. Ông Trần Văn Dũng;
- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Oanh, Thư ký Toà án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An;
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên tham gia phiên toà: Ồng Lê Hữu Lâm - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã HX, huyện HN, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 18/2018/TLST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2018 về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2018/HSST- QĐ ngày 15 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ tên: Nguyễn Công Ch, tên gọi khác: không; sinh ngày 08 tháng 12 năm 1998 tại xã HT, huyện HN, tỉnh Nghệ An; Đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở tại: xóm 1, xã HT, huyện HN, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn C Th và bà Lê Thị Nh; có vợ: Nguyễn Thị L (đang Ch sống như vợ chồng nhưng chưa đăng ký kết hôn) và có 01 con; tiền án: không; tiền sự: Ngày 13 tháng 5 năm 2017 bị công an thành phố Vinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28 tháng 3 năm 2018 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
-"Người"làm"chứng:"1. Anh Nguyễn Hữu H, sinh năm: 1999; nơi cư trú: xóm 8, xã HT, huyện HN, tỉnh Nghệ An. Có mặt."
2. Anh Lê Văn L, sinh năm: 1993; nơi cư trú: xóm 7, xã HT, huyện HN, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
3. Anh Lê Anh Đ, sinh ngày 06 tháng 01 năm 2000; Nơi cư trú: xóm 1, xã HX, huyện HN, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 28 tháng 3 năm 2018, Nguyễn Công Ch gặp Nguyễn Hữu H (trú tại xóm 8, xã HT, HN) tại quán Internet ở xã HT, huyện HN cả hai đi đến quán Bi A Bảo An (ở xóm 7, xã HT, huyện HNNghệ An) chơi thì gặp chủ quán là anh Lê Văn L và một số người đang đánh bi a. Ch và H ngồi xem mọi người đánh bi a được khoảng 30 phút, Ch hỏi mượn anh L số tiền 500.000 đồng (Năm"trăm"nghìn) để mua thẻ điện thoại chơi Game, anh L đồng ý. Ch mua thẻ điện thoại chơi Game đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì điện thoại hết pin. Ch mượn điện thoại của H (Điện"thoại"của"H"mượn"Lê"Đức"A"đang"xạc"pin"và"cắm" máy"điện"thoại"của"Ch"vào"tiếp"tục"xác"pin). Sau đó lắp sim Ch gọi điện cho một người tên là Tr ở khối 15, phường CN, thành phố Vinh để hỏi mua ma túy đá về sử dụng. Ch nói với Tr: “Bạn"ở"mô"đó"để"cho"tôi"một"triệu” ý của Ch nói với Tr bán cho một triệu đồng tiền ma túy đá, Tr đồng ý nói với Ch: “Chạy"xuống"nhà"mà" lấy”. Ch tắt điện thoại rồi nói H chở Ch xuống phường Cửa Nam, thành phố Vinh có tý việc. H sử dụng xe mô tô 37N1-54276 (mượn của Lê Đức Anh) chở Ch xuống nhà Tr ở khối 15, phường CN, thành phố Vinh theo sự hướng dẫn của Ch. Khi đến cổng nhà Tr, Ch xuống xe gọi điện cho Tr nói: “Tui"đang"đứng"trước"cửa" nhà"đây"rồi”, Tr nói: “Chờ"tí”, Ch nói H đi xe mô tô ra ngoài ngõ chờ khi nào Ch gọi điện thì vào, H đồng ý đi ra ngoài ngõ chờ còn Ch ngồi chờ Tr. Khoảng 05 phút sau Tr ra gặp Ch ở trước cổng nhà, sau đó Nguyễn Công Ch đưa cho Tr 1.000.000 đồng (một triệu), Tr cầm tiền rồi trao qua cửa cho Ch 02 gói ma túy đá, mỗi gói được gói ngoài bằng bao pôtylen màu trắng trong suốt, Ch cầm 02 gói ma túy đá bỏ vào túi quần phía trước bên trái của Ch đang mặc, rồi gọi điện cho H vào đón về. Nguyễn Hữu H chở Ch quay lại quán bi a Bảo An để lấy điện thoại của Ch đang xạc pin. Khi Ch vừa đến trước cửa quán bi a thì bị Công an huyện Hưng Nguyên kiểm tra phát hiện, bắt giữ quả tang Ch về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy 02 gói ma túy đá.
Vật chứng vụ án: 01 (một) chiếc phong bì công văn Công an huyện Hưng Nguyên được niêm phong đúng quy định bên trong có chứa gói ma túy thu giữ của Nguyễn Công Ch, trên mép dán của phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong, chữ ký Nguyễn Công Ch và được đóng dấu cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Nguyên. Bên trong có chứa 02 gói ma túy đá thu giữ của Nguyễn Công Ch có khối lượng 0,405 gam.
+ 01 (một) chiếc xe mô tô Wave Alpha màu trắng - BKS 37N1-542.76.
+ 01 (một) điện thoại di động Nokia, màu đen, có số sim gồm: 0979323674, máy đã qua sử dụng.
2
Kết luận giám định số: 445/ KL-PC54 (MT), ngày 30/3/2018, của phòng PC54 Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Số chất tinh thể dạng rắn thu giữ cña Nguyễn Công Ch gửi tới giám định là ma túy tổng hợp methamphetamine, có tổng khối lượng là 0,405 gam.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi phạm tội của mình, về kết luận giám định và vật chứng vụ án nêu trên.
Bản Cáo trạng số 19/VKS-HS ngày 15 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An đã truy tố Nguyễn Công Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.
Đại diện VKSND huyện Hưng Nguyên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra và cũng như tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Công Ch đã khai nhận có thực hiện hành vi mua 02 gói ma túy đá của một người đàn ông tên Tr ở khối 15, phường CN, thành phố Vinh hết 1,000,000 đồng (một triệu) để sử dụng. Đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Xử phạt bị cáo từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung và tiêu hủy số ma túy là vật chứng vụ án.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên.
Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hưng Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
. Về chứng cứ xác định tội danh: Lời khai tại phiên tòa và lời khai trong quá trình điều tra của bị cáo là thống nhất với nhau; phù hợp với lời khai của người làm chứng; Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 17 giờ 00 phút ngày 28 tháng 3 năm 2018; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ lập hồi 18 giờ 20
3
phút ngày 28 tháng 3 năm 2018; Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập hồi 10 giờ 20 phút ngày 29 tháng 3 năm 2018; Bản kết luận giám định số 445/KL – PC54(MT) ngày 30 tháng 3 năm 2018; Bản tường trình do bị cáo tự viết ngày 16 tháng 5 năm 2018; Biên bản đối chất được lập vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 04 tháng 5 năm 2018 và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được công bố và thẩm tra tại phiên tòa.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Nguyễn Công Ch đã có hành vi gọi điện thoại cho một người đàn ông tên Tr, trú tại khối 15, phường CN, thành phố Vinh mua trái phép 02 gói ma túy đá có khối lượng là 0,405 gam hết 1,000,000 (một triệu) đồng để sử dụng. Khi về đến quán bi a Bảo An tại xóm 7, xã Hưng Thông thì bị bắt quả tang.
Tại Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 quy định: "1."Người"nào"tàng"trữ"trái"phép"chất"ma"tuý"mà"không"nhằm"mục" đích" mua" bán," vận" chuyển," sản" xuất" trái"phép"chất" ma" túy" thuộc" một" trong" các" trường"hợp"sau"đây,"thì"bị"phạt"tù"từ"01"năm"đến"05"năm."
a) ....;"
b) ….;"
c) ....Methamphetamine..có"khối"lượng"từ"0,1"gam"đến"05"gam;"
d) …;"
Căn cứ với quy định trên, hành vi của bị cáo Nguyễn Công Ch có đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự."
. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đủ năng lực trách niệm hình sự. Bị cáo biết và nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi tàng trữ chất ma túy để sử dụng của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương và trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện như ma túy. Vì vậy, Hội đồng xét xử kết luận: Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên truy tố bị cáo Nguyễn Công Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.
. Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, có 01 (một) tiền sự.
. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào."
. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:"Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
4
. Về hình phạt chính: Bị cáo phạm tội lần đầu nhưng lại thuộc trường hợp nghiêm trọng. Bản thân bị cáo đã bị Công an thành phố Vinh xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” lần thứ nhất vào ngày 13 tháng 5 năm 2017 nhưng bị cáo vẫn tiếp tục mua ma túy về sử dụng. Vì vậy, cần phải xử phạt tù đối với bị cáo mới tương xứng với hành vi phạm tội và đủ tính chất răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
. Về"hình"phạt"bổ"sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định: “Người"phạm"tội"còn"có"thể"bị"phạt"tiền"từ"5,000,000"đồng" đến"500,000,000"triệu"đồng,"cấm"đảm"nhiệm"chức"vụ,"cấm"hành"nghề"hoặc"làm" công"việc"nhất"định"từ"01"năm"đến"05"năm"hoặc"tịch"thu"một"phần"hoặc"toàn"bộ"tài" sản.”" Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên toà cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có tài sản gì, thu nhập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
. Về"xử"lý"vật"chứng:"02 gói ma túy đá có khối lượng 0,295 gam (đã trừ khối lượng lấy mẫu đi giám định) là vật cấm lưu hành nên căn cứ quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 để tiêu hủy.
Điện thoại di động Nokia và xe mô tô BKS 37N1-542.76 của Lê Đức Anh cho Nguyễn Hữu H mượn sử dụng, sau đó H chở Nguyễn Công Ch đi mua ma túy. Lê Đức Anh không biết được sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu theo đúng quy định.
. Về"án"phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
. Theo lời khai của bị cáo Nguyễn Công Ch, trong vụ án này có một người đàn ông tên Tr ở khối 15, phường Cửa Nam, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, qua xác minh tại Công an phường Cửa Nam không xác định được người có tên Tr có đặc điểm như Ch mô tả, ngoài lời khai của Ch không có tài liệu nào khác để chứng minh nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với Lê Văn L quá trình điều tra xác minh: ngày 28 tháng 3 năm 2018 L có cho Ch mượn 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng để Ch mua thẻ điện thoại chơi game không liên quan đến việc Ch tàng trữ trái phép chất ma túy nên không xem xét xử lý.
Đối với Nguyễn Hữu H có cho Ch mượn điện thoại và chở Ch đi xuống nhà Tr. Quá trình điều tra chứng minh được H không biết Ch đi mua ma túy về sử dụng nên không xem xét xử lý.
5
Đối với Lê Đức A là người cho Nguyễn Hữu H mượn xe moto để sử dụng. Việc Nguyễn Hữu H chở Ch đi mua ma túy đá ĐA và H không biết nên cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý là có căn cứ.
Vì"các"lẽ"trên,"
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Công Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổ, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Công Ch 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 28 tháng 3 năm 2018.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiêu hủy: 01 phong bì thư công văn công an huyện Hưng Nguyên bên trong có 0,295 gam chất (Methamphetamine) ma túy đá (Đặc điểm chi tiết được ghi tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28 tháng 6 năm 2018 giữa cơ quan cảnh sát điều tra và chi cục thi hành án huyện Hưng Nguyên).
Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
| Nơi nhận: -"VKSND huyện Hưng Nguyên; - VKS nhân dân tỉnh Nghệ An; - Công an huyện Hưng Nguyên; - Chi cục THADS huyện Hưng Nguyên; - Bị cáo; - TAND tỉnh NA; - Lưu HS, VP. " 6 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nguyễn Văn Phượng – Trần Văn Dũng THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ 7 | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Phan Hương THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Phan Hương THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA |