Bản án 18/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 3/2015, Hồ Thị Kim T1 làm thuê cho quán cà phê 777, thuộc khu vực 6, phường A, thị xã K, tỉnh Hậu Giang có quen biết và nảy sinh tình cảm yêu thương nam nữ với Nguyễn Vũ T.

Đến khoảng hơn một tháng sau, khoảng 11 đến 12 giờ, Nguyễn Vũ T điều khiển xe mô tô từ nhà đến quán cà phê 777, chở Hồ Thị Kim T1 đến quán cà phê sân vườn Ái Linh, thuộc khu vực A1, phường B, thị xã K, tỉnh Hậu Giang. Khi đến quán Nguyễn Vũ T và Hồ Thị Kim T1 vào tum số 3 uống nước, nói chuyện và ôm nhau, sau đó T và T1 cởi quần áo ra quan hệ tình dục với nhau, quan hệ xong T và T1 tự mặc quần áo vào, T chở T1 về quán 777 làm việc tiếp.

Sau khi quan hệ lần đầu tại quán cà phê Ái Linh cũng trong năm 2015, Nguyễn Vũ T chở Hồ Thị Kim T1 về nhà của mình tại ấp V, xã V1, huyện T, tỉnh Hậu Giang quan hệ tình dục 02 (hai) lần đều vào ban ngày tại phòng ngủ trong nhà Nguyễn Vũ T.

Đến khoảng tháng 3/2016, Hồ Thị Kim T1 phát hiện mình có thai nên Nguyễn Vũ T đưa Hồ Thị Kim T1 về nhà của T chung sống với nhau như vợ chồng. Sau đó gia đình Nguyễn Vũ T và gia đình Hồ Thị Kim T1 tổ chức lễ cưới cho T và T1. Đến ngày 01/8/2016 Hồ Thị Kim T1 sinh được một bé gái đặt tên Nguyễn Thị Kim M1. Sau khi sinh con, Nguyễn Vũ T và Hồ Thị Kim T1 tiếp tục chung sống với nhau, trong quá trình chung sống đã xảy ra mâu thuẩn nên ông Hồ Tấn P tố giác hành vi phạm tội của Nguyễn Vũ T.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số: 167/C54B ngày 20/12/2017 và kết luận giám định số: 417/C54B ngày 13/3/2018 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh xác định tại thời điểm giám định (tháng 12/2017) Hồ Thị Kim T1 có độ tuổi từ: 17 năm 04 tháng đến 17 năm 10 tháng. Đồng thời, Nguyễn Vũ T và Hồ Thị Kim T1 là cha mẹ ruột của bé Nguyễn Thị Kim M1, với xác suất: 99,999%.

Căn cứ kết quả giám định về độ tuổi trên, theo nguyên tắc tính có lợi cho người phạm tội thì thời điểm Hồ Thị Kim T1 (dưới 16 tuổi) được xác định là từ tháng 01/2016 về trước. Như vậy, thời điểm Nguyễn Vũ T thực hiện hành vi phạm tội (giao cấu) với Hồ Thị Kim T1, khi Hồ Thị Kim T1 chưa đủ dưới 16 tuổi gồm các lần:

- 01 (Một) lần đầu tại tum số 3 ở quán cà phê sân vườn Ái Linh, thuộc khu vực A1, phường B, thị xã K, tỉnh Hậu Giang.

- 02 (hai) lần khác tại nhà của Nguyễn Vũ T ở ấp V, xã V1, huyện T, tỉnh Hậu Giang vào năm 2015 (trước khi Hồ Thị Kim T1 phát hiện mình có thai).

Căn cứ hồ sơ Bệnh án của Trung tâm y tế thị xã Long Mỹ cung cấp tại thời điểm mổ lấy thai cho Hồ Thị Kim T1 thì thai nhi được 38 tuần tuổi. Như vậy thời điểm Nguyễn Vũ T thực hiện hành vi giao cấu với Hồ Thị Kim T1 dẫn đến mang thai được xác định thời gian vào khoảng tháng 11/2015, lúc đó Hồ Thị Kim T1 có độ tuổi theo kết luận giám định từ: 15 năm 3 tháng đến 15 năm 9 tháng.

Đối với 02 lần giao cấu tại nhà của Nguyễn Vũ T thuộc ấp V, xã V1, huyện T, tỉnh Hậu Giang, Công an huyện Vị Thủy đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, đến ngày 30/3/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy quyết định chuyển vụ án hình sự đến Công an thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang để điều tra theo thẩm quyền. Ngày 02/4/2018, Công an thị xã Long Mỹ quyết định nhập vụ án hình sự: “Giao cấu với trẻ em” xảy ra vào năm 2015 tại thuộc khu vực A1, phường B, thị xã K, tỉnh Hậu Giang theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số: 12/QĐ ngày 26 tháng 3 năm 2018 của Công an thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang với vụ án hình sự: “Giao cấu với trẻ em” xảy ra vào năm 2015 tại ấp V, xã V1, huyện T, tỉnh Hậu Giang, gọi chung là vụ án: “Giao cấu với trẻ em” để xử lý theo quy định pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu đối với bị cáo Nguyễn Vũ T.

Tại cáo trạng số 11/QĐ-KSĐT, ngày 14/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Vũ T có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên ra trước Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang để xét xử về “Tội giao cấu với trẻ em” theo quy định tại điểm a, d khoản 2 Điều 115 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổ, bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang giữ nguyên Quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ T phạm “Tội giao cấu với trẻ em”.

Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 115; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33; Điều 60 của Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ T 03 (ba) năm tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo. Thời gian gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, buộc bị cáo bồi thường cho người bị hại số tiền 2.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường và nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

Về vật chứng: Không có.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Vũ T thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo về làm lo cho vợ con.

Bị hại tại phiên tòa yêu cầu cho bị cáo được hưởng án treo và đồng ý số tiền mà bị cáo đã bồi thường, không yêu cầu thêm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Hồng M thừa nhận bị cáo có tác động gia đình bồi thường cho bị hại và không yêu cầu nhận lại số tiền đã bồi thường thay cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa,

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, d khoản 2 Điều 115; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33; Điều 60 của Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); khoản 4 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 23; Điều 26 và Danh mục án phí của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật Tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ T phạm “Tội giao cấu với trẻ em”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ T 03 (ba) năm tù cho bị cáo hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/6/2018).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã xã V1, huyện T, tỉnh Hậu Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trả tự do bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 585 của Bộ luật Dân sự ghi nhận sự tự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), cha bị cáo là ông Nguyễn Hồng M đã nộp 2.000.000 (hai triệu đồng) đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang theo biên lai thu tiền số 0004748 ngày 21/5/2018 để bồi thường cho người bị hại thay cho bị cáo.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Vũ T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM