Bản án 18/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 15 tháng 11 năm 2017 và quá trình tố tụng nguyên đơn chị Thị Tú Tr trình bày:

- Về hôn nhân: Chị và anh T có thời gian tìm hiểu nhau khoảng 01 năm thì tổ chức đám cƣới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang vào ngày 22/5/2014 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 199/UB quyển số 02/2013/2014, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống ở xã T, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang thì chuyển đến thuê trọ, sinh sống tại phƣờng T, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Chị làm thợ may thu nhập một tháng khoảng 7 triệu đồng, anh T làm tài xế thu nhập một tháng khoảng 8 triệu đồng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đƣợc khoảng 1 năm đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh T ham mê cờ bạc, cá độ đá banh không tu chí làm ăn. Vợ chồng có thời gian ly thân từ tháng 6 năm 2017 đến nay. Chị xác định tình cảm không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh T.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Khánh L, sinh ngày 11/4/2014, hiện cháu đang sống cùng chị. Sau ly hôn chị yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung và không yêu cầu anh T thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng.

Tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn T: Tòa án đã triệu tập hợp lệ để cung cấp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 13/12/2017 và 04/01/2018; tham gia phiên tòa vào các ngày 29/01/2018 và ngày 28/02/2018 nhƣng vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến đối với yêu cầu của chị Tr và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án.

Tại biên bản xác minh nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị Tr và anh T do Tòa án tiến hành ngày 27/11/2017, chính quyền địa phƣơng cung cấp thông tin nhƣ sau: Chị Tr và anh T có sinh sống tại địa phƣơng, trƣớc khi nộp đơn khởi kiện xin ly hôn tại Tòa án chị Tr không yêu cầu chính quyền địa phƣơng tổ chức hòa giải cơ sở. Quá trình chung sống thực tế mâu thuẫn giữa hai vợ chồng, vấn đề chăm sóc, nuôi dạy con chung nhƣ thế nào chính quyền địa phƣơng không nắm rõ vì không thấy đại diện khu phố hay địa phƣơng phản ánh hay cung cấp thông tin gì, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã đƣợc thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Sự chấp hành pháp luật của đƣơng sự: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định pháp luật liên quan. Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu ly hôn và đƣợc nuôi con của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đƣợc công bố tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:

Sau khi Tòa án thụ lý vụ án và nhiều lần triệu tập anh Nguyễn Văn T đến tham gia tố tụng để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng anh Nguyễn Văn T không có mặt, vợ chồng anh chị đã có thời gian ly thân từ tháng 6 năm 2017 đến nay. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng của anh, chị đã thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chi ̣ Tr là có cơ sở chấp nhận theo quy định tạ i khoản 1 Điều 56 Luâ ̣t Hôn nhân và gia đinh năm 2014.

̀

Từ những phân tích trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An là có cơ sở chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Tr phải chịu án phí ly hôn theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 235, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 15, 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Thị Tú Tr đƣợc ly hôn với anh Nguyễn Văn T.

2. Về con chung:

2.1. Giao con chung tên Nguyễn Khánh L, sinh ngày 11 tháng 4 năm 2014 cho chị Thị Tú Tr trực tiếp nuôi dƣỡng.

Sau khi ly hôn chị Tr và anh T đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Chị Tr phải tạo điều kiện cho anh T trong việc thăm nom, chăm sóc con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con.

2.2. Cấp dƣỡng nuôi con: Anh Nguyễn Văn T không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Đƣơng sự không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí: Chị Thị Tú Tr phải chịu 300.000 (ba trăm nghin ) đồng án

̀ phí ly hôn đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0010395 ngày 21 tháng 11 năm 2017 của Chi cục Thi hành án Dân sƣ̣ thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.