Bản án 18/2018/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng gia công

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng gia công — án dân sự — "Tranh chấp giữa bà H và bà T"
Căn cứ chính? Điều 26 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Bộ luật Dân sự; Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V
TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 18/2018/DS-ST.
Ngày: 23-3-2018.
V/v tranh chấ p HĐ gia công.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Thanh Hồ ng.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Dương Thị Phụng.

Bà Huỳnh Thị Chi.

- Thư ký phiên tò a: Ông Ngô Minh Bả o - Thư ký Tòa án nhân dân thà nh phố V, tỉnh Vĩnh Long.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố V tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Yến Nhi - Kiể m sát viên.

Ngày 23 tháng 3 năm 2018 tại phòng xử án, Tòa án nhân dân thà nh phố V tiế n hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 222/2017/TLST-DS, ngày 03 tháng 11 năm 2017 về “Tranh chấ p hợp đồng gia công”, theo Quyế t đị nh đưa vụ á n ra xé t xử số : 48/2018/QĐXXST-DS, ngày 23 tháng 01 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tò a số : 115/2018/QĐST-DS, ngày 23/02/2018, giữ a cá c đương sự :

Nguyên đơn: Bà Đinh H, sinh năm 1980, nơi cư trú : ấp T, xã H, huyệ n L, tỉnh Vĩnh Long, có mặt.

Bị đơn: Bà Đặng Thị T , sinh năm 1980, nơi cư trú :, đường P, Phườ ng N, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long, có mặt.

Ngườ i có quyề n lợ i, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễ n Văn U, sinh năm 1983, nơi cư trú : đườ ng B, Phườ ng N, quậ n B, Thành phố Hồ Chí Minh, vắ ng mặ t.

2. Ông Lê Minh T, sinh năm 1978, nơi cư trú : đường P, Phườ ng L, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.

Ngườ i đạ i diệ n theo ủ y quyề n củ a ông T: Bà Đặng Thị T, nơi cư trú , đường P, Phườ ng N, thành phố V , tỉnh Vĩnh Long (Giấ y ủ y quyề n chứ ng thự c số : 01/2017-SCT/KC,CĐ, ngày 22/12/2017), có mặt.

NỘ I DUNG VỤ Á N

Tại đơn khở i kiệ n ngày 29 tháng 8 năm 2017 cùng các lần hòa gi ải tiếp theo và tại phiên tòa nguyên đơn trì nh bà y : Ngày 25/11/2015 bà H có ký Hợp đồng với ông Nguyễ n Văn Uvà ông Lê Minh T để sản xuất bộ khuôn bằng sắt , mục đích để sản suất sản phẩm nhựa dùng để trưng bày chậu kiểng

. Tổ ng số tiề n ký kế t là 52.000.000 đồ ng, bà và ông T thỏa thuận chia đôi số tiền trên , thỏa thuận khi sản suấ t xong ông T đưa cho bà H bá n , khi sả n phẩ m bá n sắ p hế t bà H yêu cầ u ông T giao khuôn tiế p nhưng ông T không giao cho bà H.

Nay bà H yêu cầ u bà T là vợ ông T bồ i thườ ng cho bà số tiề n

34.000.000 đồ ng.

Trong cá c lầ n hò a giả i bị đơn (bà T) và cũng là ngườ i đạ i diệ n theo ủ y quyề n của ông T (ngườ i có quyề n lợ i nghĩ a vụ liên quan ) trình bày: Bà là vợ của ông Lê Minh T, theo bà T biế t đượ c Hợ p đồ ng kinh tế ký kế t vớ i nhau , trong đó bà H và ông T ký hợ p đồ ng vớ i ông U (bên đố i tá c) chứ thự c chấ t bà H và ông T không có ký kết hợp đồng gì với nhau, hợ p đồ ng giữ a bà H, ông T cù ng ký vớ i ông U đã chấ m dứ t từ lâu không cò n liên quan gì giữ a bà H và ông T

(chồ ng bà ). Hợ p đồ ng số : 01/HĐKT, ngày 17/11/2015 chỉ chứng minh được việc bà H , ông T có ký hợ p đồ ng vớ i ông U, chứ bà T không liên q uan gì đế n hợ p đồ ng giữ a bà và bà H cũ ng không có căn cứ chứng minh bà T nợ tiề n bà H , nên bà T không đồ ng ý yêu cầ u củ a bà H vì thật sự yêu cầu của bà H là quá vô lý.

Ngườ i có quyề n lợ i, nghĩa vụ liên quan (ông U) vắ ng mặ t tạ i phiên tò a, nhưng tại bản khai ngà y 12/01/2018 ông U có khai rằng: “Bà Đinh Thị H và ông Lê Minh T là khá ch hà ng là m ăn chung vớ i ông , còn bà Đặng Thị T thì ông không quen biết , ông thừ a nhậ n ông có ký Hợ p đồ ng số : 01/HĐKT, ngày 17/11/2015 vớ i bà H và ông T, nhưng hợ p đồ ng nêu trên giữ a cá c bên đã thanh lý xong . Việ c bà H kiệ n yêu cầ u bà T trả cho bà H số tiề n 34.000.000 đồ ng là tiề n gì ông không biế t và ông cũ ng không có ý kiế n gì đố i vớ i vụ kiệ n nêu trên, bà H cũng không có kiện gì đối với ông, nên ông xin xé t xử vắ ng mặ t ông.

Tại phiên tò a Kiể m sát viên tham gia phiên tò a đề nghị không chấ p nhậ n yêu cầ u củ a nguyên đơn vì không đủ căn cứ .

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒ A Á N:

Sau khi nghiên cứ u cá c tà i liệ u có trong hồ sơ vụ á n đượ c thẩ m tra tạ i phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n đị nh:

[1] Căn cứ và o lờ i trình bày của các bên đương sự và các chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án thì giữ a bà H, ông T cù ng ông U có ký hợp đồng làm ăn với nhau, khi thự c hiệ n hợ p đồ ng bà H cho rằ ng ông T thự c hiệ n không đú ng , nên bà kiệ n đò i bà T trả cho bà số tiền 34.000.000 đồ ng mà bà cho là hù n vố n vớ i nhau , do hai bên không tự giải quyết được, nên xãy ra tranh chấp.

Căn cứ và o khoả n 3 Điề u 26; điể m a khoả n 1 Điề u 35; điể m a khoả n 1 Điề u 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộ c thẩ m quyề n giả i quyế t của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long, được xá c đị nh là “Tranh chấp hợ p đồ ng gia công” theo quy đị nh tạ i Điề u 542 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

[2] Quá trình giải quyết vụ án , căn cứ vào chứng cứ do nguyên đơn cung cấp thì thể hiện Hợ p đồ ng số : 01/HĐKT, ngày 17/11/2015 ký kết với nhau đại diện bên A là ông Nguyễ n Văn U (bên tạ o ra sả n phẩ m ), đạ i diệ n bên B là ông Lê Minh T (bên nhậ n sả n phẩ m ), trong hợ p đồ ng không có ghi bên bà H nhưng tạ i trang cuố i cùng ký tên đại diện bên B thì bà H có ký tên, trong hợ p đồ ng nêu trên không có tên bà Đặng Thị T , như vậ y bà T không liên quan gì hợ p đồ ng nêu trên và cũ ng không có chứng cứ nào chứng minh bà T nợ tiền bà H. Dó đó , việ c bà Ha lấ y hợ p đồ ng nêu trên kiệ n bà T yêu cầ u bà T trả cho bà H số tiề n 34.000.000 đồ ng là không có căn cứ chấ p nhậ n.

[3] Tại phiên hòa giải cũng như tạ i phiên tò a, bà H đượ c giả i thí ch rấ t nhiề u về hợ p đồ ng nêu trên, nhưng bà vẫ n giữ quan điể m là kiệ n bà T chứ không có kiệ n ông T, ông U, nên Hộ i đồ ng xé t xử không phả i xem xé t giả i quyế t . Đồng thời tại phiên tòa hôm nay bà H có yêu cầu bà T trả thêm 34.000.000 đồ ng gồ m tiề n thuê chỗ làm đạ i lý và tiề n hù m vố n kinh doanh theo giấ y chứ ng nhậ n đăng ký kinh doanh ngà y 01/3/2016, yêu cầ u nà y củ a bà Hạnh là vượ t quá phạ m vi khở i kiệ n ban đầ u , căn cứ khoản 1 Điề u 244 Bộ luậ t Tố tụng dân sự, Hộ i đồ ng xé t xử không xem xé t yêu cầ u này của bà tại phiên tòa, bà H có quyền khởi kiện vụ án khác khi bà có yêu cầu.

[4] Do yêu cầ u củ a nguyên đơn không đượ c chấ p nhậ n, nên nguyên đơn phả i chịu án phí theo quy định tại khoản 1 Điề u 147 Bộ luậ t Tố tụng dân sự và theo quy định tại khoản 1 khoản 3 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tính bằ ng 5% giá trị trên tổng số tiền mà nguyên đơn yêu cầ u không đượ c Hộ i đồ ng xé t xử chấ p nhậ n, như vậ y á n phí bà H phải nộp là 1.700.000 đồ ng.

[5] Đối với đương sự có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (ông U) xin vắ ng mặ t tạ i phiên tò a và đương sự có quyề n lợ i nghĩ a vụ liên quan (ông T) có người đạ i diệ n tạ i phiên tòa (bà T), xét thấy đề nghị của họ và việc vắng mặt của họ là đúng quy định, nên á p dụ ng khoản 1, khoản 2 Điề u 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặ t họ là đú ng quy đị nh củ a phá p luậ t.

[6] Tại phiên tò a, Việ n kiể m sá t đề nghị không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là hợp lý, nên chấp nhận. Đồng thời, khi phá t biể u quan điể m về tố tụ ng cũ ng như quan điể m về nộ i dung vụ á n , Kiể m sá t viên có ý kiế n rằ ng , từ khi thụ lý vụ á n Thẩ m phá n đã tuân thủ đầ y đủ nhữ ng quy đị nh củ a Bộ luậ t Tố tụ ng dân sự

, Hộ i đồ ng xé t xử tuân thủ đú ng trì nh tự thủ tụ c quy đị nh tạ i phiên tò a , ngườ i tham gia tố tụng chấp hành tố t nhữ ng quy đị nh củ a phá p luậ t.

Vì các lẻ trên,

QUYẾ T ĐỊ NH:

Áp dụng khoản 3 Điề u 26; điể m a khoả n 1 Điề u 35; điể m a khoả n 1 Điề u 39; khoản 1, Điề u 147 và khoản 1 khoản 2 Điề u 228 của Bộ luậ t Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điề u 542 của Bộ luậ t Dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về nộ i dung:

Không chấp yêu cầ u khởi kiện của bà Đinh H về việc đòi bà Đặng Thị T trả cho bà số tiề n 34.000.000 đồ ng (Ba mươi bố n triệ u đồ ng).

2. Về á n phí :

Buộ c bà Đinh H phải chịu 1.700.000 đồ ng (Mộ t triệ u bả y trăm ngà n đồ ng ) tiề n á n sơ thẩ m , khấ u trừ và o số tiề n tạm ứng án phí đã nộp là 850.000 đồng (Tám trăm năm chụ c ngàn đồng), theo biên lai thu tiề n số 0003007 ngày 28/9/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long, bà H cò n phả i nộ p thêm số tiề n 850.000 đồng (Tám trăm năm chụ c ngàn đồng) tiề n á n phí sơ thẩ m.

3. Về quyề n khá ng cá o:

Các đương sự có quyền làm đơn khá ng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, đương sự (ông U) vắ ng mặ t tạ i phiên tò a đượ c quyề n khá ng cá o trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tố ng đạ t hợ p lệ .

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thờ i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều

30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhậ n: