Bản án 18/2017/HSST — Hình sự

XÉT THẤY

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Việt P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và được chứng minh bằng vật chứng đã thu giữ được, phù hợp với thời gian và địa điểm xẩy ra tội phạm, cụ thể: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 09/01/2017 tại thị trấn N, huyện T, Công an huyện Tân Yên phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Việt P, sinh năm 1976; Nơi ĐKHKTT: xóm L 3, xã V, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Chỗ ở: thôn P, xã L, huyện T, tỉnh Bắc Giang đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,215 gam ma tuý Heroine, với mục đích để sử dụng cho bản thân. Khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị cáo P đã đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy, đã có đủ căn cứ khẳng định: Bị cáo Nguyễn Việt P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đã căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của bị cáo, của những người tham gia tố tụng khác và đề nghị HĐXX kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố. HĐXX nhận thấy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên đã truy tố, cũng như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần được HĐXX chấp nhận. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, một mặt đã vi phạm chính sách độc quyền quản lý về các loại dược phẩm có tính chất gây nghiện của Nhà n- ước, mặt khác từ hành vi này của tội phạm, đã dẫn đến làm xói mòn đạo đức xã hội, phẩm chất và nhân cách của con người và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác trong đời sống, gia đình và xã hội. Năm 2017, Bi cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Tân Yên xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm để tu dưỡng, rèn luyện mà tiếp tục

phạm tội mới. Do đó, HĐXX xét thấy cần phải có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Việt P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Từ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo nêu trên. Mặt khác, bị cáo bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, khung hình phạt từ 02 năm tù đến 07 năm tù. Còn theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 thì khung hình phạt là từ 01 năm đến 05 năm. Do đó, HĐXX xét thấy cần áp dụng các điều luật có lợi cho bị cáo theo các quy định tại điểm a khoản 4 Điều 1 Nghị quyết số 144/2016/QH13; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 và điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13, để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo, song cần bắt bị cáo cách ly với đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân lương thiện. Do bị cáo đang bị tạm giam nên HĐXX quyết định tạm giam bị cáo theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có nghề nghiêp và không có tài sản gì nên cần miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Đối với các đối tượng T là người cùng đi mua ma túy với P và người thanh niên mua hộ ma túy cho P, quá trình điều tra P không biết họ, tên đệm, năm sinh và địa chỉ cụ thể của T và người thanh niên trên. Do không có căn cứ để tổ chức điều tra xác minh nên Cơ quan điều tra quyết định tách phần tài liệu liên quan đến đối tượng T và người thanh niên mua hộ ma túy cho P ra khỏi hồ sơ vụ án để điều tra xử lý sau. HĐXX xét thấy là phù hợp cần chấp nhận. Đối với chiếc xe mô tô kiểu dáng Wave, màu đỏ T dùng chở P đi mua ma túy, do P không biết địa chỉ cụ thể của T và không biết biển kiểm soát của chiếc xe nên cơ quan điều tra không thu giữ được. Về vật chứng: Đối với 01 phong bì thư được niêm phong ký hiệu "QT" đã được dán kín bên trong có 0,203 gam ma túy Heroin. Cần tịch thu tiêu hủy Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 99 Bộ luật hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm a khoản 4 Điều 1 Nghị quyết số 144/2016/QH13; điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13, khoản 3 Điều 7, Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt P 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 17/2/2017. Vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; khản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư được niêm phong ký hiệu "QT" đã được dán kín bên trong có 0,203 gam ma túy Heroin. Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM