Bản án 179a/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 02 tháng 7 năm 2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Mai Thị Ph trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: bà Ph và ông M qua tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, có tổ chức cưới theo phong tục và làm đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Xuân Lai, huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa vào ngày 16/07/1983. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc gần 30 năm, đến năm 2015 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông M thường xuyên uống rượu rồi chửi bới, đánh đập bà. Đến tháng 12/2015, ông M bỏ đi khỏi địa phương không nói gì với ai. Bà Ph và gia đình đã tìm kiếm nhiều nơi nhưng không thấy. Bà Ph không xác định được là hiện nay ông M đang ở đâu, làm gì, còn sống hay đã chết. Vì vậy vào tháng 01/2018, bà Ph đã làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân tuyên bố ông Lê Văn M là người mất tích. Sau khi thực hiện đầy đủ các biện pháp thông báo tìm kiếm theo quy định pháp luật, nhưng vẫn không có tin tức gì của ông M. Ngày 07/06/2018, Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân đã tuyên bố ông Lê Văn M là người mất tích. Đến nay bà Ph vẫn không có tin tức xác thực về ông M. Bà Ph xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông M.

Về con chung: Bà Ph xác định vợ chồng có 03 con chung là: Lê Thị H, sinh năm: 1984; Lê Văn H, sinh năm: 1987 và Lê Thị G, sinh năm: 1994. Cả 03 con chung đều đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản: Bà Ph xác định vợ chồng không có tài sản chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt bị đơn là ông Lê Văn M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn là ông Lê Văn M đã bị Tòa án tuyên bố là người mất tích, qúa trình giải quyết vụ án, không có tin tức xác thực của ông M; Căn cứ vào Điều 177, 179 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đã thực hiện việc niêm yết công khai văn bản tố tụng đối với bị đơn theo quy định.

Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 51, khoản 2 Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Mai Thị Ph

Xử cho bà Mai Thị Ph được ly hôn với ông Lê Văn M.

2. Về con chung: Không xem xét, giải quyết.

3. Về tài sản: Không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Bà Mai Thị Ph phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà Ph đã nộp, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2016/0000945 ngày 09/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân. Bà Mai Thị Ph đã nộp đủ tiền án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CÁC HỘI THẦM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Trọng Hoành Lưu Minh Sửu

Lê Đăng Tuấn