Bản án 179/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn xin ly hôn và các lời trình bày tại tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Diễm K trình bày:

Về tình cảm: Chị và anh Ngô Hồng P tự nguyện cưới nhau và sống chung từ năm 2011, có đăng ký kết hôn tại UBND xã BP, huyện Chợ Gạo. Anh chị sống hạnh phúc đến năm 2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống và kinh tế, thường xuyên cãi vả, tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, không hàn gắn được. Anh chị không còn sống chung từ năm 2019. Nay không còn tình cảm nên chị xin được ly hôn với anh P.

- 2 -

Về con chung: Anh chị có hai con chung tên Ngô Ngọc Quỳnh N sinh ngày 21 3 2013 và Ngô Phước T sinh ngày 25/3/2019. Khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ngô Phước T, đồng ý để anh P nuôi cháu Ngô Ngọc Quỳnh N, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

* Bị đơn anh Ngô Hồng P mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

* Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Diễm K vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn và các lời trình bày của mình.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Trừ bị đơn vắng mặt không lý do, không thực hiện đứng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung, yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung của chị Nguyễn Thị Diễm K là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[3.1] Về hôn nhân: Chị K và anh P cưới nhau năm 2011, do tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 01/10/2012 tại Ủy ban nhân dân xã BP, đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Chị K xin ly hôn với anh P với lý do anh bất đồng quan điểm sống và kinh tế, thường xuyên cãi vả, tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, không hàn gắn được. Tại phiên tòa chị K vẫn cương quyết xin ly hôn với anh P. Tòa án đã triệu

- 3 -

tập anh P nhiều lần để tạo điều kiện cho anh chị hàn gắn mối quan hệ vợ chồng nhưng anh P vẫn vắng mặt và không có ý kiến gì đối với yêu cầu xin ly hôn của chị K, cho thấy anh P không có thành ý cứu vãn cuộc hôn nhân giữa hai người. Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị K và anh P đã trầm trọng không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của chị K là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: chị K và anh P không có yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình.

- Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- 4 -

Xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Diễm K.

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Diễm K được ly hôn với anh Ngô Hồng P.

Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Diễm K được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ngô Phước T sinh ngày 25 3 2019 cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi.

Giao cho anh Ngô Hồng P được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ngô Ngọc Quỳnh N sinh ngày 21 3 2013 cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị K, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con do các đương sự không có yêu cầu.

Về án phí: Chị K phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo biên lai thu số 0025263 ngày 03/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, do vậy chị K đã nộp xong án phí.

Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. .