Bản án 179/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 13/4/2022 Nguyễn Đức L (HK) đi ngang qua ngôi nhà bỏ hoang thuộc ấp Cẩm Đường, xã Bình Sơn, huyện Long Thành thì gặp trời mưa nên đã vào trú mưa. Tại đây L thấy có 02 bộ dụng cụ lắc tài xỉu và 01 tấm bạt màu xanh, lúc này L có gặp Nguyễn Thị Tr (Hon) và Đoàn Thanh T1 nên rủ nhau đánh bài ăn tiền dưới hình thức lắc tài xỉu. Do không mang tiền nên L đã gọi điện vợ là Nguyễn Thị Diễm K mang tiền vào ngôi nhà hoang cho L (L nói dối K đưa tiền để mua gỗ) nhưng K bận công việc nên không đi. L gọi điện cho Đinh Xuân H đến nhà L gặp K lấy tiền mang vào cho L để L đánh bạc. L là người làm cái quy định người tham gia đặt cược mỗi ván từ 200.000đ đến 1.000.000đ, khi lắc dở mặt một bên thắng số tiền không quá 5.000.000đ, khi lắc được bão thì L là người thắng tất cả. L, Tr, T1 cùng nhau tham gia đánh bạc ăn tiền bằng hình thức lắc tài xỉu, tiếp đó có Nguyễn Trọng T, Đinh Xuân H, Nguyễn Văn Th, Trần Văn B và Trần Văn Th1 cùng đến tham gia đánh bạc cùng nhóm L. Khi tham gia đánh bạc L mang theo 15.000.000đ sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt L bỏ chạy và bỏ lại tiền tại chiếu bạc nên không xác định thắng thua; T mang theo số tiền 6.000.000đ sử dụng vào mục đích đánh bạc, T thua 3.200.000đ; Tr mang theo số tiền 270.000đ sử dụng hết vào việc đánh bạc, Tr thua số tiền trên; T1 mang theo số tiền 8.500.000đ sử dụng vào đánh bạc, T1 vay thêm của Th 20.000.000đ và sử dụng vào việc đánh bạc, thua 19.500.000đ; H mang theo số tiền 1.100.000đ sử dụng vào đánh bạc và thua hết số tiền trên; Th mang theo số tiền 22.000.000đ, sử dụng 2.000.000đ vào đánh bạc và cho T1 mượn 20.000.000đ, Th thua 1.650.000đ; B mang theo số tiền 350.000đ sử dụng vào việc đánh bạc, thua 300.000đ; Th1 mang theo số tiền 6.000.000đ sử dụng vào việc đánh bạc, thua 2.100.000đ.

Đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, khi Nguyễn Đức L, Nguyễn Trọng T, Trần Văn Th1, Đinh Xuân H, Nguyễn Văn Th, Đoàn Thanh T1, Trần Văn B và Nguyễn Thị Tr đang đánh bạc thì bị Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện Long Thành phối hợp lực lượng Công an xã BS tiến hành kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Riêng Nguyễn Đức L bỏ chạy trốn đến ngày 17/4/2022 L ra đầu thú. Thu giữ vật chứng gồm: Thu giữ trên chiếu bạc 02 bộ dụng cụ lắc tài xỉu, 01 tấm bạt nhựa màu xanh cam dùng để đặt cược tài xỉu và số tiền 6.600.000đ. Tạm giữ trên người các đối tượng tham gia đánh bạc số tiền 16.100.000đ (T 2.800.000đ; T1 9.000.000đ; Th 350.000đ; B 50.000đ; Th1 3.900.000đ). Tổng số tiền tạm giữ là 22.700.000đ là tiền sử dụng vào việc đánh bạc.

Tại bản Cáo trạng số 172/CT-VKSLT ngày 11 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố các bị cáo Nguyễn Đức L, Nguyễn Trọng T, Trần Văn Th1, Đinh Xuân H, Nguyễn Văn Th, Đoàn Thanh T1, Trần Văn B và Nguyễn Thị Tr về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo điều khoản nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1,2 Điều 51, 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Nguyễn Đức L, Nguyễn Trọng T, Trần Văn Th1, Đinh Xuân H, Nguyễn Văn Th, Đoàn Thanh T1, Trần Văn B và Nguyễn Thị Tr. Đề nghị:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức L từ 50.000.000đ đến 60.000.000đ.

- Xử phạt bị cáo Đoàn Thanh T1, Nguyễn Văn Th từ 50.000.000đ đến 60.000.000đ.

- Xử phạt các bị cáo Nguyễn Trọng T, Trần Văn Th1 từ 30.000.000đ đến 40.000.000đ.

- Xử phạt bị cáo Đinh Xuân H từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn B, Nguyễn Thị Tr từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc, cấu kết chặt chẽ mà chỉ tiếp nhận ý chí của nhau để cùng thực hiện hành vi phạm tội. Vai trò của các bị cáo như sau:

Bị cáo Nguyễn Đức L là người trực tiếp đứng ra làm cái, sử dụng số tiền 15.000.000 đồng để tham gia đánh bạc với những người khác. Bị cáo L cũng là người rủ bị cáo Tr, bị cáo T1 chơi đánh bạc. Các bị cáo Nguyễn Trọng T, Trần Văn Th1, Đinh Xuân H, Nguyễn Văn Th, Đoàn Thanh T1, Trần Văn B và Nguyễn Thị Tr trực tiếp tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền. Trong đó, bị cáo T1 mang theo 8.500.000đ sử dụng vào việc đánh bạc, sau khi bị thua, T1 tiếp tục vay của Th 20.000.000đ để đánh bạc; T mang theo 6.000.000đ dùng vào việc đánh bạc; Th1 mang theo 6.000.000đ sử dụng vào việc đánh bạc; Th mang theo 22.000.000đ, sử dụng 2.000.000đ vào việc đánh bạc, cho T1 vay 20.000.000đ; H mang theo 1.100.000đ sử dụng vào việc đánh bạc; B mang theo 350.000đ sử dụng vào việc đánh bạc; Tr mang theo 270.000đ sử dụng vào việc đánh bạc. Bị cáo Nguyễn Trọng T có nhân thân xấu, đã từng bị Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng theo quyết định số 5609/QĐ-UBND ngày 05/6/2006 về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” (chấp hành xong ngày 30/01/2008).

Vì vậy, trong vụ án, bị cáo L phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn so với các bị cáo khác. Đồng Th, căn cứ vào tính chất, vai trò và mức độ tham gia của từng bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc mức hình phạt cho phù hợp.

Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đối chiếu với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Xét, các bị cáo Nguyễn Đức L, Nguyễn Trọng T, Trần Văn Th1, Đinh Xuân H, Nguyễn Văn Th, Đoàn Thanh T1, Trần Văn B và Nguyễn Thị Tr phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đều có nơi cư trú rõ ràng. Từ khi được tại ngoại đến nay, các bị cáo đã chấp hành tốt chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước, chấp hành tốt theo giấy triệu tập của các cơ quan tiến hành tố tụng. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, xử phạt các bị cáo bằng hình thức phạt tiền cũng có tác dụng răn đe, giáo giục.

- 02 bộ dụng cụ lắc tài xỉu, 01 bạt nhựa màu xanh cam đã qua sử dụng là vật các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền 22.700.000đ (trong đó 6.600.000đ là tiền thu trên chiếu bạc, 16.100.000đ thu trong người của các bị cáo) là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- Đối với xe mô tô biển số 60C1-972.55 mang tên Đoàn Thanh T1, do T1 sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện đến địa điểm trên để đánh bạc nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- Đối với xe ô tô hiệu Chevrolet Cruze LTZ BS 60A-270.03 là xe của anh Cao Vĩnh Th, anh Th cho T mượn và không biết T sử dụng làm phương tiện đi đến đánh bạc, Cơ quan điều tra đã lại xe ô tô trên cho anh Th là phù hợp.

- Đối với xe mô tô biển số 60Y1-0228 do Đinh Xuân H đi, qua xác minh xe mô tô trên do Phạm Quốc V là chủ sở hữu, anh Việt cho H mượn để đi công việc, không biết việc H dùng đi đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho anh Việt là phù hợp.

- Đối với xe mô tô biển số 59U-950.54 do Trần Văn Th1 đi, qua xác minh xe mô tô trên do chị Lưu Thị T (vợ Th1) đứng tên, chị T không biết Th1 sử dụng vào việc đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho chị T là phù hợp.

- Đối với xe mô tô biển số 60G1-195.14 của Trần Văn Th đứng tên, anh Th không tham gia đánh bạc, xe mô tô trên không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho Th là phù hợp.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen của Nguyễn Trọng T; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen của Đoàn Thanh T1; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus màu đen của Đinh Xuân H; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen của Trần Văn B; 01 điện thoại di động hiệu Nokia đen trắng của Nguyễn Thị Tr và 01 điện thoại Iphone của Trần Văn Th1. Qua xác minh, các điện thoại trên không sử dụng vào việc phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho các bị cáo là chủ sở hữu là phù hợp.

Đối với Trần Văn Th có hành vi đến địa điểm nhà hoang nêu trên mục đích đánh bạc, tuy nhiên khi đến Th không mượn được tiền nên không tham gia đánh bạc, do đó Cơ quan điều tra không xử lý đối với Th là phù hợp.

Đối với Nguyễn Thị Diễm K (vợ L), là người đưa tiền cho L sử dụng vào việc đánh bạc nhưng K không biết L sử dụng tiền trên vào mục đích đánh bạc, nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với K là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đức L, Nguyễn Trọng T, Trần Văn Th1, Đinh Xuân H, Nguyễn Văn Th, Đoàn Thanh T1, Trần Văn B và Nguyễn Thị Tr phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, 35, 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đối với bị cáo Nguyễn Đức L.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức L 65.000.000đ (sáu mươi lăm triệu đồng).

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 17, 35, 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đối với bị cáo Nguyễn Trọng T, Trần Văn Th1, Đinh Xuân H, Nguyễn Văn Th, Đoàn Thanh T1, Trần Văn B và Nguyễn Thị Tr.

- Xử phạt bị cáo Đoàn Thanh T1 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 55.000.000đ (năm mươi lăm triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng T 45.000.000đ (B mươi lăm triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Trần Văn Th1 45.000.000đ (B mươi lăm triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Đinh Xuân H 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Trần Văn B 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Tr 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 22.700.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ dụng cụ lắc tài xỉu, 01 bạt nhựa màu xanh cam đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước xe mô tô biển số 60C1-972.55 mang tên Đoàn Thanh T1.

(Theo Giấy nộp tiền mặt ngày 13/9/2022 của Ngân hàng TMCP đầu tư và phát triển Việt Nam – CN Đông Đồng Nai vào Kho bạc Nhà nước huyện Long Thành và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/9/2022 của cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành)

Án phí HSST: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong Th hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM