Bản án 179/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 19/5/2020, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Trần Thị Thúy D trình bày: Chị và anh La Quốc Đ sống chung với nhau từ năm 2011, đến ngày 29/9/2011 có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Hựu Th, huyện ĐH, tỉnh LA cấp Giấy chứng nhận kết hôn. Trong thời kỳ hôn nhân, chị và anh Đ sống hạnh phúc, đến năm 2017 vợ chồng chị luôn phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vả, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, anh Đ không quan tâm lo lắng cho chị, tình cảm vợ chồng rạn nứt không thể hàn gắn được. Chị và anh Đ cũng đã ly thân từ tháng 12/2017 đến nay. Nay chị khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Quá trình chung sống, chị và anh Đ có 02 con chung tên La Ngọc Lam, sinh ngày 17/7/2012 và La Nhật Huy, sinh ngày 27/4/2014. Hiện tại cháu Huy đang do chị trực tiếp nuôi dưỡng, cháu Lam đang do anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị xin được nuôi 02 con chung, chị không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con, vì chị đi làm công nhân và có thu nhập ổn định, thu nhập bình quân mỗi tháng từ 10.000.000đồng đến 11.000.000đồng.

Về chia tài sản: Chị xác định giữa chị và anh Đ không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị và anh Đ không có nợ ai.

Tại bản tự khai ngày 05/6/2020, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn anh La Quốc Đ trình bày: Anh thống nhất lời trình bày của chị D về thời gian chung sống, việc đăng ký kết hôn. Cuộc sống vợ chồng khi sống chung phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là tính tình không hợp, bất đồng ý kiến hay cãi vả, không còn khả năng hàn gắn. Anh xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn. Nay chị D yêu cầu ly hôn với anh thì anh cũng đồng ý ly hôn.

Về nuôi con chung: Anh xác nhận có 02 con chung như chị D đã trình bày. Khi ly hôn, anh yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi cháu Lam và không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Huy hiện tại do chị D trực tiếp nuôi dưỡng, anh đồng ý giao cháu Huy cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng, anh không cấp dưỡng nuôi con. Anh đi làm công nhân và có thu nhập ổn định, thu nhập bình quân mỗi tháng từ 7.000.000đồng đến 8.000.000đồng nên anh đủ điều kiện nuôi cháu Lam.

Về tài sản chung: Anh xác định không có tài sản chung với chị D.

Về nợ chung: Anh và chị D không có nợ ai.

Vụ án đã được Tòa án tiến hành công khai chứng cứ theo quy định của pháp luật và đã tiến hành hòa giải, nhưng không thành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 6, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Thúy D.

1. Về hôn nhân: Ghi nhận sự tự nguyện ly hôn giữa chị D và anh Đ.

Chị Trần Thị Thúy D được ly hôn với anh La Quốc Đ.

2. Về nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Trần Thị Thúy D được quyền nuôi con chung tên La Nhật Huy, sinh ngày 27/4/2014. Anh La Quốc Đ được quyền nuôi con chung tên La Ngọc Lam, sinh ngày 17/7/2012. Chị D và anh Đ không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về chia tài sản chung: Không xem xét giải quyết.

4. Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Buộc chị Trần Thị Thúy D phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị D đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005226 ngày 20/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐH, tỉnh LA. Chị D đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn, bị đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) kể từ ngày Tòa tuyên án.

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM