Bản án 179/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Hoa Bích T trình bày, sau thời gian quen biết và tìm hiểu, bà T và ông Phan Quốc T kết hôn năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 28/4/2014. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 01 con chung tên Phan Hoa Thảo D, sinh ngày 02/4/2013; không có tài sản chung, nợ chung. Sau khoảng thời gian 03 năm chung sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã do bất đồng quan điểm sống và không còn sống chung khoảng 04 năm nay. Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà T yêu cầu được ly hôn với ông T; yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Phan Hoa Thảo D; không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi dạy con chung; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung. Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện: Bản sao trích lục khai sinh số 1504/TLKS-BS ngày 18/6/2019 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng cấp đối với Phan Hoa Thảo D, sinh ngày 02/4/2013 (số đăng ký 207 ngày 28/4/2014); bản sao Trích lục kết hôn số 98/TLKH-BS ngày 19/7/2016 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng cấp (số đăng ký 84 ngày 28/4/2014). - Bị đơn ông Phan Quốc T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến. Tại phiên tòa: - Nguyên đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như nguyên đơn đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và xác định không có tài liệu, chứng cứ khác giao nộp cho Tòa án chứng minh cho ý kiến, yêu cầu của nguyên đơn. - Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tại Điều 76 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bà T và ông T chung sống có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà T, ông T hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Từ khi bà T gửi đơn khởi kiện, ông T không có ý kiến phản hồi; ông T, bà T không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Đồng thời, bà T xác định không còn tình cảm với ông T. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T đối với ông T theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Về con chung, đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà T, giao cháu D cho bà T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Do bà T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập đến. Về tài sản chung, nợ chung, đề nghị không đề cập giải quyết. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

QUYẾT ĐỊNH:

C n c các iều , , , , , u t H n nhân và ia đình n m 0 ; các iều , 7, 7 Bộ lu t Tố tụng dân sự n m 0 ; điểm a khoản iều 7 Nghị quyết 0 BTV H ngày 0 tháng n m 0 của y ban thường vụ quốc hội quy định về m c thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hoa Bích T. 1. Về hôn nhân: Bà Hoa Bích T được ly hôn với ông Phan Quốc T. Giấy chứng nhận kết hôn 84 ngày 28/4/2014 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng cấp cho bà Hoa Bích T và ông Phan Quốc T không còn giá trị pháp lý. 2. Về con chung: Bà Hoa Bích T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Phan Hoa Thảo D, sinh ngày 02/4/2013. Ông Phan Quốc T không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung. Bà Hoa Bích T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Phan Quốc T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đ i người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định. 3. Về án phí sơ thẩm: Bà Hoa Bích T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 00 000 ba tr m nghìn đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 00 000 ba tr m nghìn đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2017/0008005 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang cấp ngày 10 tháng 02 năm 2020; bà Hoa Bích T đã nộp đủ án phí. Ông Phan Quốc T không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm. 4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Hoa Bích T có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo của ông Phan Quốc Thanh E được tính là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại iều u t Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều , 7 và 9 u t thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 0 u t thi hành án dân sự