Bản án 179/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 12/5/2019 Công an phường N, thị xã V, tỉnh Bình Dương tổ chức đi tuần tra phát hiện t i nhà trọ O thuộc khu phố 4, phường N, thị xã V có 06 đối tượng gồm Trần Thị T, Trần Văn B, Bùi Văn S, Trương Văn T, Trương Thị Bé S, Phan Văn K tham gia đánh b c dưới hình thức đánh bài 06 lá (binh Ấn Độ) thắng thua bằng tiền nên tiến hành bắt giữ và t m giữ: 12 bộ bài tây 52 lá (08 bộ đã qua sử d ng, 04 bộ chưa qua sử d ng); thu giữ tiền trên chiếc b c 18.600.000 đồng (mười tám triệu sáu trăm ngàn đồng).

T i Cơ quan điều tra Trần Thị T, Trần Văn B, Bùi Văn S, Trương Văn T, Trương Thị Bé S, Phan Văn K khai nhận:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 12/5/2019, Trần Thị T, Trần Văn B, Bùi Văn S, Trương Văn T, Trương Thị Bé S, Phan Văn K thấy cuối dãy trọ nhà trọ O, thuộc tổ 1, khu phố 4, phường N thấy có một nhóm người đang đánh b c dưới hình thức đánh bài 06 lá (bài binh Ấn Độ) thắng thua bằng tiền nên Trần Thị T, Trần Văn B, Bùi Văn S, Trương Văn T, Trương Thị Bé S, Phan Văn K vào tham gia chơi đánh b c thắng thua bằng tiền do đối tượng tên Thiện làm cái. Khi công an bắt quả tang Thiện đã trốn thoát hiện chưa xác minh được nhân thân lai lịch của Thiện.

Số tiền mang theo đánh b c thắng thua của từng người như sau:

- Trần Thị T khi tham gia đánh b c mang theo số tiền 5.085.000 đồng, Thanh lấy ra số tiền 200.000 đồng để chơi đánh b c. Quá trình chơi, Trần Thị T chơi được 02 ván và thua hết số tiền 100.000 đồng, còn l i 100.000 đồng đang cầm trên tay thì bị Công an bắt quả tang và bị thu giữ số tiền 4.885.000 đồng (Trần Thị T khai khi nào thua hết 200.000 đồng thì sẽ lấy thêm 200.000 đồng để chơi đánh b c tiếp, số tiền còn l i dùng để trả tiền thuê phòng trọ và chi tiêu sinh ho t nên không dùng vào m c đích đánh b c). Tổng số tiền Trần Thị T sử d ng để đánh b c là 400.000 đồng.

- Trần Văn B khi tham gia đánh b c mang theo số tiền 500.000 đồng. Trần Văn B lấy ra 30.000 đồng mua thuốc lá để hút, còn l i 470.000 đồng Trần Văn B sử d ng để đánh b c. Quá trình chơi, Trần Văn B thua hết số tiền 400.000 đồng, còn l i 70.000 đồng Trần Văn B để trong túi áo. Khi bị bắt, Trần Văn B bị thu giữ số tiền 70.000 đồng. Tổng số tiền Trần Văn B sử d ng để đánh b c là 470.000 đồng.

- Trương Thị Bé S khi tham gia đánh b c mang theo số tiền 300.000 đồng dùng để đánh b c. Quá trình chơi Trương Thị Bé S đặt ké t của người không rõ lai lịch thua hết 100.000 đồng. Khi bị công an bắt quả tang Trương Thị Bé S bị thu giữ số tiền 200.000 đồng trong túi quần. Tổng số tiền Trương Thị Bé S sử d ng để đánh b c là 300.000 đồng.

- Phan Văn K khi tham gia đánh b c mang theo số tiền 200.000 đồng dùng để đánh b c. Quá trình chơi, Phan Văn K thua hết số tiền 200.000 đồng. Khi công an bắt Phan Văn K đang đứng xem. Tổng số tiền Phan Văn K tham gia đánh b c là 200.000 đồng.

- Trương Văn T khi tham gia đánh b c mang theo số tiền 300.000 đồng dùng để đánh b c. Quá trình chơi, Trương Văn T thua hết 250.000 đồng. Khi công an bắt, Trương Văn T bị thu giữ 50.000 đồng để dưới chân. Tổng số tiền Trương Văn T sử d ng để đánh b c là 300.000 đồng.

- Bùi Văn S khi tham gia đánh b c mang theo số tiền 200.000 đồng sử d ng để đánh b c. Quá trình chơi, Bùi Văn S đặt ké t với Trương Văn T và bị thua hết số tiền 150.000 đồng. Khi công an bắt quả tang thu giữ của Bùi Văn S 50.000 đồng để trong túi áo. Tổng số tiền Bùi Văn S dùng để đánh b c là 200.000 đồng.

Tổng số tiền Trần Thị T, Trần Văn B, Bùi Văn S, Trương Văn T, Trương Thị Bé S, Phan Văn K dùng để đánh b c là 1.870.000 đồng.

Quá trình bắt giữ, Công an đã thu giữ tài sản, đồ vật như sau: Thu giữ của Trần Văn B số tiền 70.000 đồng; Trương Thị Bé S số tiền 200.000 đồng; Bùi Văn S số tiền 50.000 đồng; Trần Thị T số tiền 4.885.000 đồng; Trương Văn T số tiền 50.000 đồng.

Đối với đối tượng tên T2 hiện chưa rõ nhân thân lai lịch, công an tiếp t c xác minh sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

T i Bản án Bản án hình sự sơ thẩm số 149/2019/HS-ST ngày 12/9/2019 của Tòa án nhân dân thị xã V, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phan Văn K ph m tội “Đánh b c”. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử ph t bị cáo Phan Văn K 06 (sáu) tháng tù. Thời h n tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Bản án còn xử ph t Trần Thị T, Trần Văn B mỗi bị cáo 21.000.000 đồng. Xử ph t Bùi Văn S, Trương Văn T, Trương Thị Bé S mỗi bị cáo số tiền 20.000.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 23/9/2019, bị cáo Phan Văn K kháng cáo xin được hư ng án treo.

T i phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Về thời h n kháng cáo, đơn kháng cáo của bị cáo Phan Văn K còn trong thời h n luật định nên Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa v án ra xét xử theo thủ t c phúc thẩm là đúng theo quy định t i các Điều 332, 333 Bộ luật Tố t ng hình sự. Về nội dung, t i phiên tòa bị cáo Kh i khai nhận hành vi ph m tội như nội dung bản án sơ thẩm. Khi quyết định hình ph t, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để xử ph t bị cáo 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh b c” theo quy định t i khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin được hư ng án treo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác. Do đó, không có cơ s để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hư ng án treo, để bị cáo có cơ hội chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo kháng cáo với lý do có phải chăm sóc mẹ già bị bệnh nặng, chăm sóc hai con nhỏ đang tuổi ăn học, sau khi ph m tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ ph m tội và xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin hư ng án treo, tuy nhiên, bị cáo có tiền án, đã từng bị xử ph t về tội “Đánh b c”, bị cáo chưa chấp hành xong hình ph t, bị cáo l i tiếp t c ph m tội, cho thấy bị cáo không có khả năng tự cải t o. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và xử ph t bị cáo 06 tháng tù nhằm m c đích răn đe, giáo d c đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi ph m tội của bị cáo và tình hình trật tự xã hội t i địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ s chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố t ng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Văn K; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 149/2019/HS-ST ngày 12/9/2019 của Tòa án nhân dân thị xã V, tỉnh Bình Dương.

- Áp d ng khoản 1 Điều 321; điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử ph t: Bị cáo Phan Văn K 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh b c”, thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

2. Án phí phúc thẩm: Áp d ng Điều 136 của Bộ luật Tố t ng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Phan Văn K phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời h n kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.