Bản án 179/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 30 phút ngày 01/11/2017, tại khu vực đường 2 Tổ dân phố Cửu Việt, thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội qua kiểm tra Công an huyện Gia Lâm đã thu giữ của Nguyễn Văn Giang - Sinh: 1988, trú tại: Khu tập thể Liên cơ, Kiêu Kỵ, Gia Lâm, Hà Nội: 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa một viên nén hình tròn màu hồng trên mặt có chữ WY (Qua giám định là ma túy loại Methamphetamine trọng lượng 0,091 gam) và 01 túi nilông màu trắng bên ngoài được bọc bằng băng dính màu đen, trên mặt băng dính có dán một tờ giấy mầu xanh hình chữ nhật và có ghi số 5, bên trong túi nilông có chứa các tinh thể màu trắng (Qua giám định là ma túy loại Methamphetamine trọng lượng 0,143 gam). Ngoài ra còn thu giữ của Giang: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 cùng simcard và số tiền 100.000 (Một trăm nghìn) đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Giang khai nhận về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ trên là mua của NĐA ở số nhà 105 đường 2 Tổ dân phố Cửu Việt, Thị trấn Trâu Qùy, Gia Lâm về sử dụng. Qua thân dẫn, Giang đã chỉ ra được địa chỉ nhà của Đình Anh. Tại nhà, NĐA thừa nhận đã bán ma túy cho Giang ngày 01/11/2017 và tự nguyện giao nộp số ma túy còn lại trong nhà và số tiền đã bán ma túy giao nộp cho Cơ quan điều tra gồm: 01 túi nilông màu trắng kích thước khoảng (3x6) cm bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 túi nilông màu trắng kích thước khoảng (3x5) cm bên trong có chứa chất bột màu trắng (qua giám định bột màu trắng bên trong 02 túi nilông trên là ma túy loại Hêrôine có trọng lượng 3,627 gam); 01 túi nilông màu trắng kích thước khoảng (2x2) cm bên trong dính tinh thể màu trắng (Qua giám định chất dính tinh thể màu trắng trong túi nilông là ma túy loại Methamphetamine); 01 túi nilong màu trắng bên trong có chứa 22 túi nilong màu trắng nhỏ khác; 01 cân tiểu ly; 01 cuộn giấy dính màu xanh, 01 cuộn băng dính màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu ASUS cùng simcard và số tiền 400.000 (Bốn trăm nghìn) đồng là số tiền đã bán ma túy cho Giang.

Tại Cơ quan điều tra, NĐA khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 01/11/2017, khi NĐA đang ở nhà thì Nguyễn Văn Giang đến hỏi mua ma túy gồm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng ma túy đá và 100.000 (Một trăm nghìn) đồng ma túy hồng phiến. Sau đó, Giang đưa cho Đình Anh số tiền 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng, Đình Anh cầm tiền trả lại cho Giang số tiền 100.000 (Một trăm nghìn) đồng rồi đi vào phòng lấy 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa một viên nén hình tròn màu hồng trên mặt có chữ WY và 01 túi nilông màu trắng bên ngoài được bọc bằng băng dính màu đen, trên mặt băng dính có dán một tờ giấy mầu xanh hình chữ nhật và có ghi số 5 đưa cho Giang. Khi Giang đi được khoảng 10 phút thì Cơ quan điều tra đưa Giang đến nhà Đình Anh và khẳng định Đình Anh là người bán ma túy cho Giang. Tại nhà, Đình Anh đã khai nhận toàn bộ sự việc nêu trên và tự nguyện lấy số ma còn lại trong nhà cùng toàn bộ vật chứng nêu trên giao nộp cho Cơ quan điều tra. Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với NĐA và tiến hành khám xét khẩn cấp tại chỗ ở của NĐA nhưng không phát hiện và thu giữ thêm đồ vật tài liệu gì.

Tại Cơ quan điều tra NĐA đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 174/CT/VKS-KSĐT, ngày 30/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo NĐA phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo NĐA đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại Cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận hành vi bán trái phép chất ma túy để kiếm lời cho bản thân của mình là sai, vi phạm pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo NĐA theo Cáo trạng số 174/CT/VKS- KSĐT ngày 30/11/2017. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm, vai trò cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử Tuyên bố bị cáo NĐA phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo NĐA mức án phạt tù từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/11/2017;

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có việc làm, thu nhập ổn định.

Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự, Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy:- 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký xác nhận của bị cáo NĐA và Giám định viên bên trong gói niêm phong là ma túy loại Heroine có trọng lượng 3,590 gam do Cơ quan giám định hoàn lại (Sau khi đã lấy mẫu 0,037 gam để giám định);- 01 túi nilong dính Methamphetamine;- 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký xác nhận của Nguyễn Văn Giang và Giám định viên bên trong gói niêm phong là ma túy loại Methamphetamine có trọng lượng 0,137 gam do Cơ quan giám định hoàn lại (Sau khi đã lấy mẫu 0,061 gam để giám định);- 01 túi nilong màu trắng bên trong có chứa 22 túi nilong nhỏ màu trắng khác;- 01 cân tiểu ly; 01 cuộn giấy dính màu xanh;- 01 cuộn băng dính màu đen.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 400.000 đồng thu giữ của bị cáo NĐA.

-Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Asus cùng sim card (Máy cũ đã qua sử dụng).

Bị cáo NĐA sau khi nghe quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận hành vi bán trái phép chất ma túy của mình là sai, vi phạm pháp luật. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình để cùng vợ nuôi dạy các con và báo hiếu, nuôi dưỡng bố mẹ.

Căn cứ vào chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vật chứng Cơ quan Công an đã thu giữ của bị cáo Anh: -01 túi nilông màu trắng kích thước khoảng (3x6) cm bên trong có chứa chất bột màu trắng;-01 túi nilông màu trắng kích thước khoảng (3x5) cm bên trong có chứa chất bột màu trắng;- 01 túi nilông màu trắng kích thước khoảng (2x2) cm bên trong dính tinh thể màu trắng;- 01 túi nilông màu trắng kích thước khoảng (2x2) cm bên trong dính tinh thể màu trắng;- 01 cân tiểu ly;- 01 túi nilong màu trắng bên trong có chứa 22 túi nilong màu trắng nhỏ khác; 01 cân tiểu ly; 01 cuộn giấy dính màu xanh, 01 cuộn băng dính màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Asus cùng simcard và số tiền 400.000 đồng.

Vật chứng Cơ quan Công an đã thu giữ của Nguyễn Văn Giang:- 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa một viên nén hình tròn, màu hồng một mặt có chữ WY;- 01 túi nilông màu trắng trắng kích thước khoảng (1,5x2) cm bên ngoài được bọc bằng băng dính màu đen, trên mặt băng dính có dán một tờ giấy mầu xanh hình chữ nhật và có ghi số 5, bên trong túi nilông có chứa các tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen cùng simcard (Máy đã qua sử dụng) và số tiền 100.000 đồng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình để Cơ quan cảnh sát điều tra, điều tra kết thúc vụ án sớm. Vì vậy, bị cáo Anh được hưởng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của BLHS năm 1999.

Về tình tiết tăng nặng, bị cáo Anh không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:- 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký xác nhận của bị cáo NĐA và Giám định viên bên trong gói niêm phong là ma túy loại Methamphetamine có trọng lượng 3,590 gam do Cơ quan giám định hoàn lại (Sau khi đã lấy mẫu 0,037 gam để giám định);- 01 túi nilong dính Methamphetamine;-01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký xác nhận của Nguyễn Văn Giang và Giám định viên bên trong gói niêm phong là ma túy loại Methamphetamine có trọng lượng 0,137 gam do Cơ quan giám định hoàn lại (Sau khi đã lấy mẫu 0,061 gam để giám định);- 01 túi nilong màu trắng bên trong có chứa 22 túi nilong nhỏ màu trắng khác;- 01 cân tiểu ly; 01 cuộn giấy dính màu xanh;- 01 cuộn băng dính màu đen. Đây là vật chứng Nhà nước cấm lưu hành và vật chứng liên quan đến tội phạm nhưng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

-Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Asus cùng sim card (Máy cũ đã qua sử dụng). Đây là vật chứng không liên quan đến tội phạm, nên cần trả lại cho bị cáo.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 400.000 đồng thu giữ của bị cáo NĐA. Đây là vật chứng do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

-Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Anh, hiện chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xem xét xử lý sau.

-Đối với đối tượng Nguyễn Văn Giang, qua giám định số ma túy đã thu giữ là của Giang là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 0,234 gam; nhân thân chưa tiền án tiền sự, chưa đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Nên Cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 có simcard và số tiền 100.000 (Một trăm nghìn) đồng thu giữ Giang không liên quan đến hành vi phạm tội, nên Cơ quan điều tra đã trả cho Giang là đúng quy định của pháp luật.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo NĐA phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự 1999.

Xử phạt: NĐA 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù

tính từ ngày 01/11/2017.

3. Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự, Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

-Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký xác nhận của bị cáo NĐA và Giám định viên bên trong gói niêm phong là ma túy loại Heroine có trọng lượng 3,590 gam do Cơ quan giám định hoàn lại (Sau khi đã lấy mẫu 0,037 gam để giám định); 01 túi nilong dính Methamphetamine; 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký xác nhận của Nguyễn Văn Giang và Giám định viên bên trong gói niêm phong là ma túy loại Methamphetamine có trọng lượng 0,137 gam do Cơ quan giám định hoàn lại (Sau khi đã lấy mẫu 0,061 gam để giám định); 01 túi nilong màu trắng bên trong có chứa 22 túi nilong nhỏ màu trắng khác; 01 cân tiểu ly; 01 cuộn giấy dính màu xanh; 01 cuộn băng dính màu đen.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 400.000 đồng thu giữ của bị cáo NĐA.

-Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Asus cùng sim card (Máy cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng).

Số vật chứng và số tiền trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, Hà Nội đang quản lý theo Biên bản bàn giao vật chứng, tài sản lập ngày 07/12/2017 và Biên lai thu tiền số 0000979 ngày 12/12/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, Hà Nội.

4. Áp dụng Điều 99, Điều 231, Điều 234 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo NĐA phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.